回看板
Disp BBS
作者 Townshend (Pete)
標題 [討論] 總統大選是不是要設得票率過半的門檻?
時間 Sat Aug 12 15:04:36 2023


看新聞印象中有的國家如果總統大選投票結果沒人過半
就會淘汰後面幾位 進行下一輪選舉

直到最後有人得票率過半才會當選

這個制度還不錯
假如有多組人參選
當選人得票率只有三成多
一定很多人批評其統治權沒有民意基礎沒有代表性
政治局勢就會動蕩不穩定

如果台灣的總統大選是不是也要設得票率過半的門檻比較好?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.121.159 (臺灣)
※ 作者: Townshend 2023-08-12 15:04:36
※ 文章代碼(AID): #1aroy8Ny (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691823880.A.5FC.html
推 Ayanami5566: 好了啦  乾脆限制民進黨不能參選1F 101.12.46.124 台灣 08/12 15:06
推 citi: 這題簡單，民調第三的自動退選。選
舉就兩人PK即可。2F 1.162.5.139 台灣 08/12 15:07
推 Y1309: 算了吧，名義上沒爭議的18歲公民權複決得幾票？動總統選制你覺得會過？4F 1.200.127.98 台灣 08/12 15:08
→ cttw19: 其實在台灣沒什麼必要 只有2000年阿扁當選那次沒過半票數6F 223.138.121.216 台灣 08/12 15:09
推 polong1: 習近平普丁表示：對8F 27.53.128.174 台灣 08/12 15:10
推 gogen: 1.不是不可行，但社會成本問題，重選要再花多少時間成本？？
2.還有意義不大，如果一定要強制過半，那投票率也要高才有意義，如果投票率50%，過半也才25%的人支持而已9F 180.217.197.121 台灣 08/12 15:12
→ Townshend: 這次99%也不會有人過半14F 106.64.121.159 台灣 08/12 15:12
→ gogen: 如果投票率70%，過半也才35%15F 180.217.197.121 台灣 08/12 15:13
→ Townshend: 投票率低表示很多人不care誰當選 所以沒差 覺得有差的部分還是過半政局才會比較有公信力16F 106.64.121.159 台灣 08/12 15:14
推 gogen: 這就韓總講的，沒來投票的都支持我
就只能看遊戲規則要怎麼訂
強制要求有來投票的人一定要過半的意義不大19F 180.217.197.121 台灣 08/12 15:19
→ Townshend: 得票率還是有意義吧 舉個極端例子
十組參選人 最後當選人以11%勝出 他們要執政民意基礎應該會很抖22F 106.64.121.159 台灣 08/12 15:27
※ 編輯: Townshend (106.64.121.159 臺灣), 08/12/2023 15:28:52
推 vv22hh: 冥盡洞不同意25F 42.72.13.221 台灣 08/12 15:45
推 MVPGGYY: 如果真的有十組參選人，最後也會有棄保，不會平均分26F 220.142.22.118 台灣 08/12 15:48
推 joeylaix: 都給白蠊黨當選就不會餓飽吵了28F 114.137.66.24 台灣 08/12 15:54
→ Pissaro: 每次講到二輪投票絕對過半都想吐嘈，返鄉投票是不用成本逆29F 42.73.201.235 台灣 08/12 16:37
噓 p64628: 你就直接說：限制民進黨不能參選 不就好了～31F 27.53.97.46 台灣 08/12 16:54

--
作者 Townshend 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄