回看板
Disp BBS
作者 shirman (跟風向對幹)
標題 Re: [討論] 台電一直虧綠電一直賺這合理嗎？
時間 Sat Aug 12 10:03:38 2023

※ 引述《snakei14702 (阿中是我們的神)》之銘言：
: 雖然我苦無證據
: 說這就是弊案
: 怎麼感覺就很怪
: 台電真的是虧到要倒了
: 但是他去買電的綠電公司真的一個一個發大財
: 這個有合理嗎？
: 這個結構根本不正常吧？
: 真的不必要查嗎？


難怪覺得怪怪的

因為台電虧損就是照顧你我這樣的廣大百姓

它只要賣出的電，售價高於成本，就不會虧損了


就像正常產品售價，一定都會把上游材料的成本包含在內

而上游供應商，自然也是荷包滿滿

這有合理嗎？ 這他媽超級合理


那為何台電產品的售價

不把上游材料的成本包含在內

售價還要低於成本，導致自己越賣越虧?

這正常嗎？這當然不正常

但柯粉們你們挪心自問，你想要它正常嗎？

台電拿稅金彌補虧損

不繳稅的柯粉等於是享受到有錢人繳稅補貼的電價

但台電用正常價格售電

柯粉就要從自己錢包掏錢了

柯粉真的想要這結構變正常嗎？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.63 (臺灣)
※ 作者: shirman 2023-08-12 10:03:38
※ 文章代碼(AID): #1arkX-wr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691805822.A.EB5.html
※ 同主題文章:
[討論] 台電一直虧綠電一直賺這合理嗎？
08-12 09:17 snakei14702
Re: [討論] 台電一直虧綠電一直賺這合理嗎？
08-12 09:35 amordelcor
Re: [討論] 台電一直虧綠電一直賺這合理嗎？
08-12 10:03 shirman
推 nvlsvee: 哈哈哈哈哈 油長雙漲平反，非民进党莫屬1F 180.217.233.222 台灣 08/12 10:04
→ lunarblue: 因為他們覺得別人不應該藉著賣電賺錢，都要做慈善事業2F 114.137.222.93 台灣 08/12 10:04
→ nvlsvee: *油電雙漲4F 180.217.233.222 台灣 08/12 10:04
推 Sischill: 你直接賣民間不就好 還是要扯說電網太貴賣不下去?(笑
跟中華電信last mile一樣吃相還在那裡講5F 1.169.141.33 台灣 08/12 10:05
推 MilkTeaMan: 風機太陽能都台電自己插 現在早就漲價或斷電了8F 42.75.214.122 台灣 08/12 10:06
→ Sischill: 電業自由化...10F 1.169.141.33 台灣 08/12 10:06
→ William: 如果沒有政策干擾都讓台電用成本比較低的方式發電也不用被迫外購更貴的電，稅金可以用在其他用途不是更好？11F 203.204.36.135 台灣 08/12 10:08
→ MilkTeaMan: 排除政策干擾是只綠電跟碳權交易嗎
這思路跟中國一模一樣 全世界我說的算14F 42.75.214.122 台灣 08/12 10:10
噓 tonybin: 朝三暮四還要問猴子這樣可以嗎 綠吱可真有臉寫這種文 政黑嘛17F 125.227.14.7 台灣 08/12 10:10
→ fdtu0928: 有種柯上台回復油電雙漲呀！笑他不敢＼19F 180.218.233.183 台灣 08/12 10:13
推 jis37: 這招就是萊豬黨的吸金大法 電價便宜賣 講好聽是照顧老百姓 苦民所苦 買貴綠電 把虧本部分由政府部門吸收 穩賺不賠生意當然賺大錢 雲豹怎麼會虧？
開公司賺大錢自然是合理不過了 講不合理的 就是破壞皇城內合諧的內賊和中共同路人！20F 27.240.162.134 台灣 08/12 10:35
→ tonybin: 你們這堆沒錢的猴子不要太不滿 聽到沒?26F 125.227.14.7 台灣 08/12 10:41

--
作者 shirman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄