回看板
Disp BBS
作者 chu (chu)
標題 Re: [黑特] 我不能理解為什麼會有35以下討厭柯
時間 Tue Aug  1 08:07:25 2023

推 cpz: https://i.imgur.com/zIgxFJq.jpg 柯粉怎麼看111.83.74.118 台灣 08/01 07:29
[圖]


2017/7/5

柯想要寬限期1年且 3.6％降成2％ 結果議會降成1.5％且寬限期為3年
-- 當時新聞 https://www.thenewslens.com/article/72803
台北市建商的3年囤房稅降為1.5％ ，柯文哲辯稱：是被偷襲 - The News Lens 關鍵評論網
[圖]
「建商房子蓋好賣不出去，本應繳交較高稅率，讓建商降價求售。現在把稅率調低得和自用住宅差不多，又給它們三年賣房子。這不是在鼓勵建商維持高房價？這不是圖利建商是什麼？」 ...

 
-- 當時彭揚凱臉書的抱怨文
   囤房稅則是自己提減稅來讓議會加碼放送
   https://www.facebook.com/debspeng/posts/1472397229464247?ref=embed_post

->> 2017這次 我覺得柯屁的確有問題 小扣分

4年後的2021/5/16
議會又由1.5％--> 2％ ,寬限期3年-> 1.5年
https://i.imgur.com/HTN5oUD.png
[圖]

所以2021年調成 1.5年與2％ ，還是比2017時候的1年與3.6％還要爛

整體而言 我覺得柯屁還是扣分



好險我們有全面執政且什麼都管不到的 霸氣小英

12年前說好的實價課稅哩！

這個扣分就扣很大了

所以比較起來 柯屁大勝!


https://www.facebook.com/watch/?v=256027554425268
https://i.imgur.com/XzfKAID.png
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
https://youtu.be/Tk6jPcIOFWU?t=126
[圖]
 
 



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.161 (臺灣)
※ 作者: chu 2023-08-01 08:07:25
※ 文章代碼(AID): #1ao4p0WN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690848448.A.817.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 我不能理解為什麼會有35以下討厭柯
08-01 02:52 xra686
… ×7
Re: [黑特] 我不能理解為什麼會有35以下討厭柯
08-01 07:29 abscented
Re: [黑特] 我不能理解為什麼會有35以下討厭柯
08-01 07:38 neverfly
Re: [黑特] 我不能理解為什麼會有35以下討厭柯
08-01 07:48 b08297
Re: [黑特] 我不能理解為什麼會有35以下討厭柯
08-01 08:07 chu
Re: [黑特] 我不能理解為什麼會有35以下討厭柯
08-01 09:13 CuLiZn5566
Re: [黑特] 我不能理解為什麼會有35以下討厭柯
08-01 10:26 vi000246
Re: [黑特] 我不能理解為什麼會有35以下討厭柯
08-01 10:39 hamasakiayu
… ×7
※ 編輯: chu (111.71.212.161 臺灣), 08/01/2023 08:08:31
→ hohsun: 請問柯當選要調到多少%，他有說嗎?1F 218.166.72.5 台灣 08/01 08:19
https://i.imgur.com/ELOdORE.png
[圖]
目前只有提到 持有房子越多的人，稅就要越高。
還沒霸氣喊出實價課稅

不過已經確定全面執政的霸氣DPP 12年都沒做到

推 H23324216: 看到笑了綠都忘了you.吐會紀錄到世界末日2F 49.216.177.137 台灣 08/01 08:21
※ 編輯: chu (111.71.212.161 臺灣), 08/01/2023 08:24:46
→ hohsun: 希望能再明確點，最好10%以上，寫到政見4F 218.166.72.5 台灣 08/01 08:29
我也希望柯屁就抄老外實價課稅1％就夠了
10％這種天馬行空的 就大可不必

至於霸氣政黨跳票 這是確定的了

※ 編輯: chu (111.71.212.161 臺灣), 08/01/2023 08:31:29
→ hohsun: 也行 直說出來就行了5F 218.166.72.5 台灣 08/01 08:38
噓 linsiegfried: 千錯萬錯都議會的錯6F 111.71.76.41 台灣 08/01 08:39
沒有喔 你看彭揚凱FB 是柯屁自己提減稅來讓議會加碼放送

※ 編輯: chu (111.71.212.161 臺灣), 08/01/2023 08:41:00
→ linsiegfried: 議會要發敬老金不補助雙城費用柯屁還不是硬幹7F 111.71.76.41 台灣 08/01 08:40
推 newgo1776: 民眾黨的模範城市新竹也可以在第一任拉囤房稅示範什麼叫做霸氣9F 101.9.128.47 台灣 08/01 08:46
透過中央另外制訂「囤房特別稅」，可完全跳脫現行房屋稅的框架，在稅基與稅率設計
上提出真正具威嚇力的方案
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/411/article/13823
新公布的「囤房稅2.0」為何無效？課徵「特別稅」才是解方 ｜ 廖庭輝 ／ 都市改革派 ｜ 獨立評論
[圖]
財政部目前提出的「囤房稅2.0」，仍難以突破既有版本的限制，幾乎不可能產生實質的政策效果，政治意圖遠大於改革意圖，甚至部分內容在未經深思熟慮下，對租屋市場可能將產生負面效應。 ...

 

中央權力最大 直接改稅率 稅基 才真的夠霸氣


推 mk5520: 不過政見當時民進黨也沒少寫呀，做到的有多少呢！還是選有機會去改變的人吧11F 118.171.106.103 台灣 08/01 08:52
※ 編輯: chu (111.71.212.161 臺灣), 08/01/2023 09:04:07
※ 編輯: chu (111.71.212.161 臺灣), 08/01/2023 09:05:08
→ newgo1776: 郭若出來選，絕對值得你這樣的稱讚
回樓主，即使中央制定囤房稅仍有可能沒有威嚇力欸，不如直接一律全國三房以上多的中央沒收，若各縣市持有土地大於100坪以上多的地方政府沒收，那才是ㄧ個霸氣！！
課什麼囤房稅，那叫小家子氣13F 101.9.128.47 台灣 08/01 09:09
噓 kepf: 結果還是0.6%有寫啊 0.7也是比0.6高20F 1.200.83.125 台灣 08/01 09:46

--
作者 chu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄