作者
標題 Re: [討論] 陳明文兒子陳冠廷的養豬場是不是弊案？
時間 Sat Jul 8 10:41:25 2023
標題 Re: [討論] 陳明文兒子陳冠廷的養豬場是不是弊案？
時間 Sat Jul 8 10:41:25 2023
照陳明文兒子的說法
就是本金1300萬
貸款
土地2000萬
廠房設備7280萬
改一下，
其他剩下的錢不知道
大概是這樣。
政黑的綠共們，
還不趕快集資投資養豬場。
反正一堆綠共說股票賺了一堆錢
區區的一千三百萬應該很簡單。
: 陳明文兒子陳冠廷的說法是
: 節錄：
: 陳冠廷指出，國昌老師提到用3000萬去貸款1億，完全是錯誤的訊息，當初是用3300萬購
: 入，向竹崎農會貸款2000萬，一切決定不僅合法也符合畜牧場貸款常態，絕對沒有超貸。
: 陳冠廷指出，這種新型豬舍是台灣所有民意的期待，也是農委會希望推廣的。為了升級這
: 個養了超過4000頭的養豬場，設備包含五座豬舍、污水處理槽、管理棟、繫留欄及堆肥舍
: 等，升級畜牧場總投資了1億1000萬，因為昨天有網友說工程合約書拿出來他就信，所以
: 陳冠廷也直接拿出工程合約書佐證，合於法令貸款7280萬。
: 摘要：
: 土地值3300萬，貸款2000萬元。
: 工程合約書白紙黑字記載：
: 總投資1億1000萬元整，
: 合於法令貸款7280萬元。
: 所以陳冠廷雖然語氣十分委婉客氣，
: 言必稱尊敬國昌老師，
: 但內容意思就是嚴正駁斥黃國昌的說法，
: 簡單講就是認為黃國昌指控不實，
: 沒有所謂三千萬土地貸款一億這件事，
: 事實是土地3300萬，貸到2000萬，
: 其他部分也有工程合約書佐證，
: 不是用土地去貸款的，
: 而是包括廠房設備投資等等，
: 白紙黑字寫清楚貸款7280萬元
: 末尾還親邀黃國昌委員到現場場勘
: 結論是
: 聽完兩方說法
: 大家覺得這算是一個弊案嗎？
: 我不敢說自己公正客觀
: 沒有人是絕對公正客觀
: 但依據法律、證據、事實和邏輯
: 應該是很基本的吧！
: 今天陳冠廷有出示工程合約書
: 白紙黑字說明他的貸款來源
: 真的就不是一個用土地超貸的弊案
: 還願意親自邀請黃國昌親自到現場會勘
: 證明這不是一個假農場
: 感覺這是蠻有誠意的
: 以社會常識來看
: 還真的不太像是一個弊案
: 不知道大家怎麼看這件事？
: 不管你是柯粉、昌粉、藍粉還是單純肚爛綠的
: 就事論事、理性討論
: 會怎麼看這件事？？
: 陳明文兒子陳冠廷的養豬場
: 究竟算不算弊案？
: YES or NO ???
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.86.94 (臺灣)
※ 作者: t21 2023-07-08 10:41:25
※ 文章代碼(AID): #1agCpNda (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688784087.A.9E4.html
※ 同主題文章:
07-08 09:51
07-08 10:25
Re: [討論] 陳明文兒子陳冠廷的養豬場是不是弊案？
07-08 10:41
07-08 11:00
07-08 11:32
07-08 11:34
07-08 11:51
07-08 14:13
07-08 14:17
噓 : 週轉金約1500萬 最高限額抵押權1.2倍1F 114.37.136.80 台灣 07/08 10:42
推 : 要看爸爸是誰2F 114.136.241.40 台灣 07/08 10:42
→ : 所以黃國昌沒說錯吧?3F 202.39.238.176 台灣 07/08 10:43
※ 編輯: t21 (101.137.86.94 臺灣), 07/08/2023 10:44:58→ : 綠粉要不要出來說看看?4F 202.39.238.176 台灣 07/08 10:44
※ 編輯: t21 (101.137.86.94 臺灣), 07/08/2023 10:46:46噓 : 農業升級的專案 又不是農地貸款5F 114.37.136.80 台灣 07/08 10:46
推 : 首先 這個解釋太過去脈絡化
把一些重要的前置條件都忽略了
今天是因為新型環保養豬場非常貴6F 140.119.121.6 台灣 07/08 10:47
把一些重要的前置條件都忽略了
今天是因為新型環保養豬場非常貴6F 140.119.121.6 台灣 07/08 10:47
噓 : 可悲的民粹主義,日後肯定沒人想農業升級9F 36.239.39.113 台灣 07/08 10:48
→ : 政府有一個專案貸款在鼓勵農民升級並不是隨隨便便沒有名義就貸到錢
再來 黃國昌的原話你再去看一遍10F 140.119.121.6 台灣 07/08 10:48
再來 黃國昌的原話你再去看一遍10F 140.119.121.6 台灣 07/08 10:48
→ : 乾脆學咆嘯昌,多屯地上街狂喊居住正義13F 36.239.39.113 台灣 07/08 10:49
→ : 國昌老師指控的是什麼？請看清楚14F 140.119.121.6 台灣 07/08 10:49
→ : 這樣就有源源不絕的韭菜收割15F 36.239.39.113 台灣 07/08 10:49
→ : 你現在打的點 又跟國昌老師不一樣了所以你要幫國昌老師舉證哪裡違法了?16F 140.119.121.6 台灣 07/08 10:49
--
作者 t21 的最新發文:
- 26F 7推 4噓
- 14F 5推 1噓
- 12F 4推 1噓
![]()
台中市的這個資料 這個是特定區域，不特定的人員 在某個區域對來的人觀測人數流量。 王易川講得是不一樣的 不特定區域，然後對特定人員的觀測。 就和對岸中共一樣， 隨時都在監控你的一舉一動 已經知道那些 …20F 5推
點此顯示更多發文記錄