回看板
Disp BBS
作者 hurtmind (智障!)
標題 Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電
時間 Mon May 29 13:16:03 2023

柯文哲絕對不是能源專家
他只知道台灣現在缺電

核一到核三用了幾十年
至少用起來沒出事過
對柯來說單純的就是沒出事就繼續用
但是想要繼續用該怎麼用
也是需要核電專家做計劃

核四他很想用因為花了三千億但不敢用
第一民意阻力很大(看風向)
第二沒有使用過安全性風險比核一到核三高
如果只看專業的報告會精神錯亂
馬英九時期的核電專家說很安全
蔡英文時期的核電專家說有安全疑慮
環團有一萬個理由告訴你所有電廠都不好

未來不管任何執政黨要重啟核四
都必須過五關斬六將
30%的反對民意可以否定一項政策
50%以上的支持民意才能夠推行

柯沒說不做綠電
綠電是一定會繼續做的
但是光電亂象退林種電該不該做?
然後新建案一定要做太陽能的標準該怎麼定
基隆也要做嗎(笑)

民進黨的問題又是老問題
死不認錯不願意面對問題
民進黨堅持台灣不缺電
如果不缺電--那少了現有核能好像也無所謂
如果有缺電--那嘴硬一定要2025廢核合理嗎?

目前的發電裝置
基載(火+核)裝置容量幾乎剛剛好等於夏季尖峰容量
核三除役之後基載裝置容量就小於夏季尖峰需求

大潭,興達,協和都還要繼續興建更換火力機組
但是公共工程進度明顯嚴重落後
2023~2025大概剛好就是火力建設跟不上退役核能的時間

當然小英的綠能取代核能絕對是騙小孩的
事實上就是用新的火力發電取代核能

每年夏天都是一場豪賭
運氣不好幾部機組臨時維修大概就要GG了
不過今年是最關鍵因為要選總統
七月很有可能會是決定選舉的關鍵

先確認不缺電之後
再來討論誰比較環保
哪個能源成本比較便宜吧

不論誰當總統
台灣絕對有需要舉辦一場能源國是會議
不只是兩岸問題
能源也該討論出共識
能源配比,台電成本
不應該是執政黨喜好決定一切

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 作者: hurtmind 2023-05-29 13:16:03
※ 文章代碼(AID): #1aT3KLpN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685337365.A.CD7.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電
05-29 12:09 hamasakiayu
Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電
05-29 12:31 Mazda6680
Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電
05-29 13:16 hurtmind
Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電
05-29 14:28 gn02118620
Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電
05-29 14:57 Mazda6680
Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電
05-29 15:06 louiswei1986
Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電
05-29 16:04 k21m8ywr
→ indium111: 台灣不缺發現問題的人，缺的是提出解決方法的人1F 111.82.156.222 台灣 05/29 13:17
推 ct412133: 錯了 其實他也不知道臺灣缺不缺電3F 125.229.198.128 台灣 05/29 13:17
→ indium111: 以上是柯文哲講過的，所以台灣不需要一個只能發現問題的柯文哲4F 111.82.156.222 台灣 05/29 13:17
三個候選人說的話都一樣
能源建設沒法憑空變出來
真的電不夠
火力新機組沒蓋好
就只有核一到核三重啟能發電
所以侯柯要用核能就是核一到核三
賴也要改口說核三要留做備案
只是民進黨不知道什麼時候會跟上賴一起改口
→ ct412133: 臺灣缺不缺電 只有蔡政府知道6F 125.229.198.128 台灣 05/29 13:17
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 05/29/2023 13:20:56
推 tonybin: 火發也是要退役的好不？這問題遠比帳面上更深遠7F 114.137.18.8 台灣 05/29 13:19
→ ct412133: 台電只對中央政府負責 只要蔡政府不講9F 125.229.198.128 台灣 05/29 13:19
推 FrankCastle: 更不需要製造問題的賴功德= =10F 223.138.192.204 台灣 05/29 13:20
→ ct412133: 大家就是拖著等新政府上任才能瞭解資訊11F 125.229.198.128 台灣 05/29 13:20
推 tonybin: 民進黨政府可以提供24小時穩定的離岸風機 才是解決問題的政黨 你說對吧indium 111?12F 114.137.18.8 台灣 05/29 13:20
→ ff704: 民進黨正在捨棄台積電呀
這樣就不用核電嘍15F 101.137.213.170 台灣 05/29 13:21
推 indium111: 台灣很多問題都是國民黨留下來的，像挖山的問題是從蔡英文開始的嗎？不是吧，還不是要等到民進黨來修礦業法
台積電需要的是綠電，不是核電17F 111.82.156.222 台灣 05/29 13:22
台積電需要的是不缺電
先搞清楚為什麼綠電不能做基載
別整天一直吹綠電就覺得可以解決能源問題
台灣離岸風電有潛力但是剛好夏季白天效率最差
太陽能就是缺地缺照度
真以為把樹林全砍光拿來種電就能解決問題?
→ jt13: 一種是轉彎 一種是轉媒...能源就那幾種選擇21F 114.38.60.170 台灣 05/29 13:23
→ indium111: 還有年金問題，也不是民進黨搞出來的，國民黨自己就該解決了22F 111.82.156.222 台灣 05/29 13:24
→ inlanyu: 什麼光電?? 太陽能板造成乾旱或太陽能板24F 220.143.64.171 台灣 05/29 13:24
→ jt13: 沒有那麼複雜 複雜的是政治問題..25F 114.38.60.170 台灣 05/29 13:24
→ inlanyu: 燒起來怎麼辦??26F 220.143.64.171 台灣 05/29 13:24
→ jt13: 光電 風電絕對撐不起台積電...27F 114.38.60.170 台灣 05/29 13:24
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 05/29/2023 13:28:40
推 ct412133: 要多少綠電 多少成本才能撐起台GG
政府有做過計畫嗎28F 125.229.198.128 台灣 05/29 13:26
推 oneyear: 核電在歐洲也是綠電不是嗎？30F 36.226.70.207 台灣 05/29 13:56

--
作者 hurtmind 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄