作者
標題 Re: [討論] 台南五月份飆到40度是正常的嗎？
時間 Sat May 6 19:26:14 2023
標題 Re: [討論] 台南五月份飆到40度是正常的嗎？
時間 Sat May 6 19:26:14 2023
: 推 CavendishJr: 高溫算在太陽能板就算了，竟然連沒 27.242.186.223 05/06 19:06
: → CavendishJr: 雨都有人怪到太陽能板上面XDDD 27.242.186.223 05/06 19:06
: → CavendishJr: 這跟反基地台電磁波沒兩樣了吧 27.242.186.223 05/06 19:07
科學家確實有模擬過太陽能板會不會影響氣候
結論是會 但是遠遠抵消化石燃料的壞處
當然更難證明南部這種規模的小氣候能夠受到這麼一點面積的光電板影響
https://www.science.org/content/article/solar-panel-shade-won-t-cool-earth
所謂科學 並不是你覺得很離譜的假設
就可以用<合乎邏輯> <打擊偽科學>的方式直接否定
你必須要能夠反覆驗證並得出理論
以前炎亞綸說過下雨會引起地震
我也沒有馬上否認 因為確實也有研究認為水會影響斷層
再來學說也是有可能被推翻的 今天你覺得是apple的事情 明天可能就不是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣)
※ 作者: mooto 2023-05-06 19:26:14
※ 文章代碼(AID): #1aLZbOlL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683372376.A.BD5.html
※ 同主題文章:
05-06 18:36
Re: [討論] 台南五月份飆到40度是正常的嗎？
05-06 19:26
05-06 20:18
05-06 20:23
→ : 理論上反照率高應該會使氣溫下降1F 101.9.114.70 台灣 05/06 19:28
→ : 中火燒燙燙也會導致台中不下雨2F 116.89.139.13 台灣 05/06 19:29
推 : 1F https://i.imgur.com/HB7tWVB.jpg
https://i.imgur.com/HB7tWVB.jpg
並不會降溫 太陽能板吸收熱輻射有限 又不像植物能利用水蒸發帶走能量
熱能直接累積在結構上 造成環境增溫3F 223.140.80.94 台灣 05/06 19:31
https://i.imgur.com/HB7tWVB.jpg
並不會降溫 太陽能板吸收熱輻射有限 又不像植物能利用水蒸發帶走能量
熱能直接累積在結構上 造成環境增溫3F 223.140.80.94 台灣 05/06 19:31
![[圖]](https://i.imgur.com/HB7tWVBh.jpg)
推 : 核能排出一堆熱廢水，我看問題更大吧9F 125.231.128.120 台灣 05/06 19:33
推 : 重點是你吧調節氣溫的水塘魚塭拿來做太陽能，那
麼就會喪失一部分氣溫調節能力，出現都市熱島效
應的可能性就會增大。10F 36.231.9.112 台灣 05/06 19:37
麼就會喪失一部分氣溫調節能力，出現都市熱島效
應的可能性就會增大。10F 36.231.9.112 台灣 05/06 19:37
推 : 不說屋頂，試想田跟魚塭，把本來該照去地表吸收的輻射熱，用板子強行擋下來，變成板子很燙然後傳導對流到空氣中，會使區域溫度上升這點，應該是完全無法否定。15F 111.71.85.27 台灣 05/06 19:37
→ Gavatzky …
推 : 長知識21F 106.64.120.252 台灣 05/06 19:39
→ : 我看到文盲了22F 36.228.208.8 台灣 05/06 19:41
→ : 會影響啦 但你要跟行星規模的季風比還很遠23F 218.161.53.112 台灣 05/06 19:41
推 : 其實原罪就是太陽能發太多電了，改天台南下暴雨的話，可能也會是光電板害的24F 114.24.12.141 台灣 05/06 19:42
推 : 結果民進黨燒更多火力 我看正負相抵還是更多碳排26F 49.216.43.82 台灣 05/06 19:42
→ : 他們可想要暴雨了 你沒看到降雨量變多低嗎28F 36.228.208.8 台灣 05/06 19:42
→ : 童子賢就說了台灣不缺電缺的是不碳排的電29F 49.216.43.82 台灣 05/06 19:42
→ : 以前淹水上樂園才是高雄日常阿31F 36.228.208.8 台灣 05/06 19:43
推 : 沒有喔，暴雨時說法可能就不同，唯一相同的都是光電板的錯，或者更精確點，光電板發太多電的錯33F 114.24.12.141 台灣 05/06 19:44
推 : 笑死，神靈拿證據啊36F 42.72.163.197 台灣 05/06 19:44
→ : 種電的魚塭哦 台南的北門 七股 學甲今天30度～31度吧 有比較熱嗎37F 223.139.208.94 台灣 05/06 19:45
→ : 炭牌下降這麼多，在那邊幻想39F 42.72.163.197 台灣 05/06 19:45
→ : 中電的魚塭根本沒在養魚41F 42.72.163.197 台灣 05/06 19:45
→ : 證據 火力就是提高的 不要裝瞎42F 49.216.43.82 台灣 05/06 19:45
![[圖]](https://i.imgur.com/yTzTlo1h.jpg)
→ : 啊以前不是魚塭的時候不就更熱，幹，北七44F 42.72.163.197 台灣 05/06 19:46
→ : 可以順便介紹一下你們的邏輯怎麼解釋彰化嗎46F 36.239.152.25 台灣 05/06 19:46
→ : 炭排下降，帶點腦可以嗎？
程度差，也不用功47F 42.72.163.197 台灣 05/06 19:46
程度差，也不用功47F 42.72.163.197 台灣 05/06 19:46
→ : 把高溫的元兇推給種電 我是覺得蠻好笑的49F 223.139.208.94 台灣 05/06 19:47
→ : 誰把高溫推給種電了 是這相對高溫很不正常我們其他地方是沒差啦 你們民主聖地*2就
繼續互相輝映、相互扶 這樣溫度只會堆得更兇然後我就會說 哈哈哈 真暖50F 36.228.208.8 台灣 05/06 19:47
繼續互相輝映、相互扶 這樣溫度只會堆得更兇然後我就會說 哈哈哈 真暖50F 36.228.208.8 台灣 05/06 19:47
推 : 彰化加熱的空氣跑去台南了，應該是這樣。就像海邊的光電廠害到台南近山區北寮高溫那樣，總之，就光電板的錯54F 114.24.12.141 台灣 05/06 19:49
![[圖]](https://i.imgur.com/SaAxfvTh.jpg)
推 : 要不要做出光電廠（以鄉鎮區來看）跟溫度相關地圖，如果你要訴求是光電板造成高溫，不是應該做出這種比較具關聯性的圖嗎
可以科學化討論啊60F 114.24.12.141 台灣 05/06 19:51
可以科學化討論啊60F 114.24.12.141 台灣 05/06 19:51
→ : 現在在那邊拿光電鬼扯一堆 看了有夠傻眼65F 36.239.152.25 台灣 05/06 19:52
→ : 魚塭或土地吸熱，還是會在沒有太陽的時候，把熱吐回大氣層。太陽能板直接反射，所以土地沒有太多熱能。就跟汽車貼隔熱紙一樣66F 42.77.147.171 台灣 05/06 19:52
推 : 台北之後會更熱喔70F 42.72.163.197 台灣 05/06 19:52
→ : 台灣所有地方之後都會更熱 講什麼廢話71F 36.228.208.8 台灣 05/06 19:53
→ : 幹，49年前不是魚塭的時候不就更熱？72F 42.72.163.197 台灣 05/06 19:53
→ : 不然氣象專家的說法他們不信，台大大氣系教授的說法他們也不信，拿篇沙漠地帶做出來的研究在那邊延伸74F 114.24.12.141 台灣 05/06 19:53
→ : 66F大概是完全不懂呢 會不會想太多77F 36.228.208.8 台灣 05/06 19:53
→ : 沒有喔去年溫度圖掉出來
不用崩潰啦
造謠仔一下就崩潰喔？78F 42.72.163.197 台灣 05/06 19:53
不用崩潰啦
造謠仔一下就崩潰喔？78F 42.72.163.197 台灣 05/06 19:53
→ : 還好66是住高雄 有很多時間可以親自體驗81F 36.228.208.8 台灣 05/06 19:54
→ : 快笑死，誰跟你住高雄82F 42.72.163.197 台灣 05/06 19:55
→ : 66 你眼睛還好嗎83F 36.228.208.8 台灣 05/06 19:55
→ : 溫度分布圖拿出來啦84F 42.72.163.197 台灣 05/06 19:56
--