作者 assxass (包子)標題 Re: [轉錄] 許淑華：解決松信缺電危機。不需要核電廠時間 Sat May 6 18:24:45 2023
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: 這跟民進黨主張之前斷電問題是電網不穩的論點相符
: 所以現在朝固化電網的方向去解決
: 至於喊說變電所不會生電云云
: 那藍白粉要先證明缺電論為真
: 而不是民進黨明明在固化電網
: 卻自以為他們在騙說變電所會發電
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
這概念 對也不對
民進黨主張電網不穩為真 問題是什麼電網?
超高壓幹線
蔡政府執政後台電給立法院的正式預算報告
http://0rz.tw/cAPwI (大綱)
106年
"二、據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力，恐有區域限電
之
隱憂，允宜預為籌謀因應"
這是深澳還要蓋的時候
北部用電高 所以要中電北送 南電北送 但是在怎麼送
高壓幹線是有上限的 缺口已經高於幹線輸電能力
之前民進黨政府強化電網計畫 預計要花一大~~~~筆錢
其中最重要的就是 北< >中 龍潭< > 中寮變電所
但是要十年
現在 "北部"就是缺電
要就是北部生電廠 要就是北中輸電幹線加強
松信變電所 真的對缺電沒有幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.101.3 (臺灣)
※ 作者: assxass 2023-05-06 18:24:45
※ 文章代碼(AID): #1aLYhl4U (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683368687.A.11E.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 許淑華：解決松信缺電危機。不需要核電廠
05-06 18:24 assxass
→ shirman: 這就是技術層面的爭論了，我只是澄清民進黨的政策不是某些人口中講得那樣1F 49.216.50.125 台灣 05/06 18:29
推 ReDive: 如果有看我抓的資料的內文的話，就會知道松湖變電所和哪一座電廠有關了，不過看來很多人根本沒在看，因為文太長加上標題政治正確，就變成那個樣子了，嘻嘻3F 180.176.234.155 台灣 05/06 18:32
推 shirman: 不過你我講得東西，離大家太遠了，某些族群就喜歡「民進黨相信蓋變電所能生電」，這種宣傳口號簡單好記7F 49.216.50.125 台灣 05/06 18:32
推 tonybin: 技術面個屁！10F 42.75.160.221 台灣 05/06 18:32
推 afir: 白藍真的不知道在吵什麼，2024我大綠共垃圾黨當選後台灣人不死光也會死一半，不可能還會有能源不足的問題11F 114.25.151.28 台灣 05/06 18:34
→ apple123773: 其實硬要講 不如台灣直接用220V 省電14F 122.118.133.122 台灣 05/06 18:38
推 fxntdsxdr: 塔綠班就是覺得會發電15F 111.253.135.235 台灣 05/06 18:56
推 cerenin: 推一樓，某族群就硬要帶風向說蓋變電所能發電，都已經延宕20年了16F 111.254.75.227 台灣 05/06 19:10
--