作者
標題 Re: [新聞] 高雄蓋核電站惹議 郭台銘深夜道歉：倉促
時間 Tue May 2 08:59:22 2023
標題 Re: [新聞] 高雄蓋核電站惹議 郭台銘深夜道歉：倉促
時間 Tue May 2 08:59:22 2023
※ 引述《starport (輕鬆看)》之銘言：
: 高雄蓋核電站惹議
: 郭台銘深夜道歉：倉促發言
: https://bit.ly/3Vp2aKX
: CNA
: 郭台銘指出，關鍵重點在於供電不穩及短缺的問題，未來將對產業的轉型發展造成嚴
: 重影響。他非常急迫的要表達問題所在，也認為現階段核能確實是可以納入能源規劃
: 的選項之一。
我可以說這是在放屁嗎？
非常急迫的話，應該找非常急迫的解決方案
結果找了一個小型核反應爐要來解決，但是這個方案要實現至少也是八年以後
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1529580
小型核電掀話題 商轉至少還要8年 - 自由財經
![[圖]]()
〔記者林菁樺／台北報導〕台灣走向非核家園，SMR（小型模組化核反應器）卻在國內企業界掀起話題，但以技術開發走在最前面的美國為例，仍沒有最重要的核安審查規章；台電表示，美國核管會（NRC）正在制定標準審 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2022/07/20/93.jpg)
台電指出，早在二○一○年各國就開始投入研發SMR，超過十年仍未見正式商轉，
因從實驗到商業化，最需要核能管制機構的認證，目前美國NRC還在制定標準審查
程序規章，預計要四至五年才會出爐。
因從實驗到商業化，最需要核能管制機構的認證，目前美國NRC還在制定標準審查
程序規章，預計要四至五年才會出爐。
台電坦言，國內有些學者、企業樂觀認為五至七年內就可商業化，但至少要等NRC
規範出爐、且國外有商用且成熟技術先例，台灣才可能引進；依NRC規章時程推估，
全球第一部商業運轉的SMR要到二○三○年以後，台灣至少要八年以上時間。
而且八年後還不見得一定能用，這你跟我說急迫？這是一點都不急吧
即便覺得應該要有長遠規劃，其實台電早就納入規劃了，還等你郭台銘急嗎？
另外，這個小型反應爐要靠空氣冷卻
想像一下，這個排熱不靠水，電廠附近會有多大的廢熱直接排出？
類似持續性的森林火災
美國計畫把這個放在愛達荷，是因為當地一年有三個月均溫低於0度
郭怎麼會覺得這種東西該放高雄？還放市區裡？
急迫也不能不懂就亂說啊，還是阿銘覺得只要急迫就可以亂來？
真正想幫台灣找出急迫的電力方案，新蓋核能絕對不是首選，因為曠日廢時
即便核四重啟，也不是花個四五年就能啟用
延用舊有核能廠還有點道理，至少真的算得上符合急迫這個條件
若是長遠規劃就請拿出準備好的規劃來說，不要隨便說說，然後說這是長遠規劃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.67.81 (臺灣)
※ 作者: xanthippe 2023-05-02 08:59:22
※ 文章代碼(AID): #1aK61jt1 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682989165.A.DC1.html
推 : 嗯？為什麼會有這麼響亮的一個聲音？1F 27.53.249.171 台灣 05/02 09:03
→ : 人家是年近七十的年輕人，不要太苛求 反正他不缺這一次倉促發言2F 111.71.213.170 台灣 05/02 09:05
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 05/02/2023 09:06:44推 : 阿銘已經72歲 人生70才開始 所以阿銘只有2歲 不要對一個小小孩太嚴苛4F 1.170.178.230 台灣 05/02 09:10
→ : 昨天的果凍年少輕狂不懂事，不要怪他6F 42.73.39.125 台灣 05/02 09:12
→ : 2030有人商轉後 開始引進 好也要2035後吧7F 125.227.46.61 台灣 05/02 09:53
--