作者
標題 [討論] 為啥不要把核二廠的燃料棒放到核四？
時間 Thu Mar 16 13:48:59 2023
標題 [討論] 為啥不要把核二廠的燃料棒放到核四？
時間 Thu Mar 16 13:48:59 2023
經濟部長是說核二廠沒辦法延役的原因是
使用過的核燃料棒已經滿了
沒地方放
既然如此，
當初核四再蓋的時候應該就已經先規劃儲藏使用過燃料棒的空間
怎不要拿去放在核四的那個空間，
這樣核二也可以繼續使用，就可以延役
也沒有啟動核四，只是拿來當倉庫使用，
這樣有搞頭嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.251.243 (臺灣)
※ 作者: lpbrother 2023-03-16 13:48:59
※ 文章代碼(AID): #1a4gtDbE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1678945741.A.94E.html
→ : 因為沒一個政客想真的解決問題1F 111.253.9.118 台灣 03/16 13:49
推 : 問侯侯2F 42.73.198.108 台灣 03/16 13:49
→ : 你問過民進黨可以放了嗎3F 223.141.23.158 台灣 03/16 13:50
推 : https://i.imgur.com/gdV1PwW.jpg
核四可以用的話，馬英九根本不用封存，直接把核二的燃料棒移到核四去就好4F 111.82.217.218 台灣 03/16 13:50
核四可以用的話，馬英九根本不用封存，直接把核二的燃料棒移到核四去就好4F 111.82.217.218 台灣 03/16 13:50
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/gdV1PwW.jpg)
推 : 你想到的方法，下一任總統很可能會去做不論是哪一個黨，甚至是民進黨都會轉彎7F 61.218.64.217 台灣 03/16 13:55
推 : 一般人以為只是把燃料棒放到池水裡泡?9F 36.231.123.22 台灣 03/16 14:00
→ : 核二核四又不同技術10F 111.254.18.115 台灣 03/16 14:00
→ : 輻射線要怎麼處理 這應該很專業吧11F 36.231.123.22 台灣 03/16 14:00
推 : 燃料棒任何時候都不得曝露在空氣中12F 218.35.151.252 台灣 03/16 14:01
→ : 假設連冷卻池都弄好了 那電廠幹嘛不運作
當倉庫說 我們大家就姑且笑笑 輕鬆一下好了13F 36.231.123.22 台灣 03/16 14:01
當倉庫說 我們大家就姑且笑笑 輕鬆一下好了13F 36.231.123.22 台灣 03/16 14:01
→ : 路面運送時須使用水櫃,核二連水櫃都滿了只剩一個水筴可以夾出一束,水筴不能離開原子爐15F 218.35.151.252 台灣 03/16 14:02
推 : 問侯侯啊！儲存場蓋好不用是莊孝維嗎？18F 49.98.139.69 日本 03/16 14:04
推 : 儲存場分二期,一期露天已經蓋好
二期室內被卡還沒動工19F 218.35.151.252 台灣 03/16 14:07
二期室內被卡還沒動工19F 218.35.151.252 台灣 03/16 14:07
→ : 你這問題太粗暴
連運送都不能的話，那吵什麼儲存室？21F 59.125.46.247 台灣 03/16 14:42
連運送都不能的話，那吵什麼儲存室？21F 59.125.46.247 台灣 03/16 14:42
推 : 鬼扯也要有限度，乾式儲存就是用過燃料的衰變熱夠低了，可以離開燃料池放進密封鋼筒，靠自然空氣對流帶走熱量，放進乾式貯存筒的燃料當然可以運到別處，不然要怎麼放到最終處置場，核四又不是最終處置場，也沒有乾貯場，運到核四幹麻啦23F 114.136.231.63 台灣 03/16 14:46
推 : 沒錯，像拿火柴棒那樣把它移過去不就得了30F 27.52.73.161 台灣 03/16 14:50
--