回看板
Disp BBS
作者 weapon8520 (baotsun)
標題 [新聞] 民進黨刪文火速解釋「提供法律見解　黃揚
時間 Tue Sep  3 11:09:07 2024

1.媒體來源:
※ETtoday新聞雲


2.記者署名:
※周亭瑋


3.完整新聞標題:
※民進黨刪文火速解釋「提供法律見解」　黃揚明：笑死


4.完整新聞內文:
※https://imgur.com/5GliRrS
[圖]
▲粉絲團解釋該圖文用意（圖／翻攝臉書／民主進步黨）

記者周亭瑋／綜合報導

民進黨昨（2）日晚間以「民眾黨沒說的真相」為題發出系列圖文，被質疑是在替北檢發
聲，連忙下架文章，事後粉專也解釋，該文主要用意是「提供法律常識見解」。對此，大
票網友洗版吐槽，「不演了」、「小編忘記換帳號吧？」


黃揚明昨在臉書轉發民進黨PO出的圖文，其內容主要針對民眾黨的三項指控逐一做出回應
，看完他不禁直呼，「民進黨幫北檢發言，笑死。」

事隔不到3小時，民進黨粉專刪除該篇文章，更進一步解釋道「有關上篇文章，提及近期
重大法律案件爭議說明。文章與圖卡內容皆取自相關單位官方聲明稿，用意旨在提供法律
常識見解，然經討論後，確有讓人不當聯想之疑慮，故予以刪除。」


https://imgur.com/HNa65OA
[圖]
▲民進黨替北檢發圖文說明「柯文哲案」。（圖／翻攝臉書／民主進步黨）

而這段澄清文也被他截圖放上臉書，引來大票網友圍觀，紛紛洗版吐槽「民主之恥」、「
原來他們也知道丟臉」、「溫馨～」、「了不起，負責」、「同一個老闆嗎？」「此地無
銀三百兩」、「欸，給條活路啊」、「過來朝聖備份」。




5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※https://www.ettoday.net/news/20240903/2809669.htm
民進黨刪文火速解釋「提供法律見解」　黃揚明：笑死 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
民進黨昨（2）日晚間以「民眾黨沒說的真相」為題發出系列圖文，被質疑是在替北檢發聲，連忙下架文章，事後粉專也解釋，該文主要用意是「提供法律常識見解」。對此，大票網友洗版吐槽，「不演了」、「小編忘記換帳號吧？」(民進黨,民眾黨,北檢,文章下架,黃揚明) ...

 


6.備註:
※民進黨笑死


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.206.21.253 (臺灣)
※ 作者: weapon8520 2024-09-03 11:09:07
※ 文章代碼(AID): #1crdtLPs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725332949.A.676.html
→ A80211ab: 不演了1F 61.224.39.122 台灣 09/03 11:09
推 arrenwu: 「提供法律見解」 <--- 學到了!2F 98.45.195.96 美國 09/03 11:09
※ 編輯: weapon8520 (45.206.21.253 臺灣), 09/03/2024 11:10:48
噓 v5270: 白癡，自己把控制司法的證據拿出來3F 180.217.229.135 台灣 09/03 11:10
→ salix: 既然沒問題為什麼刪文？4F 223.137.42.82 台灣 09/03 11:10
→ r85270607: 不是黨指揮司法 是提供法律見解5F 61.231.232.35 台灣 09/03 11:10
推 tonist9808: 控制司法的鐵證6F 118.163.76.108 台灣 09/03 11:11
→ r85270607: 因為正常的程序有地檢署發言人了7F 61.231.232.35 台灣 09/03 11:11
→ A80211ab: 就直接承認也沒什麼?  40%傻鳥8F 61.224.39.122 台灣 09/03 11:11
→ minipopy0314: 不演了9F 211.23.89.13 台灣 09/03 11:11
噓 knives: 笑死10F 211.21.37.96 台灣 09/03 11:11
→ conqueror507: http://i.imgur.com/Mr54g3W.jpg11F 1.172.87.100 台灣 09/03 11:11
[圖]
→ spzper: 此地無垠12F 1.170.127.41 台灣 09/03 11:11
推 angelology: 不小心自爆不可以嗎13F 27.247.163.240 台灣 09/03 11:12
→ r85270607: 你一個執政黨的辯護管道多到有得選14F 61.231.232.35 台灣 09/03 11:12
→ conqueror507: 來個人上去再幫他們升旗一次15F 1.172.87.100 台灣 09/03 11:12
→ r85270607: 偏偏「理所當然」選擇了用黨名義16F 61.231.232.35 台灣 09/03 11:12
→ tonist9808: 刪文只是滅證，在那篇文出來的那一刻，怎麼解釋都只有40%會信17F 118.163.76.108 台灣 09/03 11:12
→ r85270607: 地檢署發言人都不急了 你執政黨急什麼19F 61.231.232.35 台灣 09/03 11:12
噓 nashpan7: 謝謝北檢發言人20F 118.99.178.18 台灣 09/03 11:13
→ doig: https://i.imgur.com/EWUsLGg.jpeg
https://i.imgur.com/oeuPahx.jpeg21F 101.12.32.141 台灣 09/03 11:15
[圖]
 
[圖]
推 Js1233: 推民進黨！這只是提供法律見解，藍白不要23F 59.124.114.77 台灣 09/03 11:17
→ shellback: 特定搜索票的範圍 是法律常識喔 厲害24F 220.130.164.120 台灣 09/03 11:17
→ Js1233: 見縫插針，以免讓中國第5縱隊有機可趁25F 59.124.114.77 台灣 09/03 11:17
噓 hihimen: 民進黨講法律?是在講黨綱吧26F 150.117.222.95 台灣 09/03 11:19
推 SaChiA5566: 推剝雞27F 112.78.75.136 台灣 09/03 11:25
噓 h814039: 不是控制是見解28F 114.137.7.128 台灣 09/03 11:28

--
作者 weapon8520 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄