作者
標題 [新聞] 寶林茶室案「2個月了還沒假扣押」挨轟！
時間 Mon Jun 3 17:14:32 2024
標題 [新聞] 寶林茶室案「2個月了還沒假扣押」挨轟！
時間 Mon Jun 3 17:14:32 2024
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
責任編輯 賴沛菁 報導
3.完整新聞標題:
寶林茶室案「2個月了還沒假扣押」挨轟！北市府急發聲
4.完整新聞內文:
寶林茶室食物中毒案釀4死，但有被害人認為台北市政府未提假扣押聲請和團訟費時。台
北市法務局今天說，依法因北市府非受害人而無法提假扣押，澄清北市府及消基會未拖延
團訟。
北市法務局今天說，依法因北市府非受害人而無法提假扣押，澄清北市府及消基會未拖延
團訟。
周刊王報導指出，寶林茶室食物中毒案，關鍵負責人黎姓男子在案發後多次向外界道歉，
其後便神隱推稱待司法解決。經追查發現目前北市府仍處於蒐整「家屬意向書」階段，因
此尚未提出假扣押聲請，多名重症被害人及家屬認為黎男陸續進行脫產，團體訴訟廢時，
擔憂提起假扣押前黎男早就「淨身出戶了」。
其後便神隱推稱待司法解決。經追查發現目前北市府仍處於蒐整「家屬意向書」階段，因
此尚未提出假扣押聲請，多名重症被害人及家屬認為黎男陸續進行脫產，團體訴訟廢時，
擔憂提起假扣押前黎男早就「淨身出戶了」。
對此，法務局今天透過新聞稿澄清說明，針對本案團體訴訟時間序部分，4月19日就提供
「團訟意願書」給台北市社會局社工人員，轉請本事件關懷對象及家屬填寫後，回傳法務
局統整；隨即於5月1日函詢消基會協助團訟意願，消基會在5月20日正式函覆同意依消費
者保護法就本案於受讓20人以上消費者損害賠償請求權後，提起團體訴訟，並訂6月13日
舉行說明會。
「團訟意願書」給台北市社會局社工人員，轉請本事件關懷對象及家屬填寫後，回傳法務
局統整；隨即於5月1日函詢消基會協助團訟意願，消基會在5月20日正式函覆同意依消費
者保護法就本案於受讓20人以上消費者損害賠償請求權後，提起團體訴訟，並訂6月13日
舉行說明會。
法務局說，因是否參與團訟需給當事人及家屬審慎評估與決定後，提出意願書，北市府及
消基會並無拖延。被害人選擇個人訴訟或加入團體訴訟，兩者是獨立程序，北市府尊重每
名受害者的意願，並盡力給予協助。
消基會並無拖延。被害人選擇個人訴訟或加入團體訴訟，兩者是獨立程序，北市府尊重每
名受害者的意願，並盡力給予協助。
針對媒體報導評論北市府有導致受害者誤認「團結力量大」等情形，法務局認為，這對承
擔團訟工作的消基會不公平。
法務局還提到，關於假扣押部分，根據民事訴訟法相關規定，假扣押聲請必須是本案債權
人（即被害人）。因寶林茶室案北市府非受害人，家屬部分第一時間北市府透過社工提供
律師諮詢，若家屬有委任律師提起假扣押需求，則北市府將補助律師費用。
人（即被害人）。因寶林茶室案北市府非受害人，家屬部分第一時間北市府透過社工提供
律師諮詢，若家屬有委任律師提起假扣押需求，則北市府將補助律師費用。
基泰大直事故部分，法務局說明，因北市府本身有財產損害，可即時以北市府名義提出假
扣押，倒塌受災戶部分則提供補助，若其有委任律師提出假扣押，則北市府補助費用。
法務局表示，寶林茶室案發生時，北市府就啟動相關機制，提供受害者及其家屬法律諮詢
及假扣押聲請委任律師費用的補助，由家屬及律師評估，截至目前尚無收到家屬個別提起
假扣押的意願。
及假扣押聲請委任律師費用的補助，由家屬及律師評估，截至目前尚無收到家屬個別提起
假扣押的意願。
同時，法務局先前也與財團法人犯罪被害人保護協會、消基會同步確認，目前經評估都無
提出假扣押的規劃。
法務局說，社會局針對本案有重症醫療需求，費用皆有代墊。此案發生迄今，法務局、衛
生局、社會局、社工、消基會和犯保協會都盡力協助被害人與家屬，彙整可用社會資源，
維護其權益，呼籲勿以片斷資訊，抹煞北市府、消基會和犯保協會的辛勞與努力。
生局、社會局、社工、消基會和犯保協會都盡力協助被害人與家屬，彙整可用社會資源，
維護其權益，呼籲勿以片斷資訊，抹煞北市府、消基會和犯保協會的辛勞與努力。
針對此案相關涉案者部分，北市警方也表示，寶林茶室負責人黎男、王姓店長、周姓廚師
、胡姓代理廚師和阮姓助理廚師等5人，目前未有出（離）境紀錄，仍屬檢方限制出境處
分期間。（中央社）
、胡姓代理廚師和阮姓助理廚師等5人，目前未有出（離）境紀錄，仍屬檢方限制出境處
分期間。（中央社）
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/2505956
寶林茶室案「2個月了還沒假扣押」挨轟！北市府急發聲│TVBS新聞網
![[圖]]()
寶林茶室食物中毒案釀4死，但有被害人認為台北市政府未提假扣押聲請和團訟費時。台北市法務局今天說，依法因北市府非受害人而無法提假扣押，澄清北市府及消基會未拖延團訟。 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/03/29/20240329155655-682b7d3a.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
#1PBhiNvF (Gossiping)
https://i.imgur.com/BzKvoh9.png
https://i.imgur.com/B5s5zLR.png
https://i.imgur.com/SVFo0Lw.png
https://i.imgur.com/3R9gxzU.png
https://i.imgur.com/CthzGh7.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.77.133 (臺灣)
※ 作者: RGBB 2024-06-03 17:14:32
※ 文章代碼(AID): #1cNObxT0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717406075.A.740.html
→ : 扣押有用嗎 不是聽說都欠薪了1F 111.251.11.6 台灣 06/03 17:15
推 : 不會學高雄市政府代位求償嗎2F 123.51.254.119 台灣 06/03 17:15
→ : 效率真差3F 1.200.4.165 台灣 06/03 17:15
→ : 啊要扣押誰 帶菌者？法規翻出來啊4F 203.217.121.13 台灣 06/03 17:15
→ : 另外到底那個毒怎麼出現的啦！敲碗5F 1.200.4.165 台灣 06/03 17:16
噓 : 柯不用負責嗎6F 39.15.8.35 台灣 06/03 17:17
推 : 如果是柯p早就被幹翻7F 101.136.189.213 台灣 06/03 17:17
噓 : 20人以上受害才可以?8F 49.159.219.21 台灣 06/03 17:17
推 : 假扣押誰 有人被定罪了嗎 扣錯了算誰的 東9F 27.247.225.40 台灣 06/03 17:17
推 : 台北市長是金孫，你們敢嘴？？10F 61.231.147.95 台灣 06/03 17:17
→ : 廠是不是11F 27.247.225.40 台灣 06/03 17:17
→ : 北市府名譽受損這不算損害嗎
沒扣押就老實說12F 49.159.219.21 台灣 06/03 17:18
沒扣押就老實說12F 49.159.219.21 台灣 06/03 17:18
推 : 趕快找柯文哲任內的公文把責任甩給他阿14F 106.105.82.212 台灣 06/03 17:19
推 : 所以毒哪來的？15F 39.14.2.39 台灣 06/03 17:20
推 : 吸毒犯九面逍遙法外16F 42.77.24.21 台灣 06/03 17:20
→ : 除非牽涉到國賠，否則市府要用什麼名義去假扣押？17F 49.215.26.32 台灣 06/03 17:21
推 : 真假死這麼多人沒人有罪喔19F 223.140.216.195 台灣 06/03 17:25
噓 : 憑啥扣押？民粹治國喔20F 36.236.33.127 台灣 06/03 17:26
→ : 被害人沒去跟律師討論嗎21F 223.137.112.183 台灣 06/03 17:30
→ : 利害關係人才能申請假扣押，本案市府並非利害關係人，根本不能申請假扣押22F 49.215.26.32 台灣 06/03 17:30
推 : 到現在毒怎麼出現的,就沒弄清楚24F 61.223.239.146 台灣 06/03 17:30
噓 : 市府之前不是說會協助受害人假扣押??
現在又說市府不是當事人不能申請??25F 49.159.219.21 台灣 06/03 17:31
現在又說市府不是當事人不能申請??25F 49.159.219.21 台灣 06/03 17:31
推 : 寶林到底查到哪裡了27F 1.164.160.240 台灣 06/03 17:32
→ : 那告訴我當事人不想假扣押，還是沒提出28F 49.159.219.21 台灣 06/03 17:32
推 : 打混被發現啦29F 223.141.169.188 台灣 06/03 17:32
→ : 這就是官官相護30F 49.159.219.21 台灣 06/03 17:32
推 : 刑事假扣押還要等判刑確定嗎31F 101.136.189.213 台灣 06/03 17:33
→ : 一堆綠師很愛嘴也沒一個跳出來幫家屬啊32F 27.53.163.187 台灣 06/03 17:33
噓 : 假扣押沒有刑事的好嗎?33F 60.248.31.167 台灣 06/03 17:33
→ : 矽谷經驗34F 223.137.138.230 台灣 06/03 17:34
→ : imb好像不是這樣演的35F 101.136.189.213 台灣 06/03 17:34
→ : 那樓上教一下怎麼演好嗎? 甚麼是刑事假扣押民法522條36F 60.248.31.167 台灣 06/03 17:34
→ : imB詐騙案狂吸25億 北檢扣押嫌犯23筆不動38F 101.136.189.213 台灣 06/03 17:35
→ : 債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求39F 60.248.31.167 台灣 06/03 17:35
→ neoa01 …
→ : 產及相關銀行帳戶41F 101.136.189.213 台灣 06/03 17:35
→ : ，欲保全強制執行者，得聲請假扣押42F 60.248.31.167 台灣 06/03 17:36
推 : 簡單說能或不能都應該有結果
而不是現在問還要取得當事人同意43F 49.159.219.21 台灣 06/03 17:36
而不是現在問還要取得當事人同意43F 49.159.219.21 台灣 06/03 17:36
→ neoa01 …
→ : 代表根本沒在動46F 49.159.219.21 台灣 06/03 17:36
→ : 這不叫假扣押 好嗎?47F 60.248.31.167 台灣 06/03 17:36
→ : IBIZA從房地產財政又變成法學專家48F 101.136.189.213 台灣 06/03 17:37
→ : 應該要請207位法界人士連署了吧49F 49.159.219.21 台灣 06/03 17:37
→ : 被害者背景不夠硬才這樣啦，如果是立委或法官吃到保證馬上處理50F 223.139.93.223 台灣 06/03 17:37
→ : 這不用專家 這有法學常識就知道
無知在那邊說別人是專家XD52F 60.248.31.167 台灣 06/03 17:37
無知在那邊說別人是專家XD52F 60.248.31.167 台灣 06/03 17:37
→ : 兩岸案都是刑事案件有何不同教教大家54F 101.136.189.213 台灣 06/03 17:38
→ : 當然不同啊 扣押是刑事訴訟法 由檢察官向法官申請 假扣押是民事訴訟法 由債權人向法官申請 前者扣押的是犯罪所得 後者是為了保全債權55F 60.248.31.167 台灣 06/03 17:39
→ : 無聊兩案都是刑事案件為何結果不同59F 101.136.189.213 台灣 06/03 17:40
→ : 如果是走刑事訴訟法的扣押 那犯罪證據或所得就是鍋爐具跟一碗飯的錢 能幹嘛
事實上扣押應該已經進行了
現在這篇新聞要做的叫做假扣押60F 60.248.31.167 台灣 06/03 17:40
事實上扣押應該已經進行了
現在這篇新聞要做的叫做假扣押60F 60.248.31.167 台灣 06/03 17:40
→ : 懂了希望受害者能夠得到賠償64F 101.136.189.213 台灣 06/03 17:41
→ : 是避免老闆以後沒錢賠 所以要扣押他其他財產65F 60.248.31.167 台灣 06/03 17:41
→ : 不要像高雄毒辣椒那個放出去脫產67F 101.136.189.213 台灣 06/03 17:42
--