回看板
Disp BBS
作者 Sinreigensou (神靈幻想)
標題 Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠
時間 Fri May  3 05:54:43 2024

其實這兩個根本不衝突

不然怎麼會有以核養綠的說法

事實上核電是很穩定也只能穩定

因為開機關機都很麻煩不能彈性調度

是最適合當基載的能源

你看今日用電曲線就知道了

核電就是平的一條，絲毫不會起伏

綠能能是起伏最大的

太陽能白天很高晚上0

所以綠能根本不可能當基載

結果民進黨捨棄核能獨押綠能

難怪美國一直警告電會不夠

之前還要去買超貴的12元電
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.25.156 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2024-05-03 05:54:43
※ 文章代碼(AID): #1cD0kboZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714686885.A.CA3.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?
05-02 18:43 lk011382
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?
05-02 22:58 sevenfeet
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?
05-03 02:58 ota978
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠
05-03 05:48 apeople
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠
05-03 05:54 Sinreigensou
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?
05-03 11:21 GermanNavy
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?
05-04 11:19 awww
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.25.156 臺灣), 05/03/2024 05:55:41
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.25.156 臺灣), 05/03/2024 05:56:40
推 coffee112: https://i.imgur.com/FKICxor.jpeg
勸你要打對 不要跟熱心民眾 過不去1F 111.255.224.51 台灣 05/03 05:58
[圖]

我看的是這篇新聞

https://i.imgur.com/gzr4mbF.jpeg
[圖]
推 sergt: 面對黑道,吉吉軍團,凡存良知者,僅能反唇.3F 101.10.8.24 台灣 05/03 06:03
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.25.156 臺灣), 05/03/2024 06:03:41
→ sergt: 利用黑道,司法勢力,挾制控管黔首,果然暗黑4F 101.10.8.24 台灣 05/03 06:05
→ springman: 我也認為兩者不衝突，只是以核養綠是騙人的，只是要取消一條法律，與養綠根本沒有任何關係。5F 112.105.154.14 台灣 05/03 06:09

--
作者 Sinreigensou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄