作者 kk10519 (星辰)標題 [問卦] PP聚丙烯燃燒無毒為何不能取代煤？時間 Sun Apr 7 17:01:25 2024
一個工廠大火說聚丙烯
元素只有C跟H
完全燃燒後只會造成二氧化碳CO2
不會有戴奧辛問題
這樣火力發電廠是不是不要燒煤
一直造成硫化物 氮化物
影響溫室效應
是不是該換成PP燃電
PP燃點記得不到200度
是不是用錯原料了！
--
Sent from my Sharp AQUOS R8 pro
○ PiTT
// PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.196.124 (臺灣)
※ 作者: kk10519 2024-04-07 17:01:25
※ 文章代碼(AID): #1c4c3dwa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712480487.A.EA4.html
推 g1254501: 這個地下挖的到嗎？1F 36.232.105.159 台灣 04/07 17:02
石油就可以提煉出來
為何還要挖
※ 編輯: kk10519 (210.209.196.124 臺灣), 04/07/2024 17:03:00
推 mk203125: 煤炭不是只有C???2F 220.133.134.234 台灣 04/07 17:04
煤炭有C.S.N.H
→ soarling: 直接燒石油不就好了？3F 36.224.66.174 台灣 04/07 17:04
→ mk203125: H燒完會有H2O吧4F 220.133.134.234 台灣 04/07 17:04
※ 編輯: kk10519 (210.209.196.124 臺灣), 04/07/2024 17:04:56
→ erisiss0: 貴啊w你以為pp原料便宜喔5F 122.100.114.28 台灣 04/07 17:06
推 achun1212: PP純度高，煤炭 石油都不是6F 114.45.218.109 台灣 04/07 17:08
→ ChungLi5566: 戴奧辛也是CHO組成的7F 116.241.253.112 台灣 04/07 17:08
→ erisiss0: 煤炭才幾百美金，pp當材料燒你會哭死好嗎8F 122.100.114.28 台灣 04/07 17:08
→ cbr1000rr: 有啊，固態再生燃料自己去孤狗10F 49.229.32.147 泰國 04/07 17:09
→ XDDDpupu5566: 一氧化碳CO2 ???????11F 107.77.196.157 美國 04/07 17:10
剛剛打錯
→ azsxazsxa: 成本 也是有用廢塑膠發電的12F 39.1.27.130 台灣 04/07 17:10
→ erisiss0: pp原料差不多1200-1400美金。瘋了才用pp燒…13F 122.100.114.28 台灣 04/07 17:10
※ 編輯: kk10519 (210.209.196.124 臺灣), 04/07/2024 17:11:10
→ erisiss0: 就算廢品可能還是比煤炭貴誒15F 122.100.114.28 台灣 04/07 17:11
--