作者 cc1plus (廢柴聯盟盟主)標題 Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎？時間 Wed Apr 3 11:38:12 2024
※ 引述《luckybaby (勇者波波)》之銘言：
: 最近漲電價議題大家吵得沸沸揚揚，核能低成本低碳排優勢是有目共睹，但今天的地震是
: 否讓大家反思，不怕一萬只怕萬一，寧可多繳電費也不要台灣成為第二個福島呢？有無八
: 卦？
認真回
1. 福島不是地震是海嘯，台灣極少海嘯
比較靠近地震核心的女川沒事
2. 福島會出事就是有反核的白痴領導人不能即時決定廢爐
那個人後來到處宣傳核能好可怕
3. 日本人並不像台灣人想像的那麼嚴謹
實際是處處漏風
像是沒按照原子能委員會的建議增高防海嘯牆和加裝防水發電機
4. 第一時間全黑斷電沒有馬上決定要廢爐
也沒有人現場可以決斷
現代新的核電廠生水池都建在圍阻體外，要廢爐也就是一瞬間的事
像日本那樣搞砸核電廠會比較少見
有些事錯過了就沒辦法補救，廢爐時間就是一例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.118.68 (臺灣)
※ 作者: cc1plus 2024-04-03 11:38:12
※ 文章代碼(AID): #1c3Cycdn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712115494.A.9F1.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎？
04-03 11:38 cc1plus
→ nekoares: 福島核災大部分是人禍，東電很多問題1F 114.45.145.80 台灣 04/03 11:39
→ ams9: 女川當初離核災也是一步之遙 有報告佐證2F 111.248.205.193 台灣 04/03 11:40
推 ptt987654321: 哀 這種事情還是你信你我信我3F 1.171.211.10 台灣 04/03 11:40
→ qwe88016: 人禍的話台灣更不應該蓋，台電更不可靠4F 118.167.129.21 台灣 04/03 11:40
→ ptt987654321: 就像憲法 有人說違憲有人說沒有5F 1.171.211.10 台灣 04/03 11:41
→ ams9: 別的不說 今天地震預測與警報 就告訴你科學6F 111.248.205.193 台灣 04/03 11:41
噓 iPadProPlus: 一直都是海嘯加人禍 塔綠班低能？7F 101.10.1.139 台灣 04/03 11:41
推 amontillado: 可惜太陽花和民進黨養的反核覺青8F 122.121.44.69 台灣 04/03 11:42
噓 usoppp: 阿海嘯不就是地震引起的 藍白低能?9F 118.161.194.221 台灣 04/03 11:42
→ ams9: 預測與現實的差異 這也在日本核電實務上體現10F 111.248.205.193 台灣 04/03 11:42
→ amontillado: 腦袋裝*聽不進去11F 122.121.44.69 台灣 04/03 11:42
→ zinor: 台電超可靠好嗎 不可靠的是腦殘政府12F 220.130.134.220 台灣 04/03 11:42
推 mcyangtw: 還好台灣人比日本人更不嚴謹13F 111.250.69.231 台灣 04/03 11:42
推 sinahjo: 沒錯，日本是海嘯，車諾比事人禍，核能14F 163.19.252.213 台灣 04/03 11:42
→ jasonpig: 人禍的前提是巨大海嘯，台灣就沒有15F 190.197.51.99 貝里斯 04/03 11:42
→ sinahjo: 最安全16F 163.19.252.213 台灣 04/03 11:42
推 ptt987654321: 台電以前是最賺錢的公營事業17F 1.171.211.10 台灣 04/03 11:42
→ usoppp: 你覺得日本人不嚴謹 難道台灣就嚴謹了?18F 118.161.194.221 台灣 04/03 11:42
→ zinor: 民間app都響了國家警報沒響 證明就是政府廢19F 220.130.134.220 台灣 04/03 11:43
→ usoppp: 出了事情首長只會跑行政院會請求幫忙?20F 118.161.194.221 台灣 04/03 11:43
→ kerry0496x: 而且台灣更該優先考慮微軟那種液態鈉冷卻劑核電廠，都能蓋在沙漠了，台灣21F 1.171.47.44 台灣 04/03 11:43
→ ams9: 台灣還加上隔壁與俄羅斯同等級瘋的中國23F 111.248.205.193 台灣 04/03 11:43
→ kerry0496x: 更是能避開斷層帶，那只會更安全。24F 1.171.47.44 台灣 04/03 11:43
→ keane9112: 台灣就不是容易形成海嘯災害的地形25F 114.39.121.132 台灣 04/03 11:43
→ jasonpig: 台灣根本不存在巨大海嘯的條件，核電廠都比福島高
福島的先決條件就不存在了26F 190.197.51.99 貝里斯 04/03 11:43
→ ptt987654321: 就生活富裕 和 風險 取平衡吧29F 1.171.211.10 台灣 04/03 11:44
→ zinor: 台電這幾年都扛著扯後腿政府在做事 根本衰30F 220.130.134.220 台灣 04/03 11:44
→ jasonpig: 在那邊拿福島嘴的根本沒唸書
什麼都不懂才會怕東怕西31F 190.197.51.99 貝里斯 04/03 11:44
→ ams9: 福島核災之前日本就有核電安全神話 對核安超級自信 最後搞出那下場33F 111.248.205.193 台灣 04/03 11:45
推 usoppp: 現在八卦板就是把核安當神話在吹阿XD35F 118.161.194.221 台灣 04/03 11:46
→ ams9: 可別說福島核災前 日本沒地震海嘯的科學研究36F 111.248.205.193 台灣 04/03 11:46
推 jasonpig: 核災前就有發現問題了阿
只是東電沒改善37F 190.197.51.99 貝里斯 04/03 11:47
--