看板 Gossiping
作者 vanattenhove (van)
標題 [問卦] 台北市為何不能像香港都蓋超高樓住宅
時間 Sat Feb 17 20:45:58 2024


如題

香港的住宅大樓都20 30樓起跳的

一棟大樓可以住到1000人沒問題

台北市也跟香港一樣地狹人稠

但市區7成都是低於8樓的老房

如果都改成像香港那樣的超高樓住宅

不久大家都能住得起台北了?

畢竟那麼多人分一塊土地 房子應該會更便宜

台北可能可以從現在的200萬人擠到500萬人

不用被迫去擠新北 桃園

有沒有八卦?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.19.34 (臺灣)
※ 作者: vanattenhove 2024-02-17 20:45:58
※ 文章代碼(AID): #1bqAg8Y0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708173960.A.880.html
※ 同主題文章:
[問卦] 台北市為何不能像香港都蓋超高樓住宅
02-17 20:45 vanattenhove
wiston1419: 等房價繼續噴就會發生了1F 49.216.43.165 台灣 02/17 20:46
hermanwing 
hermanwing: 地震2F 114.140.81.14 台灣 02/17 20:46
zzro: 東京人口密度比台北還高都不需要了3F 114.44.37.89 台灣 02/17 20:47
auction88: 新北有啊 中永和新店汐止正在表演高樓4F 101.12.112.157 台灣 02/17 20:47
yolodick: 好的不學學香港人住狗籠5F 101.139.68.200 台灣 02/17 20:47
u9005205: 101還不夠高嗎…6F 42.79.170.65 台灣 02/17 20:47
fony1029: 因為松山機場7F 223.140.161.125 台灣 02/17 20:47
zoeapezoo: https://i.imgur.com/0HxXXDG.jpg8F 49.216.28.54 台灣 02/17 20:48
[圖]
a27588679: 把松山機場拔掉才能解除限高9F 180.177.33.135 台灣 02/17 20:48
popeyewowo: 懶趴會震10F 180.217.40.84 台灣 02/17 20:48
Yude0109: 香港沒有地震 香港地質是岩層11F 36.224.71.98 台灣 02/17 20:48
jimmy: 香港主要是花崗岩,台北要擔心地震好嗎12F 1.162.133.186 台灣 02/17 20:48
gulugulupp: 應該要捷運上方蓋很多集合住宅大樓才13F 118.232.225.223 台灣 02/17 20:48
astrayzip: 主要是地震 不過台灣20樓房子其實沒問14F 27.53.137.87 台灣 02/17 20:49
TryToBe: 地震 砂質土 蓋高 土壤液化就知死15F 114.40.65.41 台灣 02/17 20:49
astrayzip: 題16F 27.53.137.87 台灣 02/17 20:49
R3hab 
R3hab: https://i.imgur.com/5nxR9fg.jpg17F 111.83.243.115 台灣 02/17 20:49
penfan: 看得出沒好好學習…18F 114.136.149.184 台灣 02/17 20:49
astrayzip: 老房子太多沒法都更是其中一個原因19F 27.53.137.87 台灣 02/17 20:49
auction88: 跟地震哪有什麼關係 重劃區都沒地震嗎20F 101.12.112.157 台灣 02/17 20:50
astrayzip: 再來是法規分區的限高21F 27.53.137.87 台灣 02/17 20:50
losel: 超高樓是要多高, 建蔽率容積率算一下啊,22F 1.169.76.65 台灣 02/17 20:51
a210510: 松山機場23F 27.242.7.180 台灣 02/17 20:51
fony1029: 鋼骨可以,是台灣法規容積率綁死跟機場,容積率大鬆綁誰不想蓋高24F 223.140.161.125 台灣 02/17 20:51
losel: 看你需要土地面積多大, 每戶住宅坪數分配26F 1.169.76.65 台灣 02/17 20:51
Yude0109: 台灣重劃區大樓也沒有香港住宅一半高
怎麼會跟地震沒關係27F 36.224.71.98 台灣 02/17 20:52
NAMESTANLY: 地震啊…29F 1.200.79.72 台灣 02/17 20:52
DarkerDuck: 容積率先Google一下好嗎30F 36.236.237.31 台灣 02/17 20:53
s820912gmail 
s820912gmail: 因為國民黨31F 49.216.222.225 台灣 02/17 20:53
DarkerDuck: 地震的話也還好,101都蓋得出來了32F 36.236.237.31 台灣 02/17 20:53
Napoleon313: 台北的地質很爛 蓋密集高樓簡直自殺33F 114.40.39.42 台灣 02/17 20:53
fony1029: 建商都愛大鬆綁容積率的,能蓋40樓誰想34F 223.140.161.125 台灣 02/17 20:53
kenro: 香港是花崗岩地質35F 114.136.175.249 台灣 02/17 20:53
fony1029: 要15樓36F 223.140.161.125 台灣 02/17 20:54
kevin0508: 知不知道臺北以前是沼澤地
上次大直下陷才多久37F 123.0.252.104 台灣 02/17 20:54
au4g3wk4k: 松山機場39F 125.229.236.159 台灣 02/17 20:55
purplebfly: 沒必要,台灣地比你想像中大40F 111.248.97.13 台灣 02/17 20:56
teddy72: 地理老師在哭41F 61.228.187.235 台灣 02/17 20:56
Belanice: 地震、機場,地震帶要蓋高樓很貴的42F 42.70.98.163 台灣 02/17 20:56
ms0545173: 可以吧 人家首爾兩個機場都能蓋高樓了43F 42.70.29.145 台灣 02/17 20:56
Yude0109: 101造價非常高昂啊 比杜拜塔還貴44F 36.224.71.98 台灣 02/17 20:56
a28200266: 地震45F 36.224.201.213 台灣 02/17 20:56
shikao: 容積率解禁就可以了46F 219.70.122.11 台灣 02/17 20:56
a28200266: 飛機(松雞)47F 36.224.201.213 台灣 02/17 20:56
Yude0109: 你以為說蓋就蓋啊48F 36.224.71.98 台灣 02/17 20:56
a28200266: 松機是主因49F 36.224.201.213 台灣 02/17 20:56
ms0545173: 東京 首爾 上海光市區都是兩個機場 沒道理台北市不能蓋高樓50F 42.70.29.145 台灣 02/17 20:57
fony1029: 上次大直是因為那塊是河道地52F 223.140.161.125 台灣 02/17 20:57
opm: 台北是湖盆  硬要蓋超高樓很麻煩53F 118.232.114.196 台灣 02/17 20:57
iloorange: 香港沒地震54F 111.71.29.222 台灣 02/17 20:57
yoshilin: 林口應該也可以55F 101.137.205.13 台灣 02/17 20:57
imhank: 建商比較會想 如果可以為何不?56F 223.140.174.93 台灣 02/17 20:58
iloorange: 香港人來台第一次碰到地震都會嚇到XD57F 111.71.29.222 台灣 02/17 20:58
banbanzon: 老式公寓全部都更變大樓提高供給量就會降價?天龍人可不願意58F 1.160.1.137 台灣 02/17 20:59
protoss666: 查一下土壤液化好嗎60F 223.136.181.72 台灣 02/17 21:00
fir191938: 因為樓太高會發生事情61F 42.73.24.106 台灣 02/17 21:00
singlesingle: 有人一點常識都沒有62F 114.44.88.9 台灣 02/17 21:00
gulugulupp: 土壤液化根本沒差好嗎 直接打樁基礎63F 118.232.225.223 台灣 02/17 21:01
ms0545173: 松機?別鬧了吧上海航班這麼多高樓一大堆都沒事了64F 42.70.29.145 台灣 02/17 21:01
alcpeon911: 松山機場66F 42.73.227.233 台灣 02/17 21:02
a7708101: 老公寓太多,都更加速不了一點67F 36.224.28.35 台灣 02/17 21:02
sttyuio5083: 如果真的變香港建商真的是741468F 101.10.6.76 台灣 02/17 21:02
mnb1234: ptt開放小學生了嗎69F 111.250.202.60 台灣 02/17 21:02
dinokao111: 建蔽率容積率去了解一下70F 118.232.111.71 台灣 02/17 21:03
SPOT2525: 因為怕飛碟撞到啊!他們又不知道台北很多高樓的啦~嘻嘻..71F 113.61.202.111 台灣 02/17 21:03
ms0545173: 台北市高樓其實不多吧 30樓以上的很少73F 42.70.29.145 台灣 02/17 21:04
mirac1e: 跟地震沒關係 而且樓越高越不怕地震74F 110.28.96.38 台灣 02/17 21:05
foxbrush: 松山機場擺在那75F 39.10.8.47 台灣 02/17 21:06
frankfipgd: 現在的抗震技術還要拿地震當藉口嗎…=.=?76F 110.28.137.100 台灣 02/17 21:07
whalefirst: 拔掉松山機場才能解除限高吧78F 60.245.102.27 台灣 02/17 21:07
ms0545173: 我覺得說台灣建築師比較笨 蓋不起來79F 42.70.29.145 台灣 02/17 21:07
gghowdaoh: 黨說高樓太多會提高自殺率是沒聽到嗎80F 223.141.180.54 台灣 02/17 21:08
WWIII: 古台北湖去了解一下 首都蓋在爛泥巴上就是找死81F 101.10.14.95 台灣 02/17 21:09
whitelady: 容積率 建蔽率去查一下83F 111.251.233.80 台灣 02/17 21:10
jctron: 國土規劃阿 你看住三跟新北差多少84F 111.240.206.161 台灣 02/17 21:10
wiston1419: 原來真的很多人不知道容積率= =85F 49.216.43.165 台灣 02/17 21:10
ms0545173: 飛機都有航線的 台北市比新加坡大 高86F 42.70.29.145 台灣 02/17 21:10
AZTEC: 地震?87F 36.226.7.32 台灣 02/17 21:10
ms0545173: 樓還比人家少 可能技術差吧88F 42.70.29.145 台灣 02/17 21:10
j8630222: 香港地震最強大概就5內 最佳45年最強3.4最近45年89F 39.10.72.227 台灣 02/17 21:11
shaoju: 你學過地質學嗎91F 1.174.8.66 台灣 02/17 21:12
wiston1419: 容積率225 你怎麼蓋得出高樓
等有人受不了 容積率就會解放了92F 49.216.43.165 台灣 02/17 21:12
Jeffders: 等機場遷走94F 101.9.39.49 台灣 02/17 21:13
ggoi: 看看兩地的柱子直徑差異就知道95F 49.217.57.1 台灣 02/17 21:14
targa123: 香港房子便宜嗎?...96F 219.71.60.183 台灣 02/17 21:14
molsmopuim: http://i.imgur.com/t9svl7J.jpg97F 1.200.133.157 台灣 02/17 21:15
[圖]
kobe0819: 一層成本20萬up98F 223.136.41.145 台灣 02/17 21:15
molsmopuim: http://i.imgur.com/1xXtzCj.jpg99F 1.200.133.157 台灣 02/17 21:15
[圖]
cisyong: 松山機場....100F 49.217.127.229 台灣 02/17 21:16
whitelady: 現在台中七期的新建案都蓋到30層樓,你就買得起嗎?101F 111.251.233.80 台灣 02/17 21:16
jonestem: 容積率拉高、公共建設承受得了嗎?
唉…103F 111.82.212.206 台灣 02/17 21:18
tanby: 地震帶啊 說沒關係的去念書一下105F 111.250.0.79 台灣 02/17 21:19
haopig: 你連香港不用擔心地震都不知道,可憐哪106F 123.195.20.235 台灣 02/17 21:21
nicolaschen2: 一堆講容積率的484閱讀障礙?誰不知道是容積率?人家的問題是為什麼要限制。一直在那邊以為自己很懂講容積率,笑死107F 71.245.238.156 美國 02/17 21:22
minami77: 學狗做人?111F 180.176.233.97 台灣 02/17 21:22
haopig: 香港那些超高住宅是沒挖地下停車場的你應該也不知道112F 123.195.20.235 台灣 02/17 21:22
factotum: 之前不是有官員說過跳樓多是因為樓太高114F 114.43.169.218 台灣 02/17 21:24
a94037501: 香港那生活品質喜歡可以搬過去116F 111.83.234.187 台灣 02/17 21:24
kexi8088: 這不是國小生都知道原因嗎117F 114.137.122.27 台灣 02/17 21:24
a94037501: 容積率就是怕全國人民住同一個地方公共設施癱瘓118F 111.83.234.187 台灣 02/17 21:25
losel: 那自己去看全國區域計畫跟都市計畫/國土計120F 1.169.76.65 台灣 02/17 21:26
LeeAnAn: 地震啊。我突然好奇你平常怎麼生活的121F 27.51.105.23 台灣 02/17 21:26
wiston1419: 沒欸 真的有人不知道是容積率才會扯地震啊122F 49.216.43.165 台灣 02/17 21:27
d8751102: 台北會地層下陷124F 1.200.178.21 台灣 02/17 21:30
partsex: 地震還好 現在的大樓根本不怕地震125F 146.70.192.174 新加坡 02/17 21:30
gginin7878: 蓋了你也買不起126F 106.64.112.75 台灣 02/17 21:31
partsex: 地震 最危險的是透天 和11樓以下的華夏921死最慘的明明都是矮房子127F 146.70.192.174 新加坡 02/17 21:31
tasy4n: 地震帶129F 101.136.237.228 台灣 02/17 21:34
fony1029: 真的地震帶那些什麼重劃區都不能開發了山腳斷層查一下在哪裡
一邊要開發重劃區一邊又說地震帶130F 223.140.161.125 台灣 02/17 21:35
wiston1419: 你去看台北的土地使用分區是基於都市規劃還是地震帶/土壤液化就知道了
容積率沒解放就是因為現況是用往外圍走解決 等外圍也要滿了 就差不多可以解放了133F 49.216.43.165 台灣 02/17 21:38
qilar: 很弔詭啊 蓋那麼多捷運 容積率也不放寬138F 1.200.253.188 台灣 02/17 21:40
terry955048: 又不是是整個台北都不行怪松機139F 36.224.220.182 台灣 02/17 21:42
EXUAN: 去香港玩,看了很有壓迫感140F 223.140.240.145 台灣 02/17 21:43
terry955048: 問題是為何雙北跟竹科外發展都廢物141F 36.224.220.182 台灣 02/17 21:44
issac: 淡水 紅樹林 那邊地盤比較硬 就蓋很多高樓142F 123.192.37.84 台灣 02/17 21:45
otiskd: 誰不知道是容積率 講屁話143F 118.231.153.130 台灣 02/17 21:46
R3hab 
R3hab: https://i.imgur.com/8yNW84X.jpg144F 111.83.243.115 台灣 02/17 21:49
wiston1419: 講得再直白一點 現在的容積率之低跟地震 地層下陷沒半毛錢關係145F 49.216.43.165 台灣 02/17 21:51
flybirdy: 柯憐欸 理性科學就醬147F 111.242.247.156 台灣 02/17 21:51
B9702115: 你以為這樣房價就會比較便宜嗎?148F 27.247.32.103 台灣 02/17 21:58
suhaw: 柯粉是不是都是智障? 不知道台灣有地震嗎149F 114.136.180.221 台灣 02/17 22:14
carlos159357: 你有沒有想過直接遷都台中直接變出4倍平地可以讓你的高樓蓋好蓋滿還更舒適?150F 42.76.93.106 台灣 02/17 22:14
chocoball: 香港人一輩子沒遇過幾次地震
但容積率過低是事實 尤其住宅區153F 36.239.161.32 台灣 02/17 22:23
stu25936: 地震155F 111.71.33.255 台灣 02/17 22:25
ocenman: 城市天際線156F 101.12.27.173 台灣 02/17 22:29
zxzzzzzzzzzz: 耗能,中古高層建物會是大災難157F 101.137.169.38 台灣 02/17 22:30
Quart566: 地震+土壤液化158F 114.36.109.144 台灣 02/17 22:31
repast: 火災你負責嗎 笑死159F 39.10.49.158 台灣 02/17 22:31
shi21: 地震和土壤液化啊  你是不是忘了大直前陣子的大樓崩塌了160F 118.167.145.194 台灣 02/17 22:36
shellback: 松山機場啊 航道上樓不能太高162F 111.248.214.201 台灣 02/17 22:46
o523874: 港墘才要蓋30層,明明就容積問題163F 223.137.137.133 台灣 02/17 22:49
choosin: 蓋了你也買不起 都更有價為啥動不了?
因為搬走很難 因為地越少未來越痛苦 把房地變成不會跌的股票 你會脫手嗎? 也就跳脫供需164F 223.137.168.226 台灣 02/17 23:02
t95912: 台北土質根本不適合168F 39.9.199.79 台灣 02/17 23:14
modernpkman: 光汽車 停車位跟塞車就搞死你169F 123.194.169.120 台灣 02/17 23:21
Sinkage: 容積率170F 39.10.33.195 台灣 02/17 23:22
tommyhlu: 地震171F 49.49.234.66 泰國 02/17 23:29
t90748853: 有人跳樓又要說樓太高?172F 1.162.90.199 台灣 02/17 23:36
yuiweq1999: 香港沒有地震173F 223.136.118.226 台灣 02/17 23:43
alex01: 30年前的房子先拆再說174F 111.250.32.169 台灣 02/17 23:49
MTKer5566: 你要塞錢給葉世文請他幫你的案子提高容積率175F 42.79.103.11 台灣 02/18 00:00
hooll111: 台北蓋超高樓成本太高 房價不會便宜到哪177F 110.28.2.83 台灣 02/18 00:02
[圖]
 
[圖]
imba789: 液化土壤+盆地,地震直接變棺材180F 180.176.74.21 台灣 02/18 00:47
valta: 拜託,香港沒地震181F 114.24.78.209 台灣 02/18 00:48
Arodz: 超高樓建築 早就退流行了182F 114.136.156.6 台灣 02/18 00:57
pemit: 香港沒地震吧183F 106.105.11.209 台灣 02/18 01:27
takamiku: 你先讀懂地理好嗎 香港不會地震 要多高有多高184F 118.232.138.60 台灣 02/18 01:48
leon1757tw: 香港花崗岩地質能跟台北湖比嗎186F 114.136.134.206 台灣 02/18 01:58
GOLxDxROGER: 說地震的要多去學習結構工程和大地工程了吧,早早就已經能克服了。重點是成本跟政府政策好嗎。187F 36.233.208.69 台灣 02/18 02:03
oujames: 一次供應太多怕跌 嘻嘻190F 36.224.221.2 台灣 02/18 02:30

--
作者 vanattenhove 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄