作者
標題 Re: [問卦] 覺得嘴人就活該被打得484法盲?
時間 Tue Feb 6 23:11:52 2024
標題 Re: [問卦] 覺得嘴人就活該被打得484法盲?
時間 Tue Feb 6 23:11:52 2024
※ 引述《fucKMT5566 (廢文水準和車輪一樣棒棒)》之銘言：
: 就是說你啦 死法盲
: 還給我看旁邊R
: 法益位階的高低都不懂der死法盲
: 之前隔壁板醋飯天條的89跟販毒狗事件就一堆法盲親身示範
: 雖然我也心疼ｏｏ３跟豬豬寶貝之前被販毒狗80沒睡好 甚至想不開
: 但一碼歸一碼
: 會覺得販毒狗跟三斤在當前台灣社會因為太嘴被打剛好的 484死法盲?
: 嘴你最多就是名譽或財產上的損害 你今天動手就是身體甚至生命的損害
: 兩者毫無可比性
: 還是說鬼島祖先來台就是一群底層89羅漢腳 所以才三年一小亂 五年一大亂;
: 所以動手不動口這件事 其實是鬼島人民血液中的DHA在驅使本能的行為;
: 有卦ㄇ☺?
哪裡法盲?
大家說的是 嘴秋活該被打 但沒有說打人的沒錯
你今天嘴秋的把人家嘴到人家即使犯法都要揍你
自己不用負責任嗎?
作人不留點口德 以為在網路上就可以使勁嘴 拼命嘴 沒有下限的嘴
自以為言論自由
碰到有讀書的 知道要遵守法律的 人家私底下氣氣罵罵就算了
但人分百百種 有的人你嘴嘴看 他就跟你拼輸贏
有的自己不動手 花錢找人處理你
說到底 不就是自己嘴巴不留餘地 惹禍上身嗎?
這社會絕對有說真話的自由跟權利
但不是嘴臭不留餘地的踩
你都不留面子給人家了 被報復有什麼稀奇?
不鼓勵暴力 但很抱歉 這社會上就是很多人會選擇使用暴力
所謂事出必有因
你不嘴秋 誰要冒著犯法的風險揍你?
威爾史密斯在奧斯卡親自示範一巴掌賞給克里斯洛克
就是個案例
揍人不對要付出法律代價 但愛嘴人的自己也要檢討
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.72.85 (臺灣)
※ 作者: vividblue 2024-02-06 23:11:52
※ 文章代碼(AID): #1bmamxlP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707232315.A.BD9.html
→ : 不如說是打人的犯罪成本太低 所以不考慮1F 123.194.136.130 台灣 02/06 23:13
推 : 中國：原PO說得沒錯，灣灣就是嘴秋，到時活該被打 #覺得有共鳴2F 42.74.123.135 台灣 02/06 23:15
有種打過來兩敗俱傷啊 來啊
→ : 台灣的法律至少給人兩次殺人自由 勿嘴4F 111.246.195.60 台灣 02/06 23:15
→ : 我都不知道原來這麼多人挺中國w5F 42.74.123.135 台灣 02/06 23:15
→ : 被嘴的當事人去打我覺得都還能說 叫阿弟仔去打算啥?正面對幹阿6F 111.240.147.90 台灣 02/06 23:16
※ 編輯: vividblue (220.129.72.85 臺灣), 02/06/2024 23:17:23→ : 超派至少還是當場揍他 還能有點話說8F 111.240.147.90 台灣 02/06 23:16
→ : 誰要冒風險割喉 國中生就是欠割 對吧9F 111.251.80.226 台灣 02/06 23:17
要嗆人就要有心理準備 不曉得會碰到什麼樣的人對你採取什麼樣的極端手段
如果沒能力自保 自己嘴巴就收斂點
趨吉避凶
推 : 看來某隻甲還沒被割喉放血是嘴不夠秋10F 114.46.215.5 台灣 02/06 23:17
※ 編輯: vividblue (220.129.72.85 臺灣), 02/06/2024 23:20:09噓 : 好惹拉 又一隻整天喊支那來打的
你討論的東西跟法律有關係484
人家就是保障你嘴巴賤到底的言論自由11F 49.216.93.134 台灣 02/06 23:20
你討論的東西跟法律有關係484
人家就是保障你嘴巴賤到底的言論自由11F 49.216.93.134 台灣 02/06 23:20
→ : 所以金星被封口是為了保護他?14F 49.158.219.129 台灣 02/06 23:27
→ : 保障就5萬額度15F 112.78.86.43 台灣 02/06 23:29
--
作者 vividblue 的最新發文:
- 24F 7推
- 69F 26推 16噓
- 24F 15推 3噓
![]()
你舉的例子其實很怪 我們如果用上班比喻的話 如果有同事因為個人因素沒辦法來上班 比如被告要去跑法院 或是因為個人因素要留職停薪 如果公司沒有叫他們走 身為同事 你會跟他們說 你們在傷害公司嗎? 應該 …408F 145推 12噓
點此顯示更多發文記錄