作者 nicolaschen2 (ii)標題 [問卦] 大法官敢說iwin不違憲嗎？時間 Tue Feb 6 03:46:52 2024
美國在2000年的時候，也有類似iwin的法律，最後被判違憲。
可以參考這篇文章
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707143388.A.9A6.html
[爆卦] 美國大法官曾判過類似iWin的法案為違憲 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
作者: duesenberg (Duesenberg Model SJ) 原文連結： 標題：法操》【大法官的一句話】安東尼· 甘迺迪：自由源自於思考的權利 前言： 言論自由與其他權利保障的界線一直以來都十分難界定，與性有關的言論更是連是否應該受言論自由保障都曾經被質疑，不過美國透過相關判決的累積，逐漸發展出衡量各式各樣性言論保障密度的標準。 「自由源自於思考的權利，而言論自由不能被政府干預，因為言論正是表現思想的開始。」
提出來的立委，不知道是哪來的野雞學者，唸書唸到提出這種違反言論自由的法案，不說我
還以為是留學中國的學者，真是丟臉。
現在台灣的主流民意，已經不是執政黨說得算。如果執政黨敢硬推iwin，人民要求大法官釋
憲，大法官敢名留青史說不違憲嗎？大法官敢跟美國爸爸唱反調說不違憲嗎？大法官敢跟民
意唱反調說不違憲嗎？有沒有八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.245.238.156 (美國)
※ 作者: nicolaschen2 2024-02-06 03:46:52
※ 文章代碼(AID): #1bmJiko2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707162414.A.C82.html
→ a27588679: 台灣有台灣的玩法1F 180.177.33.135 台灣 02/06 03:48
推 DarkerDuck: 大法官誰選的??
DPP執政了這麼久，早就都洗成自己人2F 122.121.166.51 台灣 02/06 03:49
→ sincere77: 沒人提釋憲=大法官不告不理4F 60.154.118.126 日本 02/06 03:51
→ key555102: 問就是40%死忠5F 39.14.30.14 台灣 02/06 03:51
推 whitefox: 馬英九自廢武功,提出的人選被DPP罵一罵就取消提名了,把名額留給假博士了6F 118.150.192.235 台灣 02/06 03:52
推 Freeven: 你以為大法官是誰的人8F 61.222.88.209 台灣 02/06 03:53
推 DustToDust: 黨只有選輸了才會認錯 醒醒9F 122.118.137.236 台灣 02/06 04:01
噓 Imotucc: 立法院立法廢除Iwin就好了
要大法官幹嘛
還是怎樣 立法院選出來只是打嘴砲
還執政黨勒 制定規則有立法院大?10F 76.53.238.53 美國 02/06 04:24
推 turncolan: 看党怎麼說，党說違憲就是違憲14F 150.116.235.86 台灣 02/06 06:13
→ pttkicoma: 真的還好三黨不過半…15F 106.64.112.247 台灣 02/06 06:24
→ cxiop: 不會叫白藍委員合作刪掉這項立法就好了。16F 220.137.68.24 台灣 02/06 07:45
→ iverson414: 鬼島智障特別多17F 49.216.41.21 台灣 02/06 08:20
--