台北一名15歲少女，2020年透過網路認識一名陳姓男子，對方明知她未成年，卻利用她情
竇初開與她發生性行為，並且無套激戰3次，事後還與她商討吃避孕藥一事。少女父親得
知後，氣得對陳男提告性侵。士林地院審理後，依犯對於14歲以上未滿16歲之女子為性交
罪，共3罪，各處有期徒刑4月。應執行有期徒刑10月。

判決指出，少女與陳男認識後相約騎車出遊，但陳男卻將少女載至汽車旅館，並無套與其
發生3次性關係。事後少女曾傳訊問陳男「我如果懷孕怎麼辦？」、「你會要我吃避孕藥
嗎？」、「我覺得我風險很大，我太早性行為了」，但陳男卻反問少女「這麼早有寶寶你
會怕嗎」、「來我家住，老公養你」，之後也購買驗孕棒及避孕藥給少女。

此事被女方父親得知後，氣得對陳男提告性侵；但陳男卻辯稱，兩人當天是因為騎車出遊
很累才會去旅館休息，期間也只有擁抱、親吻，並無發生性行為，並指控少女父親是想要
高額賠償金才提告。但法官勘驗兩人對話後，認定兩人顯已有過性行為，依犯對於14歲以
上未滿16歲之女子為性交罪，共3罪，應執行有期徒刑10月。

另外，少女父親也對另名張姓男子提告，少女證稱，兩人是2018年透過網路認識，之後長
達一年的時間，每次見面都遭張男強迫發生性行為，共計約5至10次。但張男卻表示，自
己已婚且有小孩，矢口否認兩人發生過關係，並稱自己的年紀都已可當她的爸爸，但少女
卻對他死纏爛打、說要當他的小三，他還曾為此報警。

由於少女證詞前後矛盾，一下說張男沒有違反她的意願，一下又說是因為張男有她的裸照
，才會不敢違抗他，審理時，又稱張男曾哄騙會離婚娶她，卻始終提不出相關證據。法官
審理後，認為少女前後證詞有所矛盾，因此判張男無罪，全案可上訴。