回看板
Disp BBS
作者 lisb5300 (救星無聊救星)
標題 Re: [新聞] 專家：台電大虧 廢核代價
時間 Sat Jan 20 14:27:02 2024

其實還蠻好笑的

台灣的火力發電佔了70%啦

廢不廢核都是這麼多

核能占比約莫10%上下(現在剩下7%)

10%而已是能影響多少

以為蓋了核四台灣就不會缺電到底是什麼詭異想法

然後要說什麼核五核六核七

阿核廢料就不知道要放在哪裡

不要說什麼放在家裡真的假的

真的快笑死

雖然很不道德

但是說核廢料花錢送去非洲還比較實際

就說了

核能占比就那麼少

哪有差

缺不缺電跟核能都沒有關聯

7-10%

多蓋兩間燃氣廠就能解決的事情

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.25.98 (臺灣)
※ 作者: lisb5300 2024-01-20 14:27:02
※ 文章代碼(AID): #1bgsUu8F (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705732024.A.20F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 專家：台電大虧 廢核代價
01-20 14:27 lisb5300
Re: [新聞] 專家：台電大虧 廢核代價
01-20 14:52 goddamnhuge
Re: [新聞] 專家：台電大虧 廢核代價
01-20 15:47 YAYA6655
推 geesegeese: 反正只要愚民覺得是政府廢核四引起
就可以了，不管油價有沒有漲，呵1F 101.136.32.252 台灣 01/20 14:28
推 GaussQQ: 愚民是從台電藏電開始吧 cc3F 49.216.16.51 台灣 01/20 14:28
噓 benxyz: 一堆地方可以放 搜尋hamasakiayu的文章4F 1.168.78.10 台灣 01/20 14:29
推 v21638245: 我覺得可以蓋啦不過選址還真的是個大5F 185.213.82.245 台灣 01/20 14:29
→ geesegeese: 民粹無正當理由的政治攻擊是民主倒車6F 101.136.32.252 台灣 01/20 14:29
→ darkbrigher: 咳粉不是最愛學中國 結果中國也是減少核電用綠能7F 114.40.210.91 台灣 01/20 14:29
→ geesegeese: 碳權交易底下不發展綠能等著貿易衰退9F 101.136.32.252 台灣 01/20 14:30
噓 joety1103: 因為廢核搞什麼綠電吃飽飽10F 61.67.248.26 台灣 01/20 14:31
7%
推 features: 反正有乾淨的煤炭可以燒11F 42.72.102.89 台灣 01/20 14:31
推 fufufugogogo: 核爆了怎麼辦12F 223.137.146.55 台灣 01/20 14:31
噓 P00832129: 日本表示：13F 61.64.27.184 台灣 01/20 14:33
這裡是台灣
→ Retangle: 核能10%很少 風力0.1%都不能缺14F 220.137.30.47 台灣 01/20 14:33
燃氣40%
→ flybow: 愚民怕核廢料 不怕得肺癌15F 61.230.49.63 台灣 01/20 14:33
→ geesegeese: 說得好像現在沒有核能發電？16F 101.136.32.252 台灣 01/20 14:33
噓 wvotyyj5: 佔比不高，但是省的錢一年上看千億，核廢料跟大陸關係好的話就花錢給他們處理17F 219.68.203.207 台灣 01/20 14:33
很有創意的想法
→ wvotyyj5: 。19F 219.68.203.207 台灣 01/20 14:33
→ mm5566t: 全關 我想看大場面 尤其夏天20F 110.28.73.122 台灣 01/20 14:37
噓 finasoul: 所以只看佔比不看汙染和單位電價嗎21F 123.192.190.238 台灣 01/20 14:41
現在你用40%的燃氣
然後認為7%的核能可以省錢
ㄏㄏ
噓 GLung: 跟核能都沒關那幹嘛不直接除役  還要延役 啊核廢料不知道放哪不然現在開核能核廢料都放哪 你家嗎22F 223.136.113.149 台灣 01/20 14:42
推 CostDown: 如果立場換了 民進黨會宣傳把國安賣了人民還幫國民黨數鈔票25F 1.200.43.12 台灣 01/20 14:42
噓 finasoul: 一個核四就能提供7%的電量，還不像燃氣船靠不了岸就會斷氣。 能比哦27F 123.192.190.238 台灣 01/20 14:44
現在我們用40%的燃氣？
這能比？
※ 編輯: lisb5300 (39.10.25.98 臺灣), 01/20/2024 14:54:27
※ 編輯: lisb5300 (39.10.25.98 臺灣), 01/20/2024 15:02:22
→ hihimen: 你不用核四再跟我說核能佔比小????
核四有六機組絕對不只7%啦29F 150.117.222.95 台灣 01/20 15:09
推 tkhan: 可憐,不算各種發電成本？31F 114.136.216.207 台灣 01/20 15:15
7%
→ Anvec: 鬼扯一堆 禍國殃民32F 1.162.156.58 台灣 01/20 15:15
→ tkhan: 你文組的喔33F 114.136.216.207 台灣 01/20 15:15
※ 編輯: lisb5300 (39.10.25.98 臺灣), 01/20/2024 15:16:21
→ Anvec: 民進黨為了故意壓低核電佔比 在2017年硬卡 搞出了815全台大跳電34F 1.162.156.58 台灣 01/20 15:17
→ lisb5300: 核能怎麼省 7% 就7%是能省多少？36F 39.10.25.98 台灣 01/20 15:17
→ Anvec: 現在台電還拋出想要延役核二核三的議題
7%是因為民進黨一路卡一路擋 才少成這樣
不要把民進黨做的骯髒事 當成理所當然37F 1.162.156.58 台灣 01/20 15:17

--
作者 lisb5300 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄