作者
標題 [新聞] 員工不滿換穿制服不算工作時間 日本郵便
時間 Sat Dec 23 18:03:02 2023
標題 [新聞] 員工不滿換穿制服不算工作時間 日本郵便
時間 Sat Dec 23 18:03:02 2023
員工不滿換穿制服不算工作時間 日本郵便遭判賠
（中央社東京23日綜合外電報導）
日本郵便公司（Japan Post）員工不滿上下班換穿制服的時間不算工作時間，也未獲加班
費，日前提出損害賠償集體訴訟。神戶地方法院昨天判決日本郵便須賠償約320萬日圓。
日本時事通信社報導，日本郵便表示：「很遺憾主張未獲地院認可，將提出上訴。」
費，日前提出損害賠償集體訴訟。神戶地方法院昨天判決日本郵便須賠償約320萬日圓。
日本時事通信社報導，日本郵便表示：「很遺憾主張未獲地院認可，將提出上訴。」
讀賣新聞報導，兵庫縣及大阪府的日本郵便員工等共44人，認為日本郵便對員工上下班換
穿制服所花時間不支薪的做法不當，向法院提出總額約1500萬日圓（約新台幣327萬元）
的損害賠償訴訟。
穿制服所花時間不支薪的做法不當，向法院提出總額約1500萬日圓（約新台幣327萬元）
的損害賠償訴訟。
神戶地院昨天判決日本郵便須支付原告共約320萬日圓。法官島岡大雄認為，換穿制服所
需時間應視為工作時間。
判決指出，根據日本郵便的工作規則，員工必須穿著制服工作，所以換穿制服是在「被告
指揮監督命令下進行」。
至於原告主張「每天平均要花14分鐘（換衣服）」，法官認為「缺乏確切證據」，僅部分
認同原告主張。（譯者：黃名璽/編輯：曾依璇）1121223
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202312230095.aspx
員工不滿換穿制服不算工作時間 日本郵便遭判賠 | 國際 | 中央社 CNA
![[圖]]()
日本郵便公司（Japan Post）員工不滿上下班換穿制服的時間不算工作時間，也未獲加班費，日前提出損害賠償集體訴訟。神戶地方法院昨天判決日本郵便須賠償約320萬日圓。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.74.31 (臺灣)
※ 作者: yukihira 2023-12-23 18:03:02
※ 文章代碼(AID): #1bXh1Ofy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703325784.A.A7C.html
→ : 手沒握在方向盤都不算工時1F 123.194.162.12 台灣 12/23 18:03
推 : 爽到連穿衣服都要算工的國家2F 101.136.38.2 台灣 12/23 18:04
推 : 反觀3F 180.177.2.170 台灣 12/23 18:04
推 : 手不在方向盤就不是上班 世界又一次跟不上台灣了4F 219.70.223.154 台灣 12/23 18:04
推 : 這44人很有勇氣敢提告6F 101.12.93.132 台灣 12/23 18:04
推 : 世界怎麼跟得上台灣7F 116.241.197.115 台灣 12/23 18:04
→ : 台灣就很聰明了，給背心8F 101.136.38.2 台灣 12/23 18:04
→ CREA …
推 : 下班打卡完才換衣服嗎？10F 218.166.92.54 台灣 12/23 18:04
→ : 我還是少女的時候那時候超商一個小時90元11F 114.45.217.160 台灣 12/23 18:04
→ : 大概薪水太低12F 114.24.207.161 台灣 12/23 18:05
→ : 那時候老闆一個小時才給60多一點點...
交接班還不算錢..每天交接班至少三小時..台灣現在不知道還有沒有這樣...13F 114.45.217.160 台灣 12/23 18:05
交接班還不算錢..每天交接班至少三小時..台灣現在不知道還有沒有這樣...13F 114.45.217.160 台灣 12/23 18:05
→ : 反觀手不在方向盤上16F 180.177.33.135 台灣 12/23 18:06
→ : 要不要拉五十年前來講 會吵這個大概都是有原由的吧17F 114.24.207.161 台灣 12/23 18:06
→ : 給60沒反應是你的問題好嗎 笑死19F 180.177.33.135 台灣 12/23 18:07
→ : 日本郵便是日本郵局嗎 算公務機關嗎20F 114.24.207.161 台灣 12/23 18:07
噓 : 台灣：落後國家，我們手放方向盤才開始21F 101.12.44.94 台灣 12/23 18:07
→ : 反觀22F 114.26.161.137 台灣 12/23 18:07
→ : 算工時23F 101.12.44.94 台灣 12/23 18:07
→ : 有喔我當時有去勞保局投訴結果他們說合法24F 114.45.217.160 台灣 12/23 18:07
→ : 我不會講沒反應是自己的問題 時代不一樣25F 114.24.207.161 台灣 12/23 18:07
→ : 當時公司正職員工未滿5人可以不用勞基法26F 114.45.217.160 台灣 12/23 18:08
→ : 勞保局別想了 都寫好看的居多27F 114.24.207.161 台灣 12/23 18:08
→ : 現在不知道怎樣惹抱歉我老人講古XD...28F 114.45.217.160 台灣 12/23 18:08
→ : 挖，那台灣老闆…29F 223.140.245.148 台灣 12/23 18:09
--