作者
標題 [新聞] 宏碁侵權案有6篇不當引用 農業部：已繳回
時間 Fri Nov 24 16:19:20 2023
標題 [新聞] 宏碁侵權案有6篇不當引用 農業部：已繳回
時間 Fri Nov 24 16:19:20 2023
宏碁侵權案有6篇不當引用 農業部：已繳回300多萬罰款、研究員停權一年
2023-11-24 15:49 聯合報／ 記者 彭宣雅／台北即時報導
https://udn.com/news/story/7314/7596494
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/24/realtime/27526593.jpg&s=Y&x=0&y=220&sw=1333&sh=889&exp=3600)
桃園市長張善政15年前，擔任宏碁公司執行農委會96至98年「農業電子化發展策略分析與
規劃」案計畫主持人，在九合一地方選舉前，被質疑不當引用，農委會（現為農業部）經
過三次專案小組會議，認定有「實質相似（抄襲）」，須依比例繳回部分計畫經費，且撰
寫報告研究人員予以停權；農業部代理部長陳駿季今天表示，當時與農委會簽約的是宏碁
公司，宏碁依法繳回300多萬，撰寫報告的研究人員停權一年。
規劃」案計畫主持人，在九合一地方選舉前，被質疑不當引用，農委會（現為農業部）經
過三次專案小組會議，認定有「實質相似（抄襲）」，須依比例繳回部分計畫經費，且撰
寫報告研究人員予以停權；農業部代理部長陳駿季今天表示，當時與農委會簽約的是宏碁
公司，宏碁依法繳回300多萬，撰寫報告的研究人員停權一年。
陳駿季今天出席農業部科技司「2023糧好生活科研成果發表會」；他表示，宏碁案是去年
開始，一些研究成果涉及不適當引用，當時，農委會內部開了委員會，已經在3月份確定
了，這計劃案3年有6篇，涉嫌不當引用比例過高，也發文給宏碁，宏碁也檢視過，在今年
3月份也繳交300多萬罰款。
開始，一些研究成果涉及不適當引用，當時，農委會內部開了委員會，已經在3月份確定
了，這計劃案3年有6篇，涉嫌不當引用比例過高，也發文給宏碁，宏碁也檢視過，在今年
3月份也繳交300多萬罰款。
陳駿季說，同時，也針對主要的研究人員，給予停權一年處分，這案子在今年3月份結案
。
陳駿季是當時宏碁案、農委會的專案小組召集人；當初宏碁案21篇報告中，有6篇經過7位
外部委員的專案小組討論後，認定研究計畫案有侵權、違反契約，依照比例原則精算出需
要追回的經費，並且直接發文給宏碁公司追討。
外部委員的專案小組討論後，認定研究計畫案有侵權、違反契約，依照比例原則精算出需
要追回的經費，並且直接發文給宏碁公司追討。
當時，農委會邀請的7位外部委員審查，其中，有3人是法律專家，有行政專家，有對過往
服務計畫執行過程了解的人，也有曾經擔任農委會計畫審查委員的專家，以及智財權專家
和資訊專家，領域多元。
服務計畫執行過程了解的人，也有曾經擔任農委會計畫審查委員的專家，以及智財權專家
和資訊專家，領域多元。
--
新竹的不知道是不是也是花錢就能解決的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.144.157 (臺灣)
※ 作者: vestal 2023-11-24 16:19:20
※ 文章代碼(AID): #1bO5oAVH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700813962.A.7D1.html
→ SaintSeven …
推 : 這主題好，賴快接著打，有趣極了2F 42.77.123.40 台灣 11/24 16:22
推 : 可撥塔綠班3F 111.81.156.209 台灣 11/24 16:23
推 : 民進黨深怕大家忘記小智跟副行政院長
最好是能公開審查過程，一定很精彩4F 42.77.123.40 台灣 11/24 16:24
最好是能公開審查過程，一定很精彩4F 42.77.123.40 台灣 11/24 16:24
推 : 300萬 ww 花錢消災6F 60.248.126.193 台灣 11/24 16:25
推 : 當初結論就是成立也是宏碁買單啊7F 183.135.82.12 中國 11/24 16:32
推 : 新竹的早就判決結束沒事了8F 211.72.92.115 台灣 11/24 16:33
→ : 那是輕放，驗收不確實沒人負責？政風不查嗎？合約執行當下，有問題都可以提出，而不是過好幾年才跑去說你們哪邊有問題。當9F 111.242.111.215 台灣 11/24 16:35
推 : 應該把當時農委會的負責人也揪出來阿 怎麼驗的12F 49.216.46.59 台灣 11/24 16:36
→ : 然如果是因為某些原因"抽查"結果，這也不能說不行，但是自己想想，幾年前的合約和幾年後的環境，以及當下主驗的想法，每個都不同，講難聽點，真要搞全台絕對是大地震，一個委員一種認知，內文多少法律人就有多少種法律人的見解，以及多少個委員的想法。但是這在合約執行中都不是問題，因為兩邊會問答。合約執行結束，你能查的東西就有限度，因為這樣等同不尊重"主驗"。14F 111.242.111.215 台灣 11/24 16:36
噓 : 怎麼不是法院認定，是農業部自己認定XD23F 111.71.0.115 台灣 11/24 16:40
→ : 講難聽點，今天我去查超X，我一定認為有24F 111.242.111.215 台灣 11/24 16:40
推 : 應該要擴大偵辦=.=25F 1.200.0.44 台灣 11/24 16:40
→ : 問題。但礙於主驗認同，所以不能說啥。但能事後查，那堆文藝案、進口案，全都該查我就講一個實務，今天我們案子照法規走，合約也沒特別規定。然後一個外部稽核的委員說，怎樣做比較好。回答委員說符合法規，委員則回答說，要"優於法規"。重點這案子已經結束了。合約還在走，變更設計、追加好處理。案子結束，只會覺得遇到智障。最後呢？他要的資料補給他，就結束了。他說優於法規部分，自己也知道站不住腳，就沒提過了。26F 111.242.111.215 台灣 11/24 16:40
噓 : 代理部長就是案子主持人，沒事嗎XD
代理部長是專案小組召集人才對，沒事嗎37F 111.71.0.115 台灣 11/24 17:01
代理部長是專案小組召集人才對，沒事嗎37F 111.71.0.115 台灣 11/24 17:01
--