回看板
Disp BBS
作者 hurtmind (智障!)
標題 Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10％」 柯P：
時間 Wed Nov  1 14:30:49 2023

柯P自己說自己是理性數據治國

叫他的幕僚好好算算看
綠能30%要怎麼做到

民進黨雖然利用太陽能做特許產業發大財
但同時已經盡力快速增加太陽能裝置容量

太陽能累計裝置容量
105年_1,245千瓩
109年_5,817千瓩
110年_7,700千瓩
111年_9,724千瓩
現在最新到8月是11,432千瓩
8年的時間太陽能裝置增加到10倍

如果綠能要做到30%
太陽能還要再放大3倍
目標裝置容量大概至少要30,000千瓩
現在每年大概可增加2,000千瓩
要放大三倍
每年必須要增加超過4,000千瓩
是現在的兩倍以上的數字

專業幕僚直接盤點一下
有多少土地可用
每年的工程能量可以直接翻倍上去嗎?

正常人都覺得台灣地狹人稠
北部光照不佳
太陽能會有極限的限制
如果台灣真的有這麼多的土地可以作太陽能
民進黨沒辦法解釋給人民聽
民眾黨提出一樣的願景
柯文哲有辦法解釋要如何做到嗎

民進黨靠著大筆金錢利誘太陽能興建
創造了地方變成太陽能黑金產業
民眾黨要做更多的太陽能
是不是要花更多的錢
有辦法避免地方利益衝突嗎

阿北的標準流程
四年後就會出來說
上任了才知道困難
我知道真的做不到了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 作者: hurtmind 2023-11-01 14:30:49
※ 文章代碼(AID): #1bGV2R_1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698820251.A.FC1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10％」 柯P：
11-01 14:26 loser1
Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10％」 柯P：
11-01 14:30 hurtmind
Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10％」 柯P：反對民進黨2025非核家園
11-01 14:52 hydra3179
Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10％」 柯P：
11-01 15:56 cutesoda
Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10％」 柯P：反對民進黨2025非核家園
11-01 16:15 HongYang
→ james732: https://i.imgur.com/mxyPyp3.jpg1F 223.137.132.150 台灣 11/01 14:32
[圖]
噓 macoto4444: 柯就跟著綠蛆亂喊一通啊 白綠一樣爛2F 114.137.243.198 台灣 11/01 14:32
→ james732: 再生能源30%是現在經濟部說的捏3F 223.137.132.150 台灣 11/01 14:32
→ deann …
推 deann: 把核能算成綠能就有機會啦4F 220.128.121.214 台灣 11/01 14:33
新聞就把核能分開另外算10%了
2030最多也就核二核三拿來繼續用頂多就10%
→ macoto4444: 還以為柯的能源政策很務實 結果都唬爛
柯還說燃氣要45% 超唬爛5F 114.137.243.198 台灣 11/01 14:33
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/01/2023 14:34:23
推 peterwu4: 加薩走廊發生的事情還不夠嗎？
只有家家戶戶都有太陽能~大家都有華為的8F 61.222.220.37 台灣 11/01 14:34
推 StylishTrade: 就在唬爛阿 綠能30% XDDDDDDDDDDDDD10F 118.161.196.79 台灣 11/01 14:35
→ peterwu4: 手機，才能把自己家園發生的事情傳遞出去~ 不像現在~慘…11F 61.222.220.37 台灣 11/01 14:35
→ StylishTrade: 燃氣45% XDDDDDDDDDDDDDDDDDDd13F 118.161.196.79 台灣 11/01 14:36
→ hydralee: 好好的去挖大屯火山應該有機會14F 114.136.154.94 台灣 11/01 14:36
→ peterwu4: 2030的時候各種儲能的設備應該都慢慢上15F 61.222.220.37 台灣 11/01 14:37
→ su4vu6: 把其他降低 就上去了阿16F 36.230.84.214 台灣 11/01 14:37
→ peterwu4: 軌道了~~17F 61.222.220.37 台灣 11/01 14:37
推 StylishTrade: 儲能根本沒用 而且超貴
除非電池技術突然爆發 笑死
不然鋰電池只能充電500次
很快就壞掉了
儲能成本可能比發電還貴
而且儲能不是發電 你以為儲能就會有電喔 笑死18F 118.161.196.79 台灣 11/01 14:38
→ su4vu6: 儲能超級有用==25F 36.230.84.214 台灣 11/01 14:41
→ StylishTrade: 這咖比塔綠班還沒料 QQ26F 118.161.196.79 台灣 11/01 14:41
→ su4vu6: 雖然現在科技真的還沒有任何突破==
但儲能還是補足了很多缺點讓他們有用27F 36.230.84.214 台灣 11/01 14:42
你真的好傻傻天真
比起太陽能
離岸風電是新的藍海
夏天白天沒路用
不過比例是算全時間統計
晚上多發點電幫助火力降載也是綠電
但是還是蓋不快
不管任何一種綠電
都想不出可以快速建置彎道超車的方法
→ StylishTrade: 等你的電池可以充電50000次再來吹吧29F 118.161.196.79 台灣 11/01 14:43
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/01/2023 14:45:29
→ su4vu6: 這點玩過異星工廠就知道了30F 36.230.84.214 台灣 11/01 14:43
噓 duo05182: 你先搞清楚 目前財政部規劃就是
2030再生能源佔30%
經濟部規劃的
柯改的是把燃煤燃氣各降5% 核能10%31F 163.23.112.244 台灣 11/01 14:43
2025年目標就已經跳票了
現在經濟部規劃的數字跳票
然後柯文哲繼續沿用說是民進黨算的就沒事了?
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/01/2023 14:46:49
→ duo05182: 你覺得30%做不到 直接去問經濟部
你根本就搞錯 柯的重點在於不要押寶35F 163.23.112.244 台灣 11/01 14:47
→ su4vu6: 哪有啥好傻好天真 我又沒說能超車37F 36.230.84.214 台灣 11/01 14:47
→ duo05182: 天然氣 結果一直注重那個根本沒改的30%38F 163.23.112.244 台灣 11/01 14:48
現在所有人都在質疑30%做不到
柯文哲開記者會說他的能源政策是30%
你說搞錯重點...
→ IBIZA: 2030綠能佔30%應該沒問題 反正是全年
發在冬天或半夜  也是有算進佔比39F 60.248.31.167 台灣 11/01 14:50
白天要太陽能
晚上要風電
兩種能源5年都要增加三倍
如果有辦法可以做個簡報告訴人民
太陽能三倍的電場要畫在哪
風電這麼難蓋怎麼加三倍速度蓋出來
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/01/2023 14:56:30
→ IBIZA: 風電建設中的容量不是3倍 是10倍
離岸風電目前237MW, 建設中的有2.4GW41F 60.248.31.167 台灣 11/01 15:02
離岸風電是有很多想像空間
不過我自己相信台灣的公共工程進度只會落後
就算離岸風電十倍
太陽能三倍也是規畫中才能做到30%的必要條件
7年前不相信2024年25%
現在當然也不會相信2030綠能30%
如果被打臉是不會痛
只是柯這樣說就要有辦法說服不相信他的人
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/01/2023 15:18:10
推 alan00: 無所謂 吹到我們白粉很爽就夠了哈哈哈43F 210.243.192.201 台灣 11/01 15:50

--
作者 hurtmind 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄