作者 Israfil (贖罪聖音)
標題 [新聞] 網路連署「全國禁用爆閃燈」 交部:是否
時間 Fri Oct 27 14:39:44 2023


1.媒體來源:東森新聞雲
2.記者李姿慧

3.完整新聞標題:
網路連署「全國禁用爆閃燈」 交部:是否入法納管還未有共識

4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/4711/d4711209.jpg
[圖]

地方政府在危險道路設置「夜間閃爆警示燈」,不過有民眾認為紅藍爆閃燈會讓視覺受影響
,在「公共政策網路參與平台」發動連署全國禁用通過門檻,政府2個月內要回應。交通部
表示,地方政府裝爆閃燈多基於安全考量,警示民眾不要超速,現尚無研究證明爆閃燈反影
響安全,是否入法管理還未有共識,待討論。


民眾在「公共政策網路參與平台」發動連署全國禁用爆閃燈,已通過連署門檻,提議內容指
,屏東縣民從2009年私設爆閃燈高達上千組,雖然立意良好,但是查網路紀錄2020年當地警
方內埔警分局就已經發現此事,非但沒有依法制止私裝,甚至鼓勵裝設,甚至到了2022年近
日屏東縣政府甚至高調宣揚,宣揚好人好事。然而屏東縣濫設爆閃燈只是全國的縮影之一。
因為各縣市會有官員、議員或里長、警察機關,將爆閃燈當作政績、業績。


交通部路政及道安司表示,目前標誌標線規範沒有爆閃燈,不屬於標誌標線範圍,歸類為道
路設施,大多是警方和地方道路主管機關設置在危險道路,警示民眾不要超速,從道路安全
角度來看,若可讓民眾較低速度,防止車禍,不失為一項不錯的設施,目前尚未有研究和證
據證明爆閃燈會引起安全問題,需要有進一步具體證據。


交通部表示,針對爆閃燈議題,交通部內部都有進行相關討論,因沒有研究和證據證明會造
成安全危害,針對是否入法規範,還未形成共識,仍待未來進一步討論。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20231027/2610956.htm
網路連署「全國禁用爆閃燈」 交部:是否入法納管還未有共識 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
地方政府在危險道路設置「夜間爆閃警示燈」,不過有民眾認為紅藍爆閃燈會讓視覺受影響,在「公共政策網路參與平台」發動連署全國禁用通過門檻,政府2個月內要回應。交通部表示,地方政府裝爆閃燈多基於安全考量,警示民眾不要超速,現尚無研究證明爆閃燈反影響安全,是否入法管理還未有共識,待討論。(爆閃燈,交通部) ...

 

6.備註:

o'-'o

--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.51.128 (臺灣)
※ 作者: Israfil 2023-10-27 14:39:44
※ 文章代碼(AID): #1bEripho (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698388787.A.AF2.html
killverybig: 網路連署蔡英文520下台好不好啊1F 223.138.155.181 台灣 10/27 14:40
smonkey: 不想過的都推給沒有共識啦,哪次有共識2F 114.136.76.57 台灣 10/27 14:41
Chia2323: 不要超速裝測速照相就好了那什麼鳥東西3F 1.200.45.52 台灣 10/27 14:42
tn00210585: 那就在交通部方圓五公里內所有路口設置爆閃燈,好像也不錯4F 42.73.238.127 台灣 10/27 14:42
NowQmmmmmmmm: 沒證據爆閃燈會引起安全問題這話也敢講真不簡單不就代表也有可能會引6F 114.27.3.231 台灣 10/27 14:43
james417: 光害不只這些 還有那些爆幹亮的led
牆,賽博龐克的前身嗎8F 220.136.97.44 台灣 10/27 14:43
NowQmmmmmmmm: 起安全問題問題是太閃了咩10F 114.27.3.231 台灣 10/27 14:44
qa1122z: 真的很刺眼,窩懷疑一堆貼的暗摸摸的車看的到?11F 111.82.25.158 台灣 10/27 14:44
shirokase: 共你媽老木識,連署就在那邊還幹你娘沒共識,就你們民進党不想放棄這玩意利潤而已,還沒共識13F 42.72.196.56 台灣 10/27 14:44
NowQmmmmmmmm: https://i.imgur.com/bJNowDA.jpg16F 114.27.3.231 台灣 10/27 14:45
[圖]
qa1122z: 為了那些貼超黑的低能兒,要閃蝦正常駕駛嗎?
要弄爆閃燈還不如隔熱紙規範入法17F 111.82.25.158 台灣 10/27 14:45
ronga: 還在沒共識....20F 210.61.66.43 台灣 10/27 14:46
NowQmmmmmmmm: 之前幾年就一堆人反應裝那麼高開車21F 114.27.3.231 台灣 10/27 14:46
tchialen: 92共識 我九你二22F 42.77.136.152 台灣 10/27 14:46
notsmall: 看到燈 跟 不要超速 有什麼因果關係嗎23F 42.72.81.90 台灣 10/27 14:46
qa1122z: 尤其是前檔24F 111.82.25.158 台灣 10/27 14:46
NowQmmmmmmmm: 騎車會直射眼睛看不清前方動態跟東25F 114.27.3.231 台灣 10/27 14:46
GivemeApen: 就是要假裝那邊有巡邏車啊= =26F 39.12.17.178 台灣 10/27 14:46
NowQmmmmmmmm: 西更危險哪來的更安全幾年過了還是停在原地
開快車的人會因為你一個燈就開慢一點嗎倒是把他閃瞎看不到人直接撞死人還是自己撞死比較快27F 114.27.3.231 台灣 10/27 14:46
qa1122z: 假裝那邊有巡邏車?只有第一次會被騙,笑32F 111.82.25.158 台灣 10/27 14:50
alex00089: 有的時候是真的警車34F 42.77.53.210 台灣 10/27 14:56
moccabranco: 目前沒法規說可以用啊35F 203.75.79.80 台灣 10/27 14:59
TerryKu: 我覺得要整條馬路和國道都需要
這樣晚上多漂亮36F 42.74.142.164 台灣 10/27 15:10
auir: 感覺就是立法管制,也沒需要全面禁止,就像有的車大燈閃瞎人,也沒人可管38F 42.73.51.11 台灣 10/27 15:12
mko00kimo: 這我知道,還要研議,對吧40F 39.10.8.125 台灣 10/27 15:19
Hard1980: 沒有證據會造成危害 那有沒有證據有效?41F 114.36.189.171 台灣 10/27 15:23
orz151426: 研議,謝謝42F 223.136.90.81 台灣 10/27 15:34
xabcxabc0123: 北七政策垃圾政府43F 111.71.213.209 台灣 10/27 15:49
ZhouGongJin: 譯:不處理44F 111.82.151.130 台灣 10/27 15:53
e587: 研議啦45F 42.75.132.216 台灣 10/27 15:54

--
作者 Israfil 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄