作者 cheng7 (蚵仔)標題 Re: [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、國營時間 Mon Oct 9 02:36:26 2023
台灣不是總統制，嚴格來說是半總統制
提的人大概也不知道差別在哪
意外的是，號稱務實理性的會提內閣制
改制首要條件：修憲
台灣修憲有多難，規定如下：
憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之
三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有
效同意票過選舉人總額之半數，即通過之。
基本上沒天時地利人和台灣是不可能修憲成功的
這就要問問當初訂憲法的腦子在想啥？
歷史共業也只能這樣。
既然不可能修憲，內閣制就只是嘴砲
騙騙支持者，大家自嗨一下，說你不支持就是有鬼
大概就是同一套，不用證據 說你有罪就有罪的K式邏輯
至於內閣制會不會比較好也很難說
國會多數黨可以組閣，立法行政權不分家，不敢想阿
然後期待國會多數黨會同意少數黨行使不信任投票？
都一把年紀了，用膝蓋想想這有可能嗎?
不外乎就是小黨賭一把關鍵少數，想綁架多數民意為所欲為
務實理性阿，先說服人民有辦法修憲再說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.34.92 (臺灣)
※ 作者: cheng7 2023-10-09 02:36:26
※ 文章代碼(AID): #1b8lQiY4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696790188.A.884.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、國營
10-09 02:36 cheng7
噓 partsex: 也不是半總統制1F 138.199.60.181 新加坡 10/09 02:38
兄弟，總統制定義很嚴格的：總統有行政權。台灣自然是偏向半總統制。
→ webster1112: 明天 柯: 那個已經沒有用了2F 220.141.134.181 台灣 10/09 02:38
→ partsex: 半總統制 行政院長是由國會最大黨當
行政院長和總統不一定會同黨3F 138.199.60.181 新加坡 10/09 02:38
→ leptoneta: 變形的半總統制 但決不是總統制5F 1.161.75.126 台灣 10/09 02:39
→ dg01: 不管怎麼憲改這個架構都到上限了6F 1.165.154.219 台灣 10/09 02:40
噓 vwpassat: 改用 博格人（Borg）制，不是更好！7F 125.231.125.11 台灣 10/09 02:41
→ dg01: 弊端一樣都不會缺少只有時段早晚
還不如加強監管跟修刑法來的直接8F 1.165.154.219 台灣 10/09 02:42
推 yw1002: 民眾黨沒有區域立委 官員等於去備詢同時要被藍綠洗臉 雙倍的轟炸 當然想內閣制10F 118.166.167.19 台灣 10/09 02:44
※ 編輯: cheng7 (118.165.34.92 臺灣), 10/09/2023 02:49:51
噓 randylsk: 診的藍綠不可能給你內閣制等你讓藍當總統你就變內射了12F 49.215.20.226 台灣 10/09 02:50
→ MJ23: 嚴格說也不是半總統制 李登輝修憲亂修一通就是四不像罷了14F 114.33.228.19 台灣 10/09 02:53
噓 partsex: 台灣是自己獨創的好嗎 跟什麼偏向無關16F 138.199.60.181 新加坡 10/09 02:53
是是是，柯版嘛，你說的都對，那也絕對不是總統制對吧。
所以候選人可以隨便亂說台灣的制度嗎?
→ g70245: 可能在想聯合內閣？17F 111.71.48.169 台灣 10/09 02:56
※ 編輯: cheng7 (118.165.34.92 臺灣), 10/09/2023 02:58:51
※ 編輯: cheng7 (118.165.34.92 臺灣), 10/09/2023 02:59:39
--