作者 minipig1127 (不錯的開始~)標題 Re: [問卦] 哈瑪斯是不是智障呀？！時間 Sun Oct 8 23:05:00 2023
※ 引述《aa384756 (司波大爺)》之銘言：
: 現在是三百人起跳 還沒統計完畢
: 跟"幾個人"差非常多
: 原本是奧斯耳其的巴勒斯坦省
: 在1915年的西奈及巴勒斯坦戰役裡面輸給英國變英國殖民地
: 英國二戰後想要拉攏猶太人就想要把這個殖民地給猶太人建國
: 以國家角度來看巴勒斯坦本來就是英國的 怎麼處理是英國的權力
這個認知也太誇張
你當全世界民族自決都搞假的?
印度從英國手中獨立假的?
如果武力征服那就合法擁有當地一切財產跟法治權
那這世界會直接倒退回奴隸制
: 衝突點在於那是阿拉伯人的地盤
: 猶太人被驅逐兩千年了
: 所以周遭的阿拉伯人認為猶太人憑什麼回來耶路薩冷
: 猶太人角度是他們客居他鄉這麼久都沒辦法建國
: 終於能在二戰後用各種功勞苦勞換來的建國機會
: 而且那地方也是他們以前的家園
: 法理上也沒有問題 因為地主是英國
打一場勝仗
就合法擁有當地領土 財產 治權
當地主權直接歸零
這不管納粹 蘇聯 或是美國都不敢明目張膽這樣搞
照你這種邏輯世界上不用任何法律規章了
所有爭端直接戰爭解決 贏者全拿
但事實上是連美國都不會玩得這麼過分
: 英國願意讓給猶太人建國 關你阿拉伯人屁事
: 只是穆斯林那腦袋 新聞看久了就知道
: 穆斯林人口比例越高的地方就越霸道
: 管你什麼殖民地 也不管什麼法理 這地方是我們阿拉伯人的
: 兩邊就各自認為自己有道理 一直衝突不斷的到現在
你去查一查你所謂的"英國願意讓給猶太人建國"
https://reurl.cc/7M7NRy
主體是
《貝爾福宣言》正式宣佈了英國內閣在同年10月31日的會議上通過的決議：支持錫安主義
者在巴勒斯坦建立猶太人「民族之家」，條件是不傷害當地已有民族的權利，但是政治權
利除外。
最後結論是
後來的各屆英國政府承認宣言的這項缺失，特別是1939年的一個委員會，承認當時的英國
政府「無自由去處置巴勒斯坦，而不理會巴勒斯坦居民的意願和利益」，2017年4月英國
外交部次官安尼利女男爵的聲明指英國政府承認「宣言本應要求保護非猶太人社群的政治
權利，特別是民族自決權」。
連英國外交部都自承
英國政府「無自由去處置巴勒斯坦，而不理會巴勒斯坦居民的意願和利益」
怎麼到你這邊巴勒斯坦變成英國的私產可以隨意處置
到這年頭還有這種軍國主義思想真的很穿越時空
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.101.130 (臺灣)
※ 作者: minipig1127 2023-10-08 23:05:00
※ 文章代碼(AID): #1b8iKV7M (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696777503.A.1D6.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 哈瑪斯是不是智障呀？！
10-08 23:05 minipig1127
推 a94037501: 阿拉伯半島是奧斯曼帝國神聖不可分割1F 223.140.101.63 台灣 10/08 23:07
噓 vwpassat: 不列顛也要還給凱爾特人了嗎？民族自決2F 125.231.125.11 台灣 10/08 23:07
→ a94037501: 的一部分3F 223.140.101.63 台灣 10/08 23:07
→ vwpassat: 盎格魯人、撒克遜人 才是入侵者！4F 125.231.125.11 台灣 10/08 23:07
噓 leptoneta: 一戰支解奧匈和鄂圖曼 哪來戰敗國同意巴勒斯坦當時也沒建國 哪來主權可排他?5F 1.161.75.126 台灣 10/08 23:13
推 smalltwo: 樓上.戰敗國沒了土地上還有居民7F 61.228.244.44 台灣 10/08 23:14
噓 aa384756: 怎麼不幫羅馬人聲援一下叫土耳其退出東8F 114.46.85.239 台灣 10/08 23:15
→ smalltwo: 所以才有民族自決9F 61.228.244.44 台灣 10/08 23:15
→ aa384756: 羅馬領土10F 114.46.85.239 台灣 10/08 23:15
--