回看板
Disp BBS
作者 kenny1300175 (蘇湖)
標題 [新聞] 館長罵美麗島狗民調挨告 吳子嘉：他知識量不足以分析只好以法制暴
時間 Thu Aug 24 08:37:17 2023

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源: Newtalk新聞
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名: 張柏源
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題: 館長罵美麗島狗民調挨告 吳子嘉：他知識量不足以分析只好以法制暴
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:


《美麗島電子報》民調日前被網紅「館長」陳之漢痛批是「收新台幣電子報」、「狗民調
」，館長也在直播時強調，如果《美麗島電子報》董事長吳子嘉真的對他提告，以後吳子
嘉這3個字可信度就是0，吳子嘉23日則對館長提告，他在新聞節目《關鍵時刻》中直言，
館長的知識含量不足以分析民調，所以自己只好到法院提告「以法制暴」。



館長在22日晚間的直播中表示，如果他被起訴，甚至被法院判罰，以後誰做民調人民都噤
聲，台灣言論自由死亡了嗎？為什麼聽眾「這麼愛阿館，為什麼我走出去人家看到我就是
舉起大拇指，為什麼我走到哪裡都抬頭挺胸，因為天地良心，阿館從不收錢辦事，為國為
民。」如果吳子嘉真的要提告，從此以後「吳子嘉」這三個字在網路上就是個笑話，可信
度是0。



館長宣稱：「如果要跟我（開戰）那你可能要適應新的戰局，因為我不是國民黨也不是民
進黨，我是一個全新的型態，我是一個流量怪物，我們試試看」。並質問：「你在幫民進
黨對付我嗎？各位在野的好朋友們，看看吳子嘉董事長，做得太明顯了啦，先K柯文哲，
再弄一個假民調，現在又再告我，像極了民進黨對我做的事情。」



館長還嗆：「你不敢跟我公開講，在網路上你一句、我一句的，不是很舒服嗎？你就要告
了，你不敢面對是不是。」吳子嘉則在節目中回應，館長自稱是「流量怪物」仗著自己有
流量就可以輾壓他，開始批評人家是假民調，他沒辦法做別的處理，只好去法院告館長，
法院提告的好處就是雙方都被檢驗。



主持人劉寶傑提問，美麗島民調樣本1000多份，但館長有2.6萬份樣本，1000份的樣本會
準嗎？吳子嘉譏諷，在館長的認知裡，以為有流量就可以決定天下事、評價人物，但是這
個知識含量、知識水平，跟他與在座來賓差太遠，他不認為館長有足夠的專業知識，來研
究或分析美麗島的民調是假民調或真民調。



劉寶傑反問，館長幹嘛要知識、幹嘛要分析？只要有麥克風就可以。吳子嘉解釋，如果只
有麥克風的話，那換言之這就是言語暴力，對付暴力人物，只好「以法制暴」，跟這種肌
肉做的腦交流、對話，雙方很難找到相對的頻道。他的公信力如何自有全台灣的觀眾公評
，館長有2、3萬的流量並不等於能夠決定他的公信力，當知識含量不足的時候就會隨便去
定義別人的事情。



劉寶傑追問，但是民調只做1000多份，真的會準嗎？吳子嘉指出，《美麗島電子報》的標
準值，每一次民調最低份數是1070份，比所有的科學規定再高一點點，因為害怕會有錯誤
所產生的誤差。1070份以外，還有各種不同的年齡層，以及其他各種不同樣本的規範。



吳子嘉續指，一定要達到這個規範的時候，才會能夠完成一個成功的民調，這一套標準原
則不只台灣適用，美國也適用一樣的規範，這跟館長的個人感覺無關。大部分人跟館長一
樣，都不具備統計學相關的專業，但是館長直接說狗民調，吳子嘉反嗆：「那我變成狗的
情況之下，那他變成什麼東西呢？所以我請他去法院證明看看，他叫我是狗民調，是什麼
結果。」


※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://newtalk.tw/news/view/2023-08-24/885264
館長罵美麗島狗民調挨告 吳子嘉：他知識量不足以分析只好以法制暴 | 政治 | Newtalk新聞
[圖]
《美麗島電子報》民調日前被網紅「館長」陳之漢痛批是「收新台幣電子報」、「狗民調」，館長也在直播時強調，如果《美麗島電子報》董事長吳子嘉真的對他提告，以後吳子嘉這3個字可信度就是0，吳子嘉23日則對館長提告，他在新聞節目《關鍵時刻》中直言，館長的知識含量不足以分析民調，所以自己只好到法院提告「以法制暴 ...

 
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.137.53 (臺灣)
※ 作者: kenny1300175 2023-08-24 08:37:17
※ 文章代碼(AID): #1avgP0KJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692837440.A.513.html
※ 編輯: kenny1300175 (118.166.137.53 臺灣), 08/24/2023 08:37:29
推 kawazakiz2: 先開直播罵人的不就阿館1F 210.242.52.20 台灣 08/24 08:38
→ HodorDragon: 確實 知識量不足2F 27.240.161.162 台灣 08/24 08:39
→ sd09090: 館長又被酸3F 180.217.20.33 台灣 08/24 08:40
推 lwt501cx: 這個我推吳子嘉 這次對上館長 官司總該要贏吧4F 222.157.98.109 台灣 08/24 08:40
→ Sylovanas: 民調冷冰冰，民心熱呼呼6F 223.138.98.18 台灣 08/24 08:40
推 amare1015: 柯粉最愛阿館這種有知識有水準的網紅了7F 111.251.168.81 台灣 08/24 08:40
→ SINW: 如果吳子嘉輸館長就會被歸類成B17那種等級所以應該說什麼都不能輸吧8F 42.77.37.173 台灣 08/24 08:45
推 SIL: 吳的回應高級酸+罵人不帶髒字，高下立判10F 42.72.139.89 台灣 08/24 08:45
推 chu: https://i.imgur.com/5K9WPCN.png
柯屁連20歲都崩盤了 這你敢信？11F 111.71.212.113 台灣 08/24 08:46
[圖]
→ SIL: 館就標準89腦，以為先大聲扮氣勢就贏的13F 42.72.139.89 台灣 08/24 08:47
推 ppbro: 打敗部冠軍官司14F 1.164.39.136 台灣 08/24 08:47
推 ash024: 沒錯啊15F 114.137.19.221 台灣 08/24 08:47
噓 hbk20491: 有啥不信的 挺貪污 年輕人看不下去啊16F 42.73.172.10 台灣 08/24 08:48
推 KEYSOLIDER: 科韓粉的知識水平17F 223.141.209.27 台灣 08/24 08:49
→ ash024: 32%誒…你叫那位15%的情何以堪18F 114.137.19.221 台灣 08/24 08:50
→ hbk20491: 好這批年輕人最會分辨是非 哪像老年人無腦挺藍綠 年輕人是支持你民眾黨改革新政治不貪污不黑道 結果最近所作所為都跟藍綠一樣黑道 貪污 結果還在洗民進黨也有黑道貪污 為啥我民眾黨不能黑道貪污 下去剛好而已19F 42.73.172.10 台灣 08/24 08:51
推 sce76: 吳董這篇發言內容 比館長強上千倍 可悲館長25F 175.181.115.36 台灣 08/24 08:54
→ beontop: 董事長大誠實26F 223.140.195.125 台灣 08/24 08:55
推 mmx3259: 小丑 一堆，後面跟著一堆智障27F 223.137.159.144 台灣 08/24 08:57
噓 Fracon: 吳董好了拉 你也不是什麼KOL 還流量王咧28F 1.174.203.32 台灣 08/24 08:59
推 binshin: 他不是罵人～還好～哈29F 223.138.163.255 台灣 08/24 08:59
推 alpha008: 肌肉還是太衝動了30F 220.128.123.190 台灣 08/24 08:59
推 sellgd: 吳不是只有台北工專?31F 203.222.13.126 台灣 08/24 09:04
噓 ferttelle: 好了啦賴粉，做信賴民調的還敢說啊32F 49.216.175.117 台灣 08/24 09:05

--
作者 kenny1300175 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄