作者 cloud72426 (數字只是輔助不是真理)標題 Re: [問卦] 老高訂閱數怎麼沒怎麼掉？時間 Sun Aug 6 03:02:30 2023
※ 引述《xxx80076 (xxx80076)》之銘言：
: 如題
: 老高這次抄襲風波這麼大
: 回應也回得很不好
: 但是感覺訂閱數也沒怎麼掉
: 還是一樣快600萬
: 雖然說會有鐵粉支持
: 那正常來說應該也是會掉個幾十、100吧，但感覺上不受影響，為什麼會有這種現象？有
: 沒有八卦？
PTT上的人真的是活在平行宇宙
邏輯超可悲
老實說
抄襲就抄襲阿...
關我屁事
本來看老高的影片 也不是因為是不是他原創阿.....
誰看老高的影片 是因為他是甚麼科學家還是預言家還是甚麼專家???
沒有阿.....
老高的影片就是 他找出一個聳動的標題 讓大家有興趣點進去看他講啥
還有一部分人是看他跟小茉的互動
點進去之後 好不好看 就是他的本事阿
人家能有這個訂閱數 流量
不管他的內容 正確與否 抄襲與否
我老實說 就是他的本事
大家愛看他呈現出來的東西
這才是YTER的本質
其實就是做一個節目 給大家看的
跟你看電視台 看綜藝節目 是一樣的
重點是好看 其他都不重要
這才是他訂閱數高的原因
爆出抄襲就拒看退訂的理由是???
道德審判嘛??
幼不幼稚.....
CHEAP出來嗆老高 是因為他沒有抄
他當然要出來講 讓大家知道
我都是原創喔!!我好棒棒！！
這個時候不出手 不是傻瓜嘛？？
這些東西 其實跟政治很像
你會當YTER就是有目的的嘛
無非是為了錢或者是名
這些網紅不管館長 還是誰
其實就是互相蹭 互相攻擊 互相利用
尼克星馬上跑出來約老高打一場
蹭成這樣....臉都不要了
台灣的網紅格局很小啦
畢竟都是一些 阿撒布魯的人
老高老實說 跟台灣的網紅不在一個高度上
YT 585萬訂閱台灣已經無人能及
人家還可以吃中國市場
現在這些人就是出來蹭他熱度而已
我看來看去 結論 就是一堆台灣網紅在蹭老高的流量
但老高根本沒把那些人放在眼裡
然後底下的觀眾 在那邊跟風
一堆人 大概根本就沒訂閱的在那邊跟著鬧
我講過了 YT不是台灣公司 老高跟小茉也不是台灣人 被抄襲的也不是台灣人的作品
到底關你們甚麼事??
就吃瓜群眾在那邊鬧小
網紅在那邊蹭流量而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.15.209 (臺灣)
※ 作者: cloud72426 2023-08-06 03:02:30
※ 文章代碼(AID): #1apfp8xt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691262152.A.EF7.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 老高訂閱數怎麼沒怎麼掉？
08-06 03:02 cloud72426
※ 編輯: cloud72426 (61.231.15.209 臺灣), 08/06/2023 03:04:51
噓 PGCHAI: Ok1F 49.216.222.183 台灣 08/06 03:11
噓 jackass9527: 抄襲的格局反而最大2F 58.115.136.12 台灣 08/06 03:12
推 babbyface: 截拳道也是翻玩詠春，是不是很像3F 114.32.16.253 台灣 08/06 03:14
推 rwr: 抄襲才會有競爭是多元化進步的象徵4F 122.116.206.101 台灣 08/06 03:16
推 aswwqed: YT有要求內容要原創吧？5F 118.161.195.180 台灣 08/06 03:16
推 CharlesCL: 就一堆低能以為能改變什麼，結果根本只是搞笑而已6F 111.83.245.141 台灣 08/06 03:23
推 JackTheRippe: dcard有人比對了google"dcard 老高"就有了 如果你對這議題感興趣又懶得8F 114.40.147.2 台灣 08/06 03:26
推 faryoo: 聽個故事像在審查期刊論文一樣 笑死10F 36.239.237.148 台灣 08/06 03:26
噓 Magic0312: 沒放在眼裡就不會發偷換概念的酸文了11F 27.242.75.134 台灣 08/06 03:26
推 wwman: 因為老高是找網上已經有的文章或影片綜合綜合來作影片 文案有些字句是一樣或類似
但我也懶得看 外加看那個小頻道專門盯老高看那小頻道講話很痛苦 聽不下去13F 1.200.136.124 台灣 08/06 03:27
→ kuosambition: 粉絲不就只是喜歡看老高講故事而已嗎？XD17F 60.250.152.208 台灣 08/06 03:30
→ wwman: 然後也大概看一下原影片 覺得沒有全部一樣只有片段 幾個部分段落一樣而已吧19F 1.200.136.124 台灣 08/06 03:31
推 JackTheRippe: 那我應該算認真的吧 我是連藍泉指控老高的全部影片都看完了
真的是為黑而黑 如果有人跟我一樣全看完的感想不一樣麻煩舉個手 我想調查一下
連小茉聽到哭都可以被他們酸一頓21F 114.40.147.2 台灣 08/06 03:32
推 wwman: 我只覺得講的太超過 另外反而也反感小頻道他們的專題 一堆標題都是跟老高相關27F 1.200.136.124 台灣 08/06 03:37
推 JackTheRippe: 就是個小頻道發現黑老高有流量 用聳動標題吸引點閱 只是這次吸到台灣媒29F 114.40.147.2 台灣 08/06 03:38
推 wwman: 用意很明顯 所以超反感這小頻道 想吐~~~~31F 1.200.136.124 台灣 08/06 03:40
→ JackTheRippe: 體 加上台灣人就是媒體餵什麼吃什麼才一堆跟風罵抄襲 根本連影片都沒看吧32F 114.40.147.2 台灣 08/06 03:40
推 lovelva00: 但台灣媒體底下留言 大部分人也覺得沒什麼35F 223.136.103.226 台灣 08/06 03:41
→ JackTheRippe: 認真查資料是很好啦 問題如果只是想糾錯幹嘛去查人身家還拿出來大講特講勒37F 114.40.147.2 台灣 08/06 03:41
噓 Belly: 想必你是林智堅的支持者吧？反正新竹人投他不是為了論文，只是為了讓他當市長啊。可悲40F 111.82.204.46 台灣 08/06 04:04
→ kang0419: 粉絲多，二創抄襲翻譯漢化都能合理42F 114.27.2.215 台灣 08/06 04:13
→ esoramania: 一體多面啦 著作權、流量、個人好惡 選自己在乎的那面站
在台灣講大是大非？就票多的贏咩43F 1.200.70.18 台灣 08/06 04:28
推 lab214b: 補血，免得網軍...46F 61.230.21.155 台灣 08/06 04:31
推 hvhiiavjqmp: 不太看他的片因為他說書沒有小烏生動，常常看到一半睡著，在九妹那次採訪覺得老高還好47F 1.174.205.81 台灣 08/06 04:44
推 ppnow: cheap沒抄？歷史是他原創的嗎？抄書可以抄影片就不行？知識的累積本質上就是抄襲，但要引用尊重作者，他有嗎？算了，他沒唸碩士寫論文不知道什麼是引用啦50F 220.143.79.26 台灣 08/06 05:40
噓 eirose: 價值觀崩壞，所以只要好看怎麼抄都無所謂54F 72.234.176.167 美國 08/06 05:41
噓 viviancool: 關你屁事那你回殺小，開頭就自打嘴巴55F 36.230.116.149 台灣 08/06 05:47
→ cxiop: 照你的邏輯，有些人違規也沒有礙到檢舉者，所以檢舉者的心態為何？評論一下56F 220.137.78.133 台灣 08/06 06:36
--