作者
標題 Re: [新聞] 出大事！老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻
時間 Fri Aug 4 20:33:57 2023
標題 Re: [新聞] 出大事！老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻
時間 Fri Aug 4 20:33:57 2023
剛去看了日本那影片
我完全不能理解為什麼算抄襲
在我眼裡就一樣的文字內容
但完全不一樣的東西啊
就好比鄧麗君水調歌頭這首歌
古天樂演的我家有隻河東獅那部電影
也有唱了水調歌頭
沒有人會覺得這是同一首歌吧
又也沒有人會覺得電影抄襲吧
原版的影片正經的要命
完全看不下去
老高的口條就看的下去
這種本來就只是茶餘飯後的綜藝話題
又不是學術論文需要探討真實性
更不用說一堆學術論文
也都充滿了不確定性了
不是很能理解去批評一個綜藝性質的頻道
他的正確性是要做什麼?
在來
我之前突然重看老高的麥田圈
於是我去搜尋了麥田圈
裡面一堆影片講的都嘛簡直一樣的事請
都只是換句話說而已
要怎麼罵老高我是不痛不癢啦
我只是搞不懂出征一個說書人的意義在哪裏?
不想聽他話唬爛就不要看而已
這種無聊話題一直都是大家互相抄襲內容
用不同手法講出來而已啊
你不會聽到一個人講笑話
然後你說他是抄襲別人的笑話吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.60.86 (臺灣)
※ 作者: chenweichih 2023-08-04 20:33:57
※ 文章代碼(AID): #1apF0tks (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691152439.A.BB6.html
※ 同主題文章:
08-03 22:19
… ×28
08-04 18:54
08-04 19:06
08-04 19:25
Re: [新聞] 出大事！老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻
08-04 20:33
08-04 20:46
08-04 22:26
→ : 就跟打拳游泳一樣1F 60.251.152.243 台灣 08/04 20:34
→ : 老高=尼克星2F 36.229.95.45 台灣 08/04 20:35
推 : 我也覺得沒抄襲 有心人想炒話題吧3F 36.226.20.112 台灣 08/04 20:35
噓 : 文案腳本一模一樣還沒抄 雙標仔?4F 123.110.5.80 台灣 08/04 20:36
噓 : 照你們這些高粉的理論，我以後擅自把外國小說翻譯成中文，然後自己加油添5F 49.216.188.213 台灣 08/04 20:37
推 : 這對男女出來噴的就要蹭流量而已
看看昨天追蹤數到今天暴漲多少 你說背後7F 118.232.138.60 台灣 08/04 20:37
看看昨天追蹤數到今天暴漲多少 你說背後7F 118.232.138.60 台灣 08/04 20:37
→ : 醋一點點，就不算抄襲囉。嘻嘻9F 49.216.188.213 台灣 08/04 20:37
→ : 沒請公關公司有誰信10F 118.232.138.60 台灣 08/04 20:37
推 : 就沒一模一樣啊11F 218.35.143.24 台灣 08/04 20:38
噓 : 笑死12F 111.249.27.16 台灣 08/04 20:38
噓 : 蹭歸蹭 被蹭抄襲就不算抄襲了嗎?13F 123.110.5.80 台灣 08/04 20:39
→ : 那幹嘛罵電視節目只會抄襲?14F 111.240.115.153 台灣 08/04 20:39
→ : 高粉言論都好好笑15F 123.110.5.80 台灣 08/04 20:39
→ : 這種無聊話題 我又不是只看老高的
跟粉不粉絲沒關連 基本上 如果真的抄襲了 我也是覺得 喔 他抄襲了然後繼續看 但我看了日本影片就感覺只是講一樣東西 不覺得抄襲啊16F 1.160.60.86 台灣 08/04 20:40
跟粉不粉絲沒關連 基本上 如果真的抄襲了 我也是覺得 喔 他抄襲了然後繼續看 但我看了日本影片就感覺只是講一樣東西 不覺得抄襲啊16F 1.160.60.86 台灣 08/04 20:40
→ : 把哈利波特用台羅翻譯 再頭尾再加入一點點原創劇情 換個標題變成台灣波特 你就能出版了呢21F 36.230.149.188 台灣 08/04 20:41
→ : 浪費時間R24F 180.218.46.139 台灣 08/04 20:41
→ : 光看你還說如果真的抄襲了 就懶得講25F 123.110.5.80 台灣 08/04 20:41
推 : 高黑崩潰26F 101.8.12.31 台灣 08/04 20:41
推 : 台灣人在罵一個住國外的中國人 不知道在幹嘛 不然你們這些不爽的去打國際官司告他抄襲啊27F 122.100.83.66 台灣 08/04 20:41
→ : 事實上就是他抄襲了 你粉他所以無所謂29F 123.110.5.80 台灣 08/04 20:42
→ : 台灣一堆沒營養又不好看的yt仔你們都沒意見了 不爽就不要看不就好了30F 122.100.83.66 台灣 08/04 20:42
→ : 抄不抄襲又不是我說的算 我一開始看了文字介紹 想說 喔 他抄襲唷 然後看到有人po連接 去看了一下 感覺就不想抄襲啊 就一樣內容而已 當然有32F 1.160.60.86 台灣 08/04 20:44
![[圖]](http://i.imgur.com/nD5OMtXh.jpg)
→ : 沒有抄襲也不是我講的算 覺得抄襲的就覺得了
只是常看這種都市傳說類的沒營養話題影片 你會發現每個人講的都嘛這樣差不多37F 1.160.60.86 台灣 08/04 20:44
只是常看這種都市傳說類的沒營養話題影片 你會發現每個人講的都嘛這樣差不多37F 1.160.60.86 台灣 08/04 20:44
推 : 怪談也是一堆抄襲42F 175.182.7.73 台灣 08/04 20:50
噓 : 好了啦，高粉。都說故事內容一樣不是問題，問題是文本文案極度相似，連小茉的反應、插話都一樣。你們還一直在那邊糾結故事內容一樣沒什麼43F 49.216.188.213 台灣 08/04 20:51
--
作者 chenweichih 的最新發文:
- 先說 廢不廢死這問題太難 我以前試圖去研究雙方主見 我愚鈍 想不出要有什麼主見 沒特別支持哪一方面 但廢死讓我覺得最不可動搖的就是這第四點 其他論點都不重要 甚至還比較像思想流行趨勢而已 比如說「誰 …890F 70推 30噓
- 18F 7推 1噓
- 19F 4推 1噓
- 21F 9推
點此顯示更多發文記錄