回看板
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 seiko2023 (seiko)
標題 Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
時間 Wed Jul 12 21:28:21 2023

※ 引述《ambitious (Andrew)》之銘言：
: 綜觀網路上
: 對於白飯事件的評論
: FB YT Google map
: 幾乎99.9%都是支持老闆
: 唯獨八卦板是完全相反的風向
: 會造成評論差距如此之大的原因是什麼？

因為FB算半實名制啊

你FB好友幾乎都知道你背後ID是誰

FB用的又幾乎都是老人

這個議題

白飯吃不飽在那邊戰店家

以FB用戶的年齡層 只會讓人覺得很窮酸...

至少我看到自己FB同溫層 幾乎沒有在挺學生的

都覺得為了白飯去吵這個很白癡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.98.141 (臺灣)
※ 作者: seiko2023 2023-07-12 21:28:21
※ 文章代碼(AID): #1ahgftjE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689168503.A.B4E.html
※ 同主題文章:
[問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-12 20:28 ambitious
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-12 21:02 KYALUCARD
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-12 21:28 seiko2023
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-12 21:46 FUNYUN
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-12 21:55 Birthday5566
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-12 22:12 zxp86312
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-12 22:32 a5480277
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-12 22:54 smallgigi
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-13 00:40 derekhsu
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-13 02:27 xa9277178
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-13 11:48 ispy03532003
→ gsm60kimo: 阿PTT不多是老人?1F 36.228.225.223 台灣 07/12 21:29
推 piliamdamd: 應該說社會人士幾乎很少在挺學生2F 118.161.125.76 台灣 07/12 21:29
推 o36779: 一開始新聞全部老闆視角3F 123.194.85.19 台灣 07/12 21:30
推 EMSOK: 以前被老人罵 現在長大罵年輕人 不就這樣4F 106.1.217.214 台灣 07/12 21:30
→ o36779: PTT風向會稍微改變是因為這邊會戰也會討論5F 123.194.85.19 台灣 07/12 21:30
推 chfn: 跑去看學生同溫層Dcard論述，看完還是支持6F 114.40.146.47 台灣 07/12 21:30
推 ItsTimeToGo: 坦白說開門做生意做到這樣不好說7F 110.28.128.158 台灣 07/12 21:30
→ vwpassat: 真的，沒飯吃，是不會改吃肉嗎？8F 125.231.124.7 台灣 07/12 21:31
→ chfn: 老闆啊，學生就是我出錢我大爺的心態嘛9F 114.40.146.47 台灣 07/12 21:31
→ o36779: 這邊會有人找細節發文討論10F 123.194.85.19 台灣 07/12 21:31
→ vwpassat: 多點幾十公斤牛肉，不就吃飽了！11F 125.231.124.7 台灣 07/12 21:31
→ o36779: 新聞都一面倒寫學生有問題
這事件我真的覺得新聞媒體很恐怖
你看看新聞即使抄PTT戰文，也大多偏老闆的12F 123.194.85.19 台灣 07/12 21:31
→ PtT0615s: 社會人士都用錢看人的，沒錢就是低端
沒錢吃白飯低端不用解釋管你哪間學校
等你出社會就懂了都是用錢在做人15F 1.34.130.220 台灣 07/12 21:33
推 as981134: 我有時候在想 如果學生是學店就算了
北科大以後出來不會爛到哪邊去吧
現在老闆這麼大聲都不怕以後出事的喔18F 111.71.31.6 台灣 07/12 21:34
推 o36779: 981134大你說的我也想講21F 123.194.85.19 台灣 07/12 21:35
→ aspeter: 你看PTT都支持學生就知道同溫層在哪22F 118.150.50.103 台灣 07/12 21:35
→ o36779: PTT還沒有都支持學生
只是我們相對"稍微"理性，或真的有在討論有努力找出事實(然後就都白飯文)23F 123.194.85.19 台灣 07/12 21:36
→ aspeter: 蠻有道理 你挑出一萬 老闆死也給你白飯吃26F 118.150.50.103 台灣 07/12 21:37
→ o36779: 我現在吃熱炒也不太吃飯都喝酒
但熱炒吃一碗白飯就沒了，我不會去
沒白飯我連怎麼點菜都不會27F 123.194.85.19 台灣 07/12 21:37
→ aspeter: 我去這種店頂多就不去了 也不會這樣鬧鬧30F 118.150.50.103 台灣 07/12 21:40
推 kevin955032: 這邊沒實名制挺學生也不怕丟臉丟到現實生活啊31F 101.3.48.118 台灣 07/12 21:40
推 as981134: 學生也沒鬧啊 給一星就算鬧 那鬧事的可多了 平常一堆人進攻不也在洗一星33F 111.71.31.6 台灣 07/12 21:41
推 Tattood: 今天兩造又跟我們非親非故的 頂多就看戲就好 偏要下去戰真的就是想搞個優越感==35F 27.53.115.24 台灣 07/12 21:46
推 karta018: 學生根本沒做什麼，不過給了一星就被媒體跟社會批鬥，還一直說他們為了白飯在鬧，幹明明從頭到尾在鬧的都是老闆37F 59.126.125.179 台灣 07/12 21:47
推 weliche: 真的好笑 一星就算鬧 ?40F 49.158.152.198 台灣 07/12 21:48
推 mvb: 確實只是一餐沒吃飽，就要鬧成這樣，是太閒嗎？41F 111.241.164.239 台灣 07/12 21:48
→ Tattood: 媒體真的是最大亂源 菜EE還在睡43F 27.53.115.24 台灣 07/12 21:49
→ mvb: 不爽的店家頂多就不會再去了44F 111.241.164.239 台灣 07/12 21:49
推 netio: 社會人士才不在意免費白飯 點炒麵炒飯就好~45F 175.182.10.25 台灣 07/12 21:49
→ fastevil: 塔綠班怕年輕票催到老人票，先帶仇恨46F 1.163.118.199 台灣 07/12 21:51
→ o36779: 鬧啥，就給個一星，27個人給你十星怎了47F 123.194.85.19 台灣 07/12 21:51
推 moonhyena: 嗯 社會人士 真的會直接點炒麵48F 42.76.185.245 台灣 07/12 21:51
→ o36779: 沒白飯不能給一星哪來的道理49F 123.194.85.19 台灣 07/12 21:52
推 mvb: 又不是沒吃到白飯，只是沒吃飽50F 111.241.164.239 台灣 07/12 21:52
→ o36779: 又在社會人士炒麵，邏輯死亡
然後店家跟你說八點了  不補飯
給個一星怎了?51F 123.194.85.19 台灣 07/12 21:52
→ peterwww …
推 peterwww: 因為多數人看事情 多數考慮到自己54F 123.194.169.233 台灣 07/12 21:54
→ peterwww: 會把自己直接代入 這樣思考事情
→ peterwww: 此事 多數人會想自己是消費者
→ peterwww: 比較不會想說 自己是老闆
→ peterwww: 因為多數人多半是去吃熱炒 而不是開熱炒
→ o36779: 吃熱炒重鹹重口味一堆人在那邊炒飯炒麵59F 123.194.85.19 台灣 07/12 21:55
→ peterwww …
→ peterwww: 所以遇到此事 會認為一碗白飯沒有什麼60F 123.194.169.233 台灣 07/12 21:55
→ peterwww: 無論孰是孰非 是非對錯之究竟
→ peterwww: 多數人在多數情況下不會計較
→ peterwww: 即便學生後來所說的都對
→ peterwww: 當看到 怒刷一星 沒補白飯 就定調
→ o36779: peter大屬於比較冷靜的人65F 123.194.85.19 台灣 07/12 21:56
→ peterwww …
→ peterwww: 多數人帶入自己 不會這樣做66F 123.194.169.233 台灣 07/12 21:57
→ peterwww:      代
→ peterwww: 多數人會想 下次換一家就好 那麼多選擇
→ peterwww: 很少會去留負評 (會留評論也不多)
推 o36779: 27個人確實大多數沒留評論
我也不能接受去消費，留評論稱為洗一星70F 123.194.85.19 台灣 07/12 21:58
→ peterwww …
→ peterwww: 老闆可能也比較在意一點 立刻跳起來72F 123.194.169.233 台灣 07/12 21:59
→ o36779: 說真的，我覺得老闆可能被員工表了73F 123.194.85.19 台灣 07/12 22:00
→ peterwww …
→ peterwww: 我記得他是回應 哪一間學校以後不做生意74F 123.194.169.233 台灣 07/12 22:00
→ o36779: 八點就說不補飯，老闆信誓旦旦說有補
結果調監視器被打臉75F 123.194.85.19 台灣 07/12 22:00
→ peterwww …
→ peterwww: 有可能 但我覺得老闆現在處置是對的77F 123.194.169.233 台灣 07/12 22:00
→ peterwww: 而且別忘了 老闆今天有跟學生道歉
→ o36779: 我不確定老闆現在是操作還是真的79F 123.194.85.19 台灣 07/12 22:01
→ peterwww …
→ peterwww: 那你說 輿論會不會炸鍋(不開店沒賺錢)80F 123.194.169.233 台灣 07/12 22:01
→ o36779: 以退為進的手法而已，除了PTT學生都被幹暴81F 123.194.85.19 台灣 07/12 22:01
→ peterwww …
→ peterwww: 但正常店家不太可能這樣82F 123.194.169.233 台灣 07/12 22:02
→ o36779: 不確定是被檢舉還是操作還是真心停業83F 123.194.85.19 台灣 07/12 22:02
→ peterwww …
→ peterwww: 從他留負評就回應 與停業來看84F 123.194.169.233 台灣 07/12 22:02
→ o36779: 我只能確定學生那邊7/10發聲明之後都沒講然後他們科系的FB被洗到關板85F 123.194.85.19 台灣 07/12 22:02
→ peterwww …
→ peterwww: 加上所說的那些話 大概能想像特質人格87F 123.194.169.233 台灣 07/12 22:03
→ o36779:                              都沒再講話88F 123.194.85.19 台灣 07/12 22:03
→ peterwww …
→ peterwww: 很有可能十天之後就開業 很難說89F 123.194.169.233 台灣 07/12 22:03
→ o36779: 老闆的GOOGLE評論洗了一堆五星90F 123.194.85.19 台灣 07/12 22:04
→ peterwww …
→ peterwww: 但老闆做法都很激烈91F 123.194.169.233 台灣 07/12 22:04
推 lescholar: 同意 還有最近做生意不好做 物價上漲連大眾都感到店家生存困難 所以覺得消費額太低、要求太高的顧客在搭其他人的便車 會導致店家改變規則 （設低消、白飯付費）導致自己受害 大家嘴巴笑學生窮 但絕對有出社會的人還會計較這點錢的 看之前幾個月頻繁的討論早餐店蛋價多少、低消一杯飲料就知道92F 114.25.28.4 台灣 07/12 22:04
→ peterwww …
→ peterwww: 老闆也比較有個性 (浪漫一派)100F 123.194.169.233 台灣 07/12 22:05
→ a12838910: 所以鬧了什麼 學生砸店了？
學生用合法管道 留負評
還是以後只要誰留一星 都要被批鬥？338F 218.187.82.110 台灣 07/13 08:00
→ aken59420: 有三立，好安心341F 106.1.234.154 台灣 07/13 08:24
→ Devote: https://i.imgur.com/H1LClIb.png342F 180.217.78.185 台灣 07/13 08:28
[圖]

--
作者 seiko2023 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄