回看板
Disp BBS
作者 eddie1209 (艾迪)
標題 Re: [新聞] 正妹牽重機側倒刮傷「小牛」…初估要
時間 Thu Jul  6 17:03:25 2023

本來懶得回

但看到推文有的人在不懂裝懂真的是會害到人

來回一下好了

→ Anyotw: 掉一點漆有時候法院會認為非必要修繕，賠個幾千這樣
然後每次都有事故車、價值減損、折舊金額過高之類的上訴。這個幾乎都沒准。法院不認101.10.45.51 台灣 07/06 16:24


民法第184條第1項前段及第2項
「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」


過失侵權行為，係屬違反保護他人之法律，致原告受有損害，原告自得依民法第184條第1
項前段及第2項規定，向被告請求至少下列之損害賠償

1. 修車費用(恢復原狀為核心概念)
2. 修車期間代步費用
3. 車輛減損費用
4. 上面為了鑑定3的減損而產生的鑑定費用

推文說什麼都沒准真的很好笑，大概自己從沒查過判決書
道聽塗說以後上來亂教一通

我隨便查幾個判決，直接給你結論重點，我想你慣性大概也不會從頭看到尾

https://reurl.cc/N0Nxnn
臺灣高等法院 高雄分院 112 年度再易字第 27 號民事裁定
[圖]

 

綜上所述，被上訴人依侵權行為之法律關係，請求上訴人給
付315,306元（修復費用94,806元、新車鍍膜費用6,000元、
價值減損214,500元），為有理由，應予准許


https://reurl.cc/qLKYWy
臺灣高等法院 高雄分院 112 年度再易字第 27 號民事裁定
[圖]

 

原告請求被告賠償系爭車輛受損所貶損之交易價值40,000元之損害，洵屬有據。

原告請求賠償，是原告請求鑑定費用4,000元，亦應准許。


判決書很多啦

我就懶得一個一個貼了

基本上有去鑑定，有提告，法院都會依照鑑定結果判，甚至大部分判決根本不打折
都尊重專業機構的鑑定結果


車輛減損損失是會算在對方第三人責任險的理賠範圍內

所以對方如果有保這個險，保險公司是會幫對方賠的

而通常保險公司都會欺一般人不懂，跟你說沒在賠這個

或是像上面推文一樣睜眼說瞎話，說你告了法院也不賠




網路上不懂裝懂的人很多


善用判決書查詢

保障自己權益

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.238.109 (臺灣)
※ 作者: eddie1209 2023-07-06 17:03:25
※ 文章代碼(AID): #1afeDV4S (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688634207.A.11C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 正妹牽重機側倒刮傷「小牛」…初估要賠30萬！她蹲地啜泣
07-06 15:47 CharleneTsai
Re: [新聞] 正妹牽重機側倒刮傷「小牛」…初估要
07-06 17:03 eddie1209
→ ev331: 所以我不騎車上路就是怕到處撞1F 114.24.225.132 台灣 07/06 17:04
推 PanaS0Nic: 挑個小錯，那兩個只是地院判決不是判例2F 111.241.116.94 台灣 07/06 17:05
有錯就改
→ dnzteeqrq: 還好我連機車都買不起 沒這煩惱3F 49.216.25.38 台灣 07/06 17:05
→ flavorBZ …
推 flavorBZ: 爽4F 27.51.8.55 台灣 07/06 17:06
→ a27588679: 優文5F 180.177.33.135 台灣 07/06 17:09
→ fox999: 折舊確實多數判決會算 至於鑑定費本身6F 125.227.140.187 台灣 07/06 17:11

折舊肯定算，因為車子不同的年份是有公道價的
https://imgur.com/k6OUfmr
[圖]

基本上會依照你現在的公允價值(已扣除折舊)後去計算減損
當然不是開多久都用新車去計算

→ wuyiulin: 還好我有保第三。7F 223.141.2.123 台灣 07/06 17:11
→ fox999: 也有會認定是請求權人本身舉證責任不會判很多地院一審判決真的看看就好8F 125.227.140.187 台灣 07/06 17:11
推 YJM1106: 機車倒車導致汽車價值減損 感覺相當困難10F 61.220.184.130 台灣 07/06 17:15

判定標準通常是
如果只傷保桿，不會有減損

如果傷到保桿以外的例如引擎蓋葉子板，純烤的跟要鈑的減損金額就不一樣

如果是要拆換的，那就很大條了
我看過拆門以後減損鑑出40萬的

因為只要被拆門，螺絲就會有被動過的痕跡，二手市場絕對會判斷是事故車

→ YJM1106: 呢…
但是那個推文又過於誇大了 呵呵11F 61.220.184.130 台灣 07/06 17:15
※ 編輯: eddie1209 (202.39.238.109 臺灣), 07/06/2023 17:23:58
--
作者 eddie1209 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄