作者 eternity4 (有點胖)標題 [問卦] 法院判有罪無罪不代表事實嗎時間 Thu Jun 29 10:36:02 2023
以前總以為提告後法院去調查之後
最終判有罪無罪就代表真實狀況
但後來好像慢慢改變了我的這種觀念
現在我的觀念是除非有很直接的證據例如案發現場錄影，否則我都看看而已，就像一個人被判殺人罪我也不一定覺得他一定有殺人
江國慶案當初一開始如果在ptt一定被網民幹翻，罵他，但誰知道最後翻車，但也已經被處死，這又怎麼說呢
所以除非有絕對證據，否則法院的判決是不是沒辦法代表一個人的犯罪與否？
這點大家都怎麼看呢？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.0 (臺灣)
※ 作者: eternity4 2023-06-29 10:36:02
※ 文章代碼(AID): #1adEuKQg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688006164.A.6AA.html
推 tamama000: 有錄影也只有鄭潔一個被殺1F 223.137.178.156 台灣 06/29 10:36
推 chadmu: 鄉民很嗜血啊 無證據的還硬要判有罪2F 220.129.208.252 台灣 06/29 10:36
→ tamama000: 塔綠畜法官掌控司法界台灣完蛋3F 223.137.178.156 台灣 06/29 10:36
→ VVizZ: 代表目前證明的極限程度而已4F 125.227.93.205 台灣 06/29 10:36
→ chadmu: 看看強姦案跳樓案 推文水準就知道了5F 220.129.208.252 台灣 06/29 10:37
推 chen31502: 這還要看怎麼告的6F 39.15.49.251 台灣 06/29 10:37
→ hosen: 又不是上帝視角，哪來的絕對證據8F 114.137.11.176 台灣 06/29 10:37
噓 axalto: 沒證據時,有時法官會用"常理"來推斷9F 180.217.4.45 台灣 06/29 10:37
推 boss88893: 判了又如何？ 塔綠班重點 發新聞帶風向10F 61.228.23.239 台灣 06/29 10:37
→ chen31502: 你告的名目不對 有可能無罪啊11F 39.15.49.251 台灣 06/29 10:37
→ boss88893: 如果發新聞帶風向 這時怎判 不重要12F 61.228.23.239 台灣 06/29 10:38
→ maskwill: 鄉民最愛說法院認證13F 136.49.245.90 美國 06/29 10:38
噓 b2202761: 不然呢？真相只有神可以知道,人類只能制定一個盡量公平的機制。14F 111.83.229.38 台灣 06/29 10:38
推 iam0718: 你沒被抓到不代表無罪 抓到也不一定有罪16F 111.255.130.158 台灣 06/29 10:38
→ boss88893: 大聲說 1000萬....這就是帶風向17F 61.228.23.239 台灣 06/29 10:38
→ sw12: 不是，法院是代表公共秩序的展現18F 1.200.21.250 台灣 06/29 10:39
→ boss88893: 說 1000萬， 去嚇嚇小妹妹 帶風向19F 61.228.23.239 台灣 06/29 10:39
→ HuaLan: 就是看哪一邊拿出的證據加上說詞最有理而已，要不然判出來一定都真相怎麼會有明星律師的出現，有本事能操作的空間很大20F 118.232.0.172 台灣 06/29 10:40
→ blowchina: 但，那已經是可以高度參考的依據了23F 124.199.68.50 台灣 06/29 10:40
→ aakkssqq: 冤獄從來不是法制面的問題~都是人的問題24F 61.216.162.224 台灣 06/29 10:41
推 chigo520: 換個角度想沒有證據你怎麼說他是有罪的25F 101.10.109.121 台灣 06/29 10:41
→ LYS5566: 犯罪 犯重罪本來就不合常理了 怎麼用常理26F 220.129.158.241 台灣 06/29 10:42
推 arbee: 我都看新聞比較準確27F 223.136.74.228 台灣 06/29 10:42
→ LYS5566: 推斷 法律是讓被揭露的犯罪有機會受懲罰28F 220.129.158.241 台灣 06/29 10:43
→ b2305911: 看法院是誰開的30F 101.10.58.68 台灣 06/29 10:43
→ LYS5566: 事實上被掩蓋在歷史下的兇惡犯罪更多31F 220.129.158.241 台灣 06/29 10:43
推 Dirgo: 法官不用去現場,是能知道多少真相.32F 118.163.179.141 台灣 06/29 10:44
→ LYS5566: 個案放在法庭上當然是用無罪推定沒錯 但33F 220.129.158.241 台灣 06/29 10:45
→ Dirgo: 更別說最高法院只負責玩文字遊戲,跟現實完全無關.34F 118.163.179.141 台灣 06/29 10:45
--