回看板
Disp BBS
作者 bluegold (丸少)
標題 [問卦] 不是無罪推定? 怎麼大家已經判黑人有罪了
時間 Tue Jun 27 14:01:39 2023


黑人我也很討厭

但女方好像2006年就加入黑色會

如果黑人想吃妹妹會等到2012才開吃?

這件事疑點也不少，不是無罪推定原則嗎，為什麼大家好像已經判黑人死刑了

不要種族歧視阿


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.129.33 (臺灣)
※ 作者: bluegold 2023-06-27 14:01:39
※ 文章代碼(AID): #1acdj5j1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687845701.A.B41.html
→ bill403777: 黑人給我閉嘴歐巴馬1F 114.137.63.113 台灣 06/27 14:01
噓 zzz71084482: 誰？2F 59.126.254.198 台灣 06/27 14:02
→ takechance: 疑點不少 +13F 114.43.148.81 台灣 06/27 14:02
→ KimWexler: 這裡又不是法院 怎麼判他有罪4F 174.165.68.180 美國 06/27 14:02
→ railman: 種族歧視不對  種族歧視不好   可以回家嗎？5F 223.136.106.225 台灣 06/27 14:02
推 slamguyno1: 樓下余鐵雄7F 223.136.118.182 台灣 06/27 14:02
推 DORAQMON: 沒證據也沒對話記錄，就信著恆信8F 180.217.47.117 台灣 06/27 14:02
→ kirbycopy: 沒阿 我本來就不喜歡他阿9F 125.227.149.212 台灣 06/27 14:02
推 HodorDragon: BLM10F 27.53.171.154 台灣 06/27 14:03
→ sheng76314: https://i.imgur.com/xvMklkA.jpg11F 114.47.17.8 台灣 06/27 14:03
[圖]
推 PR58: 你乾脆說這麼久才爆不合理好了12F 219.70.237.77 台灣 06/27 14:03
推 pili955030: 又不是法官，怎麼定罪他。我只是比較相信大牙而已13F 111.71.87.52 台灣 06/27 14:03
推 fahr: 秦偉案是很好的案例。補強證據給法官認定。15F 118.160.73.12 台灣 06/27 14:03
推 winiS: 會用腦的就少數16F 114.47.79.172 台灣 06/27 14:05
推 stilu: 讓子彈飛一會嘛，NO哥一開始也是否認啊17F 61.228.136.245 台灣 06/27 14:05
推 s203abc: 當初馬英九沒證據也罵的跟狗一樣啊
 現在咧 還馬18F 118.232.6.146 台灣 06/27 14:08
推 citywanderer: 基本上 性騷=有罪推定 男人兒要保護20F 39.9.107.18 台灣 06/27 14:08
→ s203abc: 公道者為蔡21F 118.232.6.146 台灣 06/27 14:09
→ citywanderer: 好自己22F 39.9.107.18 台灣 06/27 14:09
→ s203abc: 馬都罵龜兒子了
他是做了什麼23F 118.232.6.146 台灣 06/27 14:09
→ tavern: 無罪推定不是講給我們這些平民百姓的吧25F 111.82.173.172 台灣 06/27 14:10
噓 qwas0413: 在台灣無罪推定就是笑話 連無罪推定這種基本原則不是給平民百姓這種話都講得26F 101.9.241.139 台灣 06/27 14:13
→ moritsune: 有沒有罪法官決定,我只是不信他而已28F 125.227.144.121 台灣 06/27 14:13
→ qwas0413: 出來 就知道台灣法治教育多落後 難怪整天想人治29F 101.9.241.139 台灣 06/27 14:13
推 HOWyun2648: 無罪推定是法律用語，又不是常識，錯的話應該怪政府啊，沒有人教怎知31F 111.71.212.69 台灣 06/27 14:16
推 tonyycool: 現在資訊很發達 等到今天五點可能就炸開了33F 223.139.116.34 台灣 06/27 14:17
推 chunchie: 不然怎麼叫翻車板35F 101.9.241.131 台灣 06/27 14:19
推 coyoteY: 范范不愛不行逆36F 114.137.245.15 台灣 06/27 14:20
推 kkithh: 我又不能把他判刑抓去關，是在推定個屁37F 223.138.107.2 台灣 06/27 14:22
噓 TheDraggers: 我能給他有罪判決嗎38F 101.10.92.254 台灣 06/27 14:23
推 fatz: 無罪推定是法官的事，干我屁事39F 42.76.56.1 台灣 06/27 14:27
推 winiS: 無罪推定是法官的事(x 用腦是法官的事(o40F 114.47.79.172 台灣 06/27 14:30
→ li72716: 不意外呀41F 1.200.122.50 台灣 06/27 14:30
推 HowLeeHi: 就民智未開啊...42F 1.160.64.207 台灣 06/27 14:30
推 woodsaxo: 大家又不是法院 是要判甚麼43F 111.82.25.209 台灣 06/27 14:33
→ IMWJ90: 就是因為證據裁判和無罪推定原則才會有me too  防止那些在法律上無法被定罪的人繼續在社會上胡作非為
如果沒有me too 只會有更多受害者產生44F 39.14.10.108 台灣 06/27 14:33
→ piercingX: 前面那一個Metoo爆出來的不是有罪推定了48F 223.137.39.93 台灣 06/27 14:36
推 Colin777: 我也覺得疑點不少…就看有沒有後面再爆50F 114.136.174.147 台灣 06/27 14:37
推 vipgk2002: 都能抹中共同路人了 還無罪推定，法官自由心證的時候有無罪推定嗎51F 223.137.24.120 台灣 06/27 14:37
→ marx0126: 他有沒有罪是上帝的事53F 125.231.138.56 台灣 06/27 14:38
推 jayzhu: Metoo最爽的一點是要別人自己找證據 自己只需要po個文編故事54F 223.136.33.198 台灣 06/27 14:40

--
作者 bluegold 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄