看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 核能電價比較低?網諷漏掉隱形成本 調侃：
時間 Thu Jun 15 10:03:41 2023
作者
標題 [新聞] 核能電價比較低?網諷漏掉隱形成本 調侃：
時間 Thu Jun 15 10:03:41 2023
核能電價比較低？網諷漏掉隱形成本 調侃：一場災害就造成幾百億損失
民視
谷阿莫日前將支持和反對核能的論點進行整理，其中支持者提到核電的成本比較便宜，讓
網友看後調侃，一場災害就能造成幾百億美金損失。（圖／翻攝「主頻道【谷阿莫】」
YouTube）
影音中心／莊薇妮報導
2024總統大選將近，各陣營候選人對於核電議題的態度，也成為眾人關注點之一，而
YouTuber谷阿莫近期整理核能議題的正反方敘述，認為兩派爭論的盲點，在於台灣是否真
的缺電，去承擔核災的風險啟動核四廠，而網友則表示核能隱藏成本大到不可思議，一場
災害就能造成幾百億美金損失，以及許多人流離失所，強調蝴蝶效應就是這樣產生的。
的缺電，去承擔核災的風險啟動核四廠，而網友則表示核能隱藏成本大到不可思議，一場
災害就能造成幾百億美金損失，以及許多人流離失所，強調蝴蝶效應就是這樣產生的。
支持啟動核四廠的人認為，台灣可以依據成熟的核能技術，減少空污的情況。（圖／翻攝
「主頻道【谷阿莫】」YouTube）
谷阿莫表示，反核方指出台灣台灣發生的三次全國大停電，根本原因是電廠人為操作疏失
，蓋再多發電廠也於事無補，且存放低階核廢料的蘭嶼，早在1996年就用完空間，剩下的
只能放在核電廠，稍微處置不當都會有外洩的危險。反核方還透露，災難和廢料處理再加
上人力成本，每個月的核電也不會比較便宜，以綠能取代核能在世最佳能源政策，為何要
增加核災風險。
，蓋再多發電廠也於事無補，且存放低階核廢料的蘭嶼，早在1996年就用完空間，剩下的
只能放在核電廠，稍微處置不當都會有外洩的危險。反核方還透露，災難和廢料處理再加
上人力成本，每個月的核電也不會比較便宜，以綠能取代核能在世最佳能源政策，為何要
增加核災風險。
反核方表示，核廢料只要稍微處理不慎導致外洩，所造成的後果是所有人都無法承擔的。
（圖／翻攝「主頻道【谷阿莫】」YouTube）
谷阿莫最終認為，其實這個議題的盲點在於沒有人能確定，台灣是否真的缺電，要承擔核
災的風險來啟動核四廠，而網友則留言表示：「每次都提核能隱藏成本大到不可思議，但
是各國成本不就算在那邊核能最便宜，一場災害就是幾百億美金損失，多少人流離失所？
別忘記蝴蝶效應就是這樣產生的」、「如果把核電的建廠、拆廠以及核廢料處置成本算進
去，絕對比燃煤以及燃天然氣還要貴」。
災的風險來啟動核四廠，而網友則留言表示：「每次都提核能隱藏成本大到不可思議，但
是各國成本不就算在那邊核能最便宜，一場災害就是幾百億美金損失，多少人流離失所？
別忘記蝴蝶效應就是這樣產生的」、「如果把核電的建廠、拆廠以及核廢料處置成本算進
去，絕對比燃煤以及燃天然氣還要貴」。
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023614W0077
備註
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.182.192 (臺灣)
※ 作者: ptt987654321 2023-06-15 10:03:41
※ 文章代碼(AID): #1aYd5_g3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686794623.A.A83.html
※ 同主題文章:
[新聞] 核能電價比較低?網諷漏掉隱形成本 調侃：
06-15 10:03
06-15 11:00
06-15 11:08
06-15 11:36
06-15 12:31
推 : 停建核四就損失3000億 還沒有結算呢？1F 39.9.131.60 台灣 06/15 10:04
→ : 文組發言就是一場笑話2F 140.112.175.205 台灣 06/15 10:04
推 : 整天擔心不會來的災難3F 60.248.152.80 台灣 06/15 10:04
→ : 災害誰知道會不會發生 電價是實打實的4F 114.137.104.125 台灣 06/15 10:04
→ : 有災難也是dpp不尊重專業造成的5F 60.248.152.80 台灣 06/15 10:05
→ : 洗地6F 61.220.206.139 台灣 06/15 10:05
→ : 先擔心沒電吧7F 220.129.208.185 台灣 06/15 10:05
噓 : 肺腺癌的成本算進去了沒有8F 42.79.164.96 台灣 06/15 10:05
噓 : 網？ 少了個”軍”字吧9F 223.137.153.67 台灣 06/15 10:05
噓 : 不用核電要漲價，反核先說願意包多少，10F 111.83.49.252 台灣 06/15 10:05
推 : 反方跟那個基地台電磁波一樣 要反什麼11F 49.216.101.228 台灣 06/15 10:05
推 : 確實 反觀歐美傻逼都不怕核災12F 123.50.55.35 台灣 06/15 10:05
推 : 發生核災全島一命啊?13F 122.254.14.229 台灣 06/15 10:05
→ : 還是讓台電虧到倒閉再說14F 111.83.49.252 台灣 06/15 10:05
推 : 天然氣槽爆炸就沒事？15F 223.137.123.77 台灣 06/15 10:06
推 : 每年提列災害基金阿，用史上最嚴重的紀16F 110.28.72.85 台灣 06/15 10:06
→ : 話都聽不進去 每個都感覺17F 49.216.101.228 台灣 06/15 10:06
推 : = =核電這麼爛歐美就不會狂蓋了18F 1.172.124.3 台灣 06/15 10:06
反核仔說他們土地多可以到處放核廢料台灣不行→ : 錄估計且通膨指數計入，這樣就能算成本了19F 110.28.72.85 台灣 06/15 10:06
→ : 暝視 台灣的眼睛（X)煌奇的眼睛（O）21F 223.137.153.67 台灣 06/15 10:06
→ : 所以舊的一直延役比較安全 還想在戰時把老古董打開來用22F 1.200.161.180 台灣 06/15 10:06
→ : 建議推行非核電價試行區24F 223.137.123.77 台灣 06/15 10:06
推 : 幾百億其實好像也還好 數位部就200億了25F 61.216.64.210 台灣 06/15 10:06
→ : 天然氣就不會爆炸？26F 180.217.14.136 台灣 06/15 10:06
推 : 那要不要去抗議日本排放核廢水27F 223.138.20.120 台灣 06/15 10:07
噓 : 一場大地震損失多少為什麼要住在臺灣28F 101.10.56.166 台灣 06/15 10:07
推 : 翻譯：感覺很恐怖29F 27.242.193.102 台灣 06/15 10:07
推 : 一年就省幾千億的東西你跟我講幾百億??30F 118.163.179.141 台灣 06/15 10:07
推 : 燒煤炭的空污成本有算嗎？ 嘻嘻31F 49.217.2.19 台灣 06/15 10:07
噓 : 燃煤造成的空污有算進去嗎?32F 150.117.222.95 台灣 06/15 10:07
→ : 外國的野雞專家哪有台灣磚家懂33F 114.37.118.142 台灣 06/15 10:07
推 : 確實，其他發電方式的危害都是緩慢34F 1.200.248.47 台灣 06/15 10:08
→ : 感謝美國用核動力軍艦捍衛台灣35F 101.12.53.68 台灣 06/15 10:08
推 : 好笑了居然一場災害是應該要出現的嗎?36F 61.227.213.230 台灣 06/15 10:08
推 : 隱形成本什麼時候有計價了37F 123.192.216.199 台灣 06/15 10:08
→ : 影響，沒那麼好觀察，再加上文組智38F 1.200.248.47 台灣 06/15 10:08
→ : 已經不叫反核了，應該正名為反智39F 114.137.139.13 台灣 06/15 10:08
噓 : 文組又在自曝其短40F 49.217.5.162 台灣 06/15 10:08
噓 : d能41F 101.12.21.193 台灣 06/15 10:08
→ : 障都很短視，不處理就沒成本問題囉42F 1.200.248.47 台灣 06/15 10:08
推 : 火力一場災害也不便宜...43F 60.248.126.193 台灣 06/15 10:08
推 : 火力空汙不是成本嗎44F 101.9.44.140 台灣 06/15 10:08
→ : 然後還在流離失所 福島有流離失所?45F 60.248.126.193 台灣 06/15 10:09
推 : 那要不要算太陽能板廢棄處理成本46F 223.137.163.91 台灣 06/15 10:09
→ : 還記得高雄煉油廠不小心失火？！47F 39.9.131.60 台灣 06/15 10:09
→ : 四接放在基隆港 就很安全48F 223.138.20.120 台灣 06/15 10:09
噓 : 民視49F 59.124.191.190 台灣 06/15 10:09
推 : 原來這些鍵盤手都強大到會計算成本 白眼)50F 223.136.210.160 台灣 06/15 10:10
推 : 全世界現在民意哪個國家反對核電的 算52F 125.231.144.151 台灣 06/15 10:10
→ : 假定會發生核災的話，是不是也可以假53F 101.9.44.140 台灣 06/15 10:10
推 : 供三小 死於空氣污染的還比核災多呢 不54F 223.138.131.64 台灣 06/15 10:10
→ : 成本 台灣排碳已經超標超多 損失更大55F 125.231.144.151 台灣 06/15 10:10
→ : 定天然氣槽會爆炸。56F 101.9.44.140 台灣 06/15 10:10
→ : 看數據只靠感覺得出來的結論57F 223.138.131.64 台灣 06/15 10:10
→ : 拿核災來說事的 wwww58F 60.248.126.193 台灣 06/15 10:10
噓 : 調侃...59F 36.226.38.194 台灣 06/15 10:10
推 : 比起2兆 幾百億好像還ok啦60F 36.230.158.149 台灣 06/15 10:10
噓 : 火力發電的空汙就不是隱藏成本？61F 101.12.102.88 台灣 06/15 10:11
→ : 石化業土地汙染 才是流離失所...62F 60.248.126.193 台灣 06/15 10:11
噓 : 台灣的屁眼63F 49.216.24.45 台灣 06/15 10:11
推 : 因噎廢食喔= =64F 111.83.10.171 台灣 06/15 10:11
→ : 笑死 反核仔只會在那恐嚇社會65F 111.241.57.85 台灣 06/15 10:11
→ : 而且台灣有個敵國想武統 你還增加天然氣是找死嗎66F 223.138.131.64 台灣 06/15 10:11
反核仔說我要是解放軍就打核電廠→ : 所以石化業禁止了嗎www68F 60.248.126.193 台灣 06/15 10:11
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.182.192 臺灣), 06/15/2023 10:12:06推 : 因噎廢食69F 223.137.44.222 台灣 06/15 10:12
噓 : 地球還會毀滅勒，淦70F 42.73.231.160 台灣 06/15 10:12
推 : 民視 又是洗地標題71F 123.205.143.107 台灣 06/15 10:12
推 : 當然要假定天然氣槽爆炸的成本阿72F 110.28.72.85 台灣 06/15 10:12
噓 : 風險=嚴重度袛鰷v，有考慮機率嗎73F 42.77.16.166 台灣 06/15 10:12
→ : 人都有可能噎死 不如不要吃飯74F 101.12.16.144 台灣 06/15 10:12
→ : 說核電廠會爆炸 火力就不會? 工三小75F 60.248.126.193 台灣 06/15 10:12
反核仔說火力爆炸就炸那區域，但核電爆炸輻射會全台灣噓 : 這就反核最後的藉口啊76F 121.254.68.28 台灣 06/15 10:12
→ : 嗯嗯 燃燒排放的微粒毒氣co2表示77F 101.8.10.70 台灣 06/15 10:12
噓 : 喔78F 114.25.67.64 台灣 06/15 10:12
→ : 嚴重度乘上機率79F 42.77.16.166 台灣 06/15 10:12
噓 : 拿不穩定的綠能當基載就是智障行為80F 27.247.194.55 台灣 06/15 10:12
噓 : 一場災害? 乾脆說隕石掉下來81F 114.39.142.1 台灣 06/15 10:12
推 : 白癡…82F 223.136.101.199 台灣 06/15 10:12
推 : 鳳你媽 幹你民4一堆網軍也能搬出來吹83F 122.116.206.101 台灣 06/15 10:12
→ : 不要漏掉隱藏成本 反核的人不如不要吃飯84F 101.12.16.144 台灣 06/15 10:13
推 : 隱形成本 地球會毀滅85F 125.227.237.28 台灣 06/15 10:13
→ : 天然氣比例太高 能源存量天數變超低 也86F 125.231.144.151 台灣 06/15 10:13
推 : 台灣網紅能源專業度都打趴日本跟全歐87F 1.200.105.1 台灣 06/15 10:13
→ : 是一種變相增加中國侵台風險88F 125.231.144.151 台灣 06/15 10:13
→ : 網諷(X) 網軍吠(O)89F 42.72.226.83 台灣 06/15 10:13
推 : 還裝 想提這種 火力的空汙跟排碳量都可以90F 114.27.169.125 台灣 06/15 10:13
推 : 反正人都會得癌症死 多吸幾口也一樣 嗯嗯91F 125.229.224.99 台灣 06/15 10:13
→ : 美92F 1.200.105.1 台灣 06/15 10:13
→ : 不考慮機率在那邊杞人憂天93F 42.77.16.166 台灣 06/15 10:13
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.182.192 臺灣), 06/15/2023 10:15:20→ : 拿出來算94F 114.27.169.125 台灣 06/15 10:13
噓 : 隱形成本是指發完廢文就想等著賺點閱嗎?95F 114.25.190.185 台灣 06/15 10:13
推 : 台灣的屁眼 專門放屁拉屎的96F 223.137.122.144 台灣 06/15 10:13
推 : 要考慮這種事，台北底下還有個岩漿庫呢97F 114.33.83.163 台灣 06/15 10:13
噓 : 火力每天的隱藏成本有算嗎99F 119.77.139.235 台灣 06/15 10:13
推 : 會不會發生核災不知道，但火力發電的空209F 219.70.41.117 台灣 06/15 10:23
→ : 幹嘛弄一個幾千年超出人類權限的垃圾210F 219.71.161.211 台灣 06/15 10:23
噓 : 谷阿莫是有什麼核能或發電專業？211F 173.26.93.125 美國 06/15 10:23
→ : 請問古阿默算老幾???????????????????212F 61.31.104.61 台灣 06/15 10:23
→ : 麼辦? 都回到燒材的時代好了 降低風險才是213F 111.253.207.181 台灣 06/15 10:23
--
作者 ptt987654321 的最新發文:
![]()
能源選擇 鄭麗君：討論核能前要先務實面對核廢 中央廣播 王韋婷 行政院副院長鄭麗君表示，在討論能源選擇前，要先務實面對核廢問題。(圖：行政院) 行政院副院長鄭麗君今天(3日)表示，最近有中研院院士或 …116F 12推 57噓- 14F 4推 3噓
- 17F 5推
點此顯示更多發文記錄