作者 zebra101 (斑馬)標題 Re: [新聞] 「委屈的和平就是和平」惹議 于美人再1時間 Fri Apr 28 20:08:46 2023
: 6.備註:
: 既然委屈的和平也是和平 那委屈的婚姻也是婚姻何必離呢？
"委屈的和平也是和平"代表"
和平"是
最高目標。你可以不支持這種價值，你可以提出自己
的價值，比如"
自由"才是
最高目標，不自由母寧死，為了自由可以犧牲生命。
但是不要用什麼離婚這種人身攻擊的
錯誤邏輯來反駁，還很多人沾沾自喜覺得打到痛處了
，什麼玩意兒啊…
沒有人把"
婚姻"當成
最高目標！明白了嗎？這種類比根本狗屁不通。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.198.94.207 (香港)
※ 作者: zebra101 2023-04-28 20:08:46
※ 文章代碼(AID): #1aIxTH7R (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682683729.A.1DB.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 「委屈的和平就是和平」惹議 于美人再1
04-28 20:08 zebra101
推 jma306: 現在太危險 就是委屈的和平1F 114.26.59.204 台灣 04/28 20:10
推 TouchAgain: 塔綠班一貫的人身攻擊式轉移焦點阿2F 220.137.64.50 台灣 04/28 20:10
→ jma306: 台獨為了和平 選擇收縮 可以委屈3F 114.26.59.204 台灣 04/28 20:10
→ dayend: 委屈的和平 是和平也很委屈 但不想委屈^^4F 61.224.5.49 台灣 04/28 20:11
噓 snider: 塔綠班就是要戰爭啦5F 92.40.178.205 英國 04/28 20:11
→ jma306: 要大鳴大放 要豪賭 代價還是要付出的6F 114.26.59.204 台灣 04/28 20:11
→ dayend: 但我接受 委屈的和平 是中國委屈 不是台灣7F 61.224.5.49 台灣 04/28 20:12
→ jma306: 對綠營來說 抗中 是想騙得選票8F 114.26.59.204 台灣 04/28 20:12
→ dayend: 去讓中國接受委屈的和平 成功 我就挺^^9F 61.224.5.49 台灣 04/28 20:12
→ jma306: 真的打起來 有選票也沒用了10F 114.26.59.204 台灣 04/28 20:12
→ dayend: 和平是雙向的 有人委屈了 其實就是假和平假和平 終究會打起來 遲早而已^^
所有死亡的家暴婦女 都曾相信委屈的和平^^11F 61.224.5.49 台灣 04/28 20:12
→ jma306: 所以民進黨要轉彎 從抗中保台
轉彎變成和平保台14F 114.26.59.204 台灣 04/28 20:14
→ JoeyChen: 的確是有人為了維持婚姻而委曲求全啊16F 220.138.21.10 台灣 04/28 20:14
很顯然于美人並不支持這種立場，所以她離婚了
這和她的"和平是最高目標"的價值根本風馬牛不相及，所以用離婚來批判她虛偽？矛盾？
雙標？還是什麼？根本狗屁不通。這樣明白了嗎？
→ jma306: (為了維持婚姻而..) 有些是為了子女
想等子女成年 對子女有責任感17F 114.26.59.204 台灣 04/28 20:15
→ alex5566: 不覺得比喻哪裡不對....19F 111.184.231.191 台灣 04/28 20:17
"婚姻"跟"和平"是完全不同的兩件事，甚至在某些情形下可能是互斥的。
不願意為了婚姻而委屈，跟願意為了和平而委屈，是可以同時成立的，是不矛盾的，所以
拿離婚這件事是要反駁什麼？
→ Chengzer: 委屈的和平，只有委屈，但並不保證和平宋朝花錢買和平，只有花錢是真的，和平是假的20F 114.137.37.50 台灣 04/28 20:21
這裡討論的是抽象的概念，你用
某一個具體事例是反駁不了的。
"類比"雖然很直白容易理解，但是"類比"也是很幼稚低級的，它根本證明不了任何結論，
它在邏輯上是不成立的。因為宋朝如何如何，不代表其他的情形就一定會如何如何。
※ 編輯: zebra101 (203.198.94.207 香港), 04/28/2023 20:27:03
→ JoeyChen: 那他的類比是對的啊 是後面自行幫于美人做結論這件事不適當23F 220.138.21.10 台灣 04/28 20:24
推 qazws08: 唱秋的和平才算和平25F 223.137.114.248 台灣 04/28 20:31
→ jma306: 其實兩岸並沒有和平協議26F 114.26.59.204 台灣 04/28 20:33
推 ssaic2006: 民進黨的女權也是口號而已，用完就丟27F 101.12.44.145 台灣 04/28 20:33
→ jma306: 以前的歷史 只是停戰而已
停戰停火
兩岸的停戰停火 也給兩岸很大的利益
經濟發展的空間28F 114.26.59.204 台灣 04/28 20:33
噓 MansonH: 我不同意你的觀點32F 211.22.144.98 台灣 04/28 20:43
推 jma306: 綠營的嘴巴雖然很愛唱高調
但是吹牛也只是吹牛 綠營撞牆還是會轉彎33F 114.26.59.204 台灣 04/28 20:48
推 AndGuideHer: 不過人人都堅持最高目標就意味不存在妥協的可能 例如一邊只求工業利潤最化 一邊只要環保其它免談 另外最高目標太過明顯也相對較容易成為詐騙犯下手的目標 他們就在最高目標那邊都順著你 其它的東西通通都跟你騙走 等你發現你除了最高目標外其它都一無所有的時候 你也失去了任何優勢 狠一點的詐騙犯可能這時連你僅存最高目標都不留給你了...35F 89.187.187.143 美國 04/28 21:14
噓 n123456n: 白痴，又要台積電又不要耗電，有可能嗎和平一定是對等的，要不然烏克蘭幹嘛要打仗45F 42.79.129.226 台灣 04/28 21:20
--