回看板
Disp BBS
作者 epiphyte (晴)
標題 [問卦] 大麻仔的邏輯怎麼都這麼難懂
時間 Tue Apr 18 17:18:20 2023

聽說420是什麼國際大麻日的

到時候應該又會很多提倡合法化的文

但是 有些邏輯我真的理解不能

還請解答


"很多國家開放"

但更多國家禁止怎麼都不提

甚至香港最近的法條連CBD都全面禁止

還是因為香港是討厭的中國在管所以一點討論價值都沒有


"菸酒更毒都合法了大麻沒理由非法"

都知道菸酒更毒的話不是應該提倡菸酒非法化

或是提倡將菸酒現有法律修嚴嗎


"政府沒有權力禁止一個天然的物種"

那假設大麻合法之後迷幻蘑菇,罌粟,麥司卡林(仙人掌毒鹼)

甚至LSD最原先也是從穀類植物中發現 是不是也都要來一次合法化運動了


...等等等 文已經太長了



本人在泰國合法後旅遊在那邊用過

我必須說大麻確實是神奇的植物

但還是沒辦法說服要支持在自己住的國家合法

實在不覺得大麻合法後對整體社會影響是正面的


有大麻合法邏輯的八卦嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.95.153 (臺灣)
※ 作者: epiphyte 2023-04-18 17:18:20
※ 文章代碼(AID): #1aFc1Vnr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681809503.A.C75.html
→ lpbrother: 那些國家都怎麼處理呼麻駕車的問題？1F 101.137.179.199 台灣 04/18 17:19
推 john840817: 可以啊 菸酒都非法相信麻仔也不會有意見2F 101.10.92.250 台灣 04/18 17:20
→ su4vu6: 所以你哪個部分理解不了4F 36.230.76.179 台灣 04/18 17:21
→ Oxyuranus: 我個人認同菸酒非法化，碰菸酒的死光我也覺得沒問題5F 101.9.35.154 台灣 04/18 17:21
→ su4vu6: 你不就是理解才會有反方意見嗎7F 36.230.76.179 台灣 04/18 17:21
那我改成認同不能
※ 編輯: epiphyte (124.218.95.153 臺灣), 04/18/2023 17:22:54
推 smallsir2000: 當然是不理解他們怎麼會用這些理由來支持啊8F 1.200.252.170 台灣 04/18 17:23
推 RC8377: 我姪女420出生 也是很歡10F 122.121.222.170 台灣 04/18 17:23
→ dayend: 多並不代表比較對 你的邏輯本身就....11F 111.252.227.104 台灣 04/18 17:25
→ su4vu6: 你會用相同理解去反對他 就是因為認為自己12F 36.230.76.179 台灣 04/18 17:25
→ theeht: 懂怎麼轉換立場你就懂他們的邏輯在哪13F 220.142.61.90 台灣 04/18 17:25
→ su4vu6: 站得住腳 而已啊
只是你們剛好在正反方而已14F 36.230.76.179 台灣 04/18 17:25
→ dayend: 你住的台灣 就百年都是世界"國家特例"16F 111.252.227.104 台灣 04/18 17:26
→ hmcedamon: 支持官營17F 180.217.227.244 台灣 04/18 17:26
→ lucifiel1618: 還有覺得合法化好控管弊害就會變小18F 111.254.70.60 台灣 04/18 17:26
→ dayend: 光這邏輯 台灣去跟風多數國家 這邏輯是?19F 111.252.227.104 台灣 04/18 17:26
→ lucifiel1618: 的，講得好像合法話以後用的人不會變多一樣20F 111.254.70.60 台灣 04/18 17:26
→ deathrow: 娛樂適時開放比較好管理啦 禁酒令歷史22F 219.91.92.194 台灣 04/18 17:28
推 addisonwu: 呼麻後根本不能駕車 光這點我就反對23F 118.231.192.155 台灣 04/18 17:31
推 yoshilin: 看你就科學層面還是人文層面24F 101.137.143.1 台灣 04/18 17:36
→ lucifiel1618: 你同樣的邏輯可以套在刀槍彈藥和其他各式毒品身上。邏輯很簡單，沒有25F 111.254.70.60 台灣 04/18 17:39
→ joua0214: 大麻就是毒品 是要合法什麼27F 101.12.16.240 台灣 04/18 17:39
→ lucifiel1618: 什麼疏導就一定好過嚴堵，或嚴堵就一定好過疏導的道理，改變現狀是否利大於弊完全是未知數。而為了未知的利益冒改變現狀的風險是愚蠢的施政方針28F 111.254.70.60 台灣 04/18 17:39
推 Krishna: 你看支持大麻的人都是什麼模樣就知道對社會正面還負面了33F 192.198.168.35 美國 04/18 17:44
→ sdamel: 你要不要參考民主是毒藥的時候35F 42.74.92.172 台灣 04/18 17:52
→ b9513227: 台灣不要開最好 我去泰國爽就好36F 101.12.90.168 台灣 04/18 17:53
推 tamama000: 麻狗日常37F 114.136.213.67 台灣 04/18 17:56
噓 SapiensChang: 當時美國禁酒 發生什麼狀況？會什麼會失敗？
禁菸酒的理想 是不可能發生的 這是人類的剛性需求
因為這兩樣東西是必然存在 那你的邏輯就只是空談而已38F 42.73.119.185 台灣 04/18 17:59
→ lucifiel1618: 然後呢這麼多國家禁大麻這麼久失敗了什麼44F 111.254.70.60 台灣 04/18 18:01
→ SapiensChang: 今天菸酒開放是基本共識 是以這個為基準點談要不要開放大麻 而非修改基準點 那個早就驗證過不可行46F 42.73.119.185 台灣 04/18 18:02
→ pippen2002: meatbear: 衛服部果然都是些渣男敗類49F 203.75.79.118 台灣 04/18 18:10
推 blockcat: 我支持菸酒違法50F 1.200.19.81 台灣 04/18 18:13
噓 MEOWWW: 八卦是檳榔在其他國家是違法毒品，但台灣人覺得檳榔合法很正常。51F 114.37.99.88 台灣 04/18 18:16
推 angraer: 大麻仔的邏輯好不好不知道，但你的邏輯可能沒你想像中的那麼好，第三段為什麼不是一起放寬，而一定得是一起修嚴呢？53F 122.118.17.82 台灣 04/18 18:38

--
作者 epiphyte 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄