回看板
Disp BBS
作者 lovedls (偽天龍人)
標題 Re: [新聞] 自撞車禍先奔超商買啤酒 桃園醉漢酒測0.9
時間 Sun Apr 16 00:50:19 2023

看原文底下推文，大部分人還是有基本邏輯思維能力

知道這種問題要從立法去解決




另外少部分罵法官的就很醋咪了

法官裁判本來就該基於證據來做事實認定而判決

新聞案例大家都知道他原本有喝酒，法官也知道，也知他刻意規避，但現實就是沒辦法證明
他開車時酒精濃度有沒有達到0.25公共危險罪的程度。

那就不能判他有罪。

難道罵法官的人覺得以後法官判決時只要覺得：
我覺得你有______，雖然我沒有證據，不過我還是判你有罪。

這樣的司法才是公正？這樣才不叫恐龍法官？




光想想就很恐怖吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.7.119 (臺灣)
※ 作者: lovedls 2023-04-16 00:50:19
※ 文章代碼(AID): #1aEjNDAg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681577421.A.2AA.html
※ 同主題文章:
[新聞] 自撞車禍先奔超商買啤酒 桃園醉漢酒測0.99竟獲無罪
04-15 20:54 razan
Re: [新聞] 自撞車禍先奔超商買啤酒 桃園醉漢酒測0.99竟獲無罪
04-15 23:09 super1314159
Re: [新聞] 自撞車禍先奔超商買啤酒 桃園醉漢酒測0.9
04-16 00:50 lovedls
→ brella …
推 brella: 嚴格證明法則1F 118.171.138.114 台灣 04/16 00:52
推 k1400: https://i.imgur.com/HlxIppU.jpg2F 114.43.123.63 台灣 04/16 00:52
[圖]
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 大家想問的是為何跟黃大記者的判決不同3F 27.52.198.160 台灣 04/16 00:53
→ brella …
推 brella: 一審無罪，檢方看要不要上訴啊4F 118.171.138.114 台灣 04/16 00:54
推 chivalry70: 檢方要舉證很難5F 42.76.188.109 台灣 04/16 00:56
→ brella …
推 brella: 檢方舉證很難若硬要上訴，搞不好二審法官6F 118.171.138.114 台灣 04/16 00:57
→ brella: 直接程序駁回，很落漆。
噓 cocogg: 道路交通管理處罰條例35-4-4
靠腰抱歉錯按噓，應有行政罰鍰可罰才是
不過那是警察的事8F 223.138.102.67 台灣 04/16 01:30

--
作者 lovedls 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄