作者 HuangJC (吹笛牧童)標題 Re: [問卦] 重機出事都是別人害的?時間 Sat Apr 15 01:29:56 2023
※ 引述《howard24 (中信兄弟強攻強攻)》之銘言：
: 有些機車路權YT
: 只要二輪出車禍
: 尤其是重機
: 就會跳出來
: 檢討道路設計跟四輪嘴臉
: 都不檢討大多數重機都在飆車的問題嗎
: 愛飆車出車禍再來怪政府設測速
道路本來就不好啊
四輪也沒很友善啊
飆車不能以偏蓋全啊
只能以偏蓋偏
--------------
比如兩輪在鑽，被針對了就回四輪是鑽不過，不然也會鑽；然後貼墾丁走路肩的照片
這個就可以批評了
四輪走路肩是違法，要拿罰單的
拿這種要拿罰單的事來護航自己，比爛的？
而且我就沒走，這看在我眼裡就是個自首
你這個人開四輪就是大爺，騎兩輪就是猴子
別拖別人下水，我就沒有
因為是針對正在拿四輪來護航自己的，所以沒有以偏蓋全的問題
重機也愛說的：不是車種的問題，是人的問題
沒有錯，所以是你的問題，完全就是自首！
再來就是有時會看到貼事故率的，說明重機事故不多
既然不是車種的問題，為什麼要挑起車種對立？
還是四輪挑就叫做挑起車種對立
重機挑就不叫車種對立？
在高速公路上，四輪現在會和兩輪對立嗎？凡逼車，龜車，吵成一團的
那都是四輪戰四輪，四輪檢舉四輪
四輪之間只論對錯，很久了
為什麼要四輪一個統計數據，兩輪一個統計數據？
為什麼不是超速的一個統計數據，不超速的一個統計數據？
為什麼不是違規的一個統計數據，不違規的一個統計數據？
而且，這種統計方法，才更是支持'不是車種的問題，是人的問題'，不是嗎？
這樣，以偏蓋偏就好，不要以偏蓋全
當我說超速的，違規的，合成一群時
裡面當然也有四輪喔！
所以我沒為四輪護航，誰錯就把誰切割出去
我們應該這樣討論事情才對吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ 作者: HuangJC 2023-04-15 01:29:56
※ 文章代碼(AID): #1aEOsMgA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681493398.A.A8A.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 重機出事都是別人害的?
04-15 01:29 HuangJC
推 cuteSquirrel: 我贊成開放阿 反正出事就不要向政1F 114.37.162.127 台灣 04/15 01:31
A...你不要跳太快，我沒在談開放什麼的
開放已婚配對性伴侶嗎？這太刺激了 XDDD
→ johnhmj: 玩命關頭 vs 極速酷客2F 223.136.120.139 台灣 04/15 01:32
四輪飆車和兩輪飆車的對決？
我懂了，我不小心亂入別人的戰場！
那為什麼以前連噓仔要狂噓我啊，關我屁事
我還可以 PO 影片，我跟在機車後面，機車慢我也慢，我都不逼車
然後連噓仔又會跳針說因為'機車道底佳'逼他去走路肩鑽車的。。。
科科～
→ cuteSquirrel: 紅黃牌每次就一直拿汽車比3F 114.37.162.127 台灣 04/15 01:33
你說開放上高速公路這事嗎？
之前我一直被人跳針，問我知不知道政府早就開放重機上高速了，明明合法
這個嘛，我是打過官司的人，我請有牌的律師，引六法全書
難道我只會勝訴？
凡列舉法條的人，那都只是他一廂情願的說法
他必需去提告並且勝訴
否則再跟我列法條也沒用
結果上次有個回我'你以為沒打過官司啊，就是沒勝訴'
嗯哼～ 終於招了，既然沒勝訴，那強調政府早就立法讓重機上高速。。。有何用？
就認證不合法了啊！
性專區也還沒看到誰設啊，來看哪個會先 :P
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 04/15/2023 01:38:54
推 Shougon: 高速公路上就沒兩輪是要怎麼跟兩輪對立？4F 165.204.78.2 美國 04/15 01:35
對啊，我意思就是，四輪自己就會戰四輪
四輪沒有要和兩輪戰的意思
就只論對錯
可是當兩輪錯的時候，為什麼兩輪要團結起來啊？
好好的把老鼠屎轟出去，不好嗎？
為了共同目的，容忍一堆不入流的同好，只會讓自己團體愈來愈臭。。。
然後就趕快發影片'沒有重機這個族群'
喔，那為何有四輪這個族群？
還說什麼族群是指有共同血緣或什麼的，而重機不符這定義
原來我們用這字眼是在講血緣嗎？
那只是一種用字不精確而已，要從這裡為重點去發一支影片？
推 Shougon: 我看起來像是發影片的人嗎？跟我講沒用啊去跟發影片的人講啊 XD5F 165.204.78.2 美國 04/15 01:46
流彈，流彈 XDDD
我有去影片下留言啦
前面有'你'，也不是你；就我一種用字習慣
舉起槍就先把對面的催毀這樣 XD
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 04/15/2023 01:48:09
噓 maticsakura: 何時看到四輪檢討四輪了？？還不是半斤八兩7F 118.168.233.160 台灣 04/15 01:48
你才半斤八兩，你全家都半斤八兩
何時？你只要看到高速公路上戰龜車和逼車的，就是四輪檢討四輪
多得是。。
上次一個兩輪走左邊路肩超車，被四輪向左偏撞到的例子
有人就說原本兩輪在前面時'雖然後面要超車，但已是極速，後面不爽也不該逼'
這些就是四輪戰四輪已經戰到鬼打牆的龜車，逼車之爭
在兩輪看來，這是輪數對立
但在看過太多龜車逼車之爭後，我得說
這根本和輪數沒有關係
四輪不是看到兩輪才逼的，前面那輛就算也是四輪，也照逼不誤
我並不認同逼車，我也不會因為這次是四輪逼兩輪，就變成讚成四輪逼車
我直接說，四輪逼車就該先拿張罰單
是不是未來重機上國道後，這種事又要變成輪數對立？
明明和輪數無關...
會逼的就是會逼，會鑽的就是會鑽
可是會鑽的兩輪，就會拿會走路肩的四輪來護航
這樣根本就不用檢討兩輪了
只要四輪有對稱的老鼠屎，就都不用檢討兩輪...
推 l11111111: 四輪罵四輪的根本一狗票 廢到笑9F 114.25.61.208 台灣 04/15 01:56
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 04/15/2023 01:58:17
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 04/15/2023 02:05:28
推 virusDA: 打了一堆字，但還是不知道你要表達什麼10F 111.83.0.41 台灣 04/15 02:16
推 fthufccqpk: 說得很對但你會被噓
分開統計是因為某群人會吵只好分開
法律不是看法條是看誰的律師厲害的11F 59.126.81.227 台灣 04/15 02:24
--