作者
標題 Fw: [新聞] 「台灣飛彈實力絕對是全球前三名」！
時間 Wed Mar 22 17:20:28 2023
標題 Fw: [新聞] 「台灣飛彈實力絕對是全球前三名」！
時間 Wed Mar 22 17:20:28 2023
※ [本文轉錄自 brbear 信箱]
作者
標題 [新聞] 「台灣飛彈實力絕對是全球前三名」！
時間 Wed Mar 22 15:34:59 2023
標題 [新聞] 「台灣飛彈實力絕對是全球前三名」！
時間 Wed Mar 22 15:34:59 2023
原文來源：
https://ynews.page.link/kQmiB
「台灣飛彈實力絕對是全球前三名」！不投資「邪惡產業」的挪威主權基金，為何大買台灣軍工股？
![[圖]]()
隨著國際地緣政治情勢惡化、全球與台灣軍工產業成為資本市場的熱門題材之一，對比於火熱的題材效應與股價表現，台灣軍工產業的實力與前景，究竟如何？ ...
原文摘要：
「台灣飛彈實力絕對是全球前三名」！不投資「邪惡產業」的挪威主權基金，為何大買台
灣軍工股？
2023年3月22日 週三 下午12:14
https://i.imgur.com/0Rkbvvv.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/0Rkbvvv.jpg)
工股？
圖片來源：國防部
撰文‧今周刊編輯團隊
車子緩緩駛進台南科學園區，相較於其他廠辦大樓，全訊科技總部低調安靜，走進建物內
，展示間、產線完全禁止攝影；此外，「只要你的背景與中資有一絲絲關係，連公司大門
都不能踏進來。」全訊的員工提醒。
，展示間、產線完全禁止攝影；此外，「只要你的背景與中資有一絲絲關係，連公司大門
都不能踏進來。」全訊的員工提醒。
萬分嚴謹，不是沒有原因。全訊科技的大客戶是國家中山科學研究院（簡稱中科院），近
年來每年貢獻全訊約八成營收，中科院的天弓、天劍、雄風等自製飛彈，全都搭載全訊生
產的微波功率放大器。
年來每年貢獻全訊約八成營收，中科院的天弓、天劍、雄風等自製飛彈，全都搭載全訊生
產的微波功率放大器。
隨著國際地緣政治情勢惡化、全球與台灣軍工產業成為資本市場的熱門題材之一，對比於
火熱的題材效應與股價表現，台灣軍工產業的實力與前景，究竟如何？
「我們是很爭氣的，但......很多事只能做，不能說。」幾位中科院的前主管如此形容台
灣
軍工神祕面紗底下的硬實力。而從一家重量級外資機構的近期動向，也能獲得一定程度佐
證。
2月初，挪威央行主導的挪威主權基金公布截至去年底整體投資狀況。這家全球最大投資
機構，至去年底一共在63國投資了9228檔個股，持股總市值高達8803億美元；眾所皆知，
在嚴謹的道德規範下，挪威主權基金向來對軍工產業類股興趣缺缺，國際軍工大廠如洛克
希德．馬汀、諾斯洛普．格魯曼、空中巴士等，都無法成為這家超級基金的研究對象。
機構，至去年底一共在63國投資了9228檔個股，持股總市值高達8803億美元；眾所皆知，
在嚴謹的道德規範下，挪威主權基金向來對軍工產業類股興趣缺缺，國際軍工大廠如洛克
希德．馬汀、諾斯洛普．格魯曼、空中巴士等，都無法成為這家超級基金的研究對象。
但在這份名單中，被認為是「台灣最高純度軍工股」的兩家企業，卻悄悄入列；更令人意
外的是，其中之一，竟是掛牌上市未滿一年半、資本額僅6.8億元的「小公司」全訊。而
且，挪威主權不買則已，這一買，根據資料，就取得全訊2.58％股權，若以去年年報所揭
露的大股東持股計算，挪威主權基金或許已是全訊的第三大股東。
外的是，其中之一，竟是掛牌上市未滿一年半、資本額僅6.8億元的「小公司」全訊。而
且，挪威主權不買則已，這一買，根據資料，就取得全訊2.58％股權，若以去年年報所揭
露的大股東持股計算，挪威主權基金或許已是全訊的第三大股東。
至於另一家受青睞的台灣業者則是漢翔工業，挪威主權基金的買進手筆同樣不小。資料顯
示，至去年底對漢翔持股比率達到2.49％，應可躋身漢翔的前五大股東之列。
「我沒有深入研究軍工產業，但從挪威主權基金買股的角度來說，至少有兩個意義。」一
位資產管理業研究員分析。
首先，軍工業很容易被認定為「邪惡產業」，在ESG當道的時代，不易贏得法人機構認同
，「但連『ESG基本教義派』的挪威主權基金都買進台灣軍工企業，那麼，國內外法人面
對台灣軍工企業時，道德層面的牽絆必能降低不少。」
，「但連『ESG基本教義派』的挪威主權基金都買進台灣軍工企業，那麼，國內外法人面
對台灣軍工企業時，道德層面的牽絆必能降低不少。」
再者，挪威主權基金的設立初衷，是追求「中、長期穩健增長」的投資，「也就是說，挪
威央行研究團隊對這兩家台灣軍工業者的長期成長，應有一定信心。」
詢問幾位曾參與飛彈計畫的中科院前高層主管，談及台灣的飛彈實力，口徑一致：「在全
世界排名前五！」至於公司晶片放在天弓飛彈裡的全訊科技董事長張全生，更直言「台灣
飛彈實力絕對是全球前三名。」
世界排名前五！」至於公司晶片放在天弓飛彈裡的全訊科技董事長張全生，更直言「台灣
飛彈實力絕對是全球前三名。」
「很多國家都想跟台灣買飛彈。」一位中科院主管表示，2015年法國巴黎航空展上，轉型
為行政法人的中科院首度展出飛彈研發成果，「當時就造成轟動。」只不過，「台灣軍品
出口有嚴格管制。因為不想介入其他區域的問題，尤其，台灣又有特殊外交環境。」國防
安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲的解釋，凸顯台灣軍工產業的另一現實：即
使具有國際競爭力，卻難以外銷。
為行政法人的中科院首度展出飛彈研發成果，「當時就造成轟動。」只不過，「台灣軍品
出口有嚴格管制。因為不想介入其他區域的問題，尤其，台灣又有特殊外交環境。」國防
安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲的解釋，凸顯台灣軍工產業的另一現實：即
使具有國際競爭力，卻難以外銷。
挪威主權基金入股、國防預算猛增、火車頭中科院能量釋放，軍工產業紅得有理，但從台
灣國防工業發展歷程來看，國家政策的一致延續，將是軍工產業火力能否綿延擴大的關鍵
因素。更多內容，請參閱最新一期《今周刊》(第1370期)
灣國防工業發展歷程來看，國家政策的一致延續，將是軍工產業火力能否綿延擴大的關鍵
因素。更多內容，請參閱最新一期《今周刊》(第1370期)
心得感想：
台灣飛彈實力排名前五
應該沒問題吧！
但如果說是前三
前面有美國、俄羅斯、中國
台灣應該還略輸他們吧？
不過台灣如果能開放軍火出口
應該能和南韓軍火出口一拼吧？！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.53.147 (臺灣)
※ 作者: brbear 2023-03-22 17:20:28
※ 文章代碼(AID): #1a6g-bK9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679470501.A.509.html
噓 : 自慰過頭傷身1F 03/22 15:36
推 : 全球前三！所以是贏過中國還是俄帝？2F 03/22 15:36
→ : 沒彈道飛彈的國家說自己全世界前三...zzz
*洲際彈道飛彈3F 03/22 15:39
*洲際彈道飛彈3F 03/22 15:39
推 : 飛彈數量產量跟人員夠嗎??5F 03/22 15:47
推 : 這太吹了 先不要= =6F 03/22 15:48
噓 : 哈哈哈哈7F 03/22 15:51
※ 編輯: charles0939 (101.9.53.147 臺灣), 03/22/2023 15:52:31→ : 每隔幾年就要吹一次國造OO類的股票...8F 03/22 15:52
推 : 全訊真的蠻特別，有八成營收是靠中科院的雷達和飛彈尋標頭產品9F 03/22 15:53
噓 : 難道台灣有極音速武器？11F 03/22 15:54
噓 : 勿舒服12F 03/22 15:54
推 : 美中跟以色列吧 俄國除了超音速之外有什麼可以拿上檯面的？13F 03/22 15:55
推 : 那還真不一定，飛彈很吃晶片，台灣本身製造晶片就是世界第一，以後中俄只能自製晶片，台灣未必不能排在美之後15F 03/22 15:55
→ : 唬爛過頭了吧18F 03/22 15:56
推 : 都無法出口的產業有人投資，代表自身需求持續增加，等於挪威押寶台海戰爭19F 03/22 15:56
推 : 飛彈也要比產量跟良率吧，不可能你有一顆核彈直接打死全部人，更何況是一堆老核彈也不知道實戰效果，美國也不會放任數百顆核彈到處亂炸。21F 03/22 15:57
→ : 挪威主權基金：反正他們沒辦法外銷，自衛不邪惡。24F 03/22 15:59
推 : 不用這樣….這樣不覺得跟對岸沒差了嗎？25F 03/22 16:01
推 : 軍規ic, 台灣都進口。26F 03/22 16:03
→ : 這我不信…27F 03/22 16:03
→ : 這種信心喊話聽聽就好吧 飛彈因應不同需求有太多指標能比28F 03/22 16:05
推 : 這些根本騙人買股票的葉佩雯吧XDD30F 03/22 16:06
→ : 當然是業配文31F 03/22 16:08
推 : 有實戰過嗎32F 03/22 16:08
推 : 軍規IC都進口是因為全球類比IC最屌就TI沒有其他
但數位化的部分我們完全可以自己來
為什麼對台灣這麼沒信心 事實上全球像台灣有這麼
特殊的需求的國家本來就不多
很多國家是有需求 沒錢沒技術
更多國家是根本沒需求
台灣有錢有技術 在此之上不斷發展 全球前幾名本來就合理33F 03/22 16:12
但數位化的部分我們完全可以自己來
為什麼對台灣這麼沒信心 事實上全球像台灣有這麼
特殊的需求的國家本來就不多
很多國家是有需求 沒錢沒技術
更多國家是根本沒需求
台灣有錢有技術 在此之上不斷發展 全球前幾名本來就合理33F 03/22 16:12
推 : 台灣晶片太猛 IBM都賠錢賠到想死卻不能死41F 03/22 16:16
推 : 不是對台灣沒信心 我是對炒股仔沒信心
然後漢翔的園區我有進去過 我是覺得比起嚴謹就...很自由42F 03/22 16:18
然後漢翔的園區我有進去過 我是覺得比起嚴謹就...很自由42F 03/22 16:18
推 : 改成全球前十比較可信45F 03/22 16:19
→ : 台灣是有產業鏈能做啦 飛彈 無人機都是能自己做出來但不會是炒股仔這種喊法46F 03/22 16:20
推 : 出貨文48F 03/22 16:22
推 : 確定贏台灣的有誰 美
俄其實只是在吃老本 除了極音速外能拿啥說嘴
中也是一個極音速比較炫 但整體實力應該勝過俄49F 03/22 16:25
俄其實只是在吃老本 除了極音速外能拿啥說嘴
中也是一個極音速比較炫 但整體實力應該勝過俄49F 03/22 16:25
→ : 信心不是自hi。你說能力不錯，當然是。你說世界第三、第五，語畢哄堂大笑。不要只講晶片，晶片只是其中一個部分而已。你的導引頭，通訊、雷達、光電、導航、引擎、飛控.......有比別人強嗎？我們先來問問中科院AESA雷達什麼時候要出然後小型化到飛彈上好了。52F 03/22 16:25
→ : 然後是英法? 這兩國其實近年好像沒搞出什麼新玩具啊57F 03/22 16:26
推 : 這篇只差股票號碼了58F 03/22 16:26
→ : 日本的話實力非常不明,他們的軍工一直都要做不做的還有誰? 德國? 土耳其?
老實說, 除了美國外 英德法日俄中台 應該是互有勝負畢竟沒有誰全面性的獲勝 那取個中間值59F 03/22 16:26
老實說, 除了美國外 英德法日俄中台 應該是互有勝負畢竟沒有誰全面性的獲勝 那取個中間值59F 03/22 16:26
推 : 亞洲的日、韓、以色列，歐洲的英、法、德、義，基本上都是贏過我們。63F 03/22 16:28
→ : 台灣世界第五應該不過分
啊 還有個以色列忘了算 那就第六吧
德國跟義大利很久沒搞新飛彈了吧...
韓國我也是懷疑 真的贏我們? 這種事情沒開打都
不知道 甚至打了都不知道 畢竟對手也不同65F 03/22 16:28
啊 還有個以色列忘了算 那就第六吧
德國跟義大利很久沒搞新飛彈了吧...
韓國我也是懷疑 真的贏我們? 這種事情沒開打都
不知道 甚至打了都不知道 畢竟對手也不同65F 03/22 16:28
推 : G7-加拿大+中俄以色列(南韓) 大概10~11名70F 03/22 16:30
→ : 我們在G7裡面也不一定全輸啊 飛彈又不是一個零件
一定是有的部分贏有的部分輸 有的彈種贏有的彈種輸不過說到股票就好玩 又不能外銷 到底買他股票幹嘛再怎麼成長就這麼點大71F 03/22 16:31
一定是有的部分贏有的部分輸 有的彈種贏有的彈種輸不過說到股票就好玩 又不能外銷 到底買他股票幹嘛再怎麼成長就這麼點大71F 03/22 16:31
→ : 台灣和前段班比 飛控 氣動力 材料 動力(引擎與燃料)肯定偏弱。另外，缺乏實戰回饋 缺乏技術交流也是
南韓整體軍工業遠勝台灣 單看飛彈大概伯仲之間75F 03/22 16:33
南韓整體軍工業遠勝台灣 單看飛彈大概伯仲之間75F 03/22 16:33
→ : 一定比較弱嗎,好吧,他們不小心在門口撿到英文寫的圖紙也不用跟各位報告嘛78F 03/22 16:34
→ : 我也覺得大約排在10~1180F 03/22 16:35
→ : 你又何嘗不是撿到英文寫得。你查過雄三怎麼來的嗎？天劍怎麼來的嗎？81F 03/22 16:35
→ : 這新聞我覺得比較有趣的是該基金是否真的不投資軍火83F 03/22 16:36
→ : 不是啊,如果我們都是全自研,那技術力肯定更好啊
這麼懷疑台灣的技術,那我只能覺得是撿到圖紙了84F 03/22 16:36
這麼懷疑台灣的技術,那我只能覺得是撿到圖紙了84F 03/22 16:36
噓 : 好了啦86F 03/22 16:37
噓 : 炒股票業配文味道太重...87F 03/22 16:38
推 : 如果是 那投資台灣軍火是認為不外銷 只自衛沒有
道德疑慮嗎88F 03/22 16:38
道德疑慮嗎88F 03/22 16:38
推 : 不能外銷 為什麼要買軍工股？ 這是什麼訊號？90F 03/22 16:39
→ : 我們就不是全自研啊91F 03/22 16:40
→ : 阿不是，日韓巴基斯坦都會做刺針那一類的防空飛彈中科院先做出ATGM再來說嘴吧，烏克蘭都會做了
印度有自產的彈道飛彈，潛射飛彈，ATGM，長程防空92F 03/22 16:40
印度有自產的彈道飛彈，潛射飛彈，ATGM，長程防空92F 03/22 16:40
推 : 撿圖紙無所謂啊 反正撿久了就你的了95F 03/22 16:42
→ : 飛彈，確定中科院能勝過阿三哥？96F 03/22 16:42
→ : 為什麼要拿ATGM說事,這對台灣優先度不高吧
至少在前幾年都不高 (決戰境外的年代)
阿三的技術實力一直都很迷啊 說了做出來是一回事
做出來了能不能用又是一回事97F 03/22 16:43
至少在前幾年都不高 (決戰境外的年代)
阿三的技術實力一直都很迷啊 說了做出來是一回事
做出來了能不能用又是一回事97F 03/22 16:43
→ : 真的投資的話，那表示台灣要爆飛彈海吧，唯一市場阿101F 03/22 16:44
→ : 到底是技術不行還是後續的環節問題也搞不清楚
一個混沌的國家102F 03/22 16:45
一個混沌的國家102F 03/22 16:45
推 : 雄三沒誤射之前 我也覺得雄三沒什麼104F 03/22 16:45
推 : 這篇發股版比較適合吧105F 03/22 16:46
→ : 看過烏克蘭戰爭還覺得ATGM不重要？陸軍求購的標槍106F 03/22 16:46
→ : 跟印度比很難說，看弓三升級先出來還是XR-SAM先出來。可能有得比，雖然彈道和單兵用都是輸107F 03/22 16:46
→ : 刺針，現實是中科院就沒有可替代的產品阿109F 03/22 16:47
推 : 2634賣了 5222正想賣中110F 03/22 16:47
推 : 我是說前幾年認為不重要 中科院又不是哆啦A夢...
而且你說真的很重要嗎 是真的有這麼想打巷戰嗎
不然ATGM要用在哪? 應該說哪來這麼多裝甲給你射?111F 03/22 16:47
而且你說真的很重要嗎 是真的有這麼想打巷戰嗎
不然ATGM要用在哪? 應該說哪來這麼多裝甲給你射?111F 03/22 16:47
推 : 連自己的軍用衛星都沒.....飛彈靠商用衛星導航的，我覺得不行114F 03/22 16:48
→ : 烏克蘭除了軍援的標槍，也有大量運用自製ATGM116F 03/22 16:48
→ : 不要隨便把完全不同的戰場混在一起談啊...117F 03/22 16:49
推 : 台灣應該要放寬軍火外銷118F 03/22 16:50
推 : 台灣軍火外銷萬萬不可 完全可靠的盟友不會買你的
他們會買英美的 那些不太可靠的轉身就賣給中國了
我們最多賣賣步槍彈 迫砲就算了 就B哀119F 03/22 16:51
他們會買英美的 那些不太可靠的轉身就賣給中國了
我們最多賣賣步槍彈 迫砲就算了 就B哀119F 03/22 16:51
→ : 雄三超音速有沒有特別有效也是個問題。歐美多是匿蹤派所以喜歡次音速。從MQM-8 Vandal時歐美就已經有Mach 3以下的反艦飛彈靶彈了，雄三並沒有特別快122F 03/22 16:53
![[圖]](https://i.imgur.com/oP36vYjh.jpg)
推 : 相信有一些飛彈 應該也和雄三一樣 要低調126F 03/22 16:54
→ : 所以台灣到底為什麼與眾不同不需要大量ATGM的？葉門127F 03/22 16:55
推 : ATGM應該不難吧，老中老印伊朗都能製128F 03/22 16:55
→ : 內戰都有人拿ATGM去轟小兵轟挖土機129F 03/22 16:56
推 : 所以我們要打內戰膩 還有要不要大量 大多大量是大量130F 03/22 16:56
→ : 葉門拿了不知哪來的ATGM也幹掛一些M1131F 03/22 16:56
→ : 你說要搞到像烏克蘭被軍援幾千支 有人送當然好
沒有的話是不是要考慮一下多少比較適合
還有ATGM一定能做 只是做出來水準到哪
上世紀60年代就有的東西
台灣沒有是因為沒去做 不代表做不出來132F 03/22 16:57
沒有的話是不是要考慮一下多少比較適合
還有ATGM一定能做 只是做出來水準到哪
上世紀60年代就有的東西
台灣沒有是因為沒去做 不代表做不出來132F 03/22 16:57
推 : 也沒到不需要啊 但國際有優良現貨也願意賣 就沒必要自己重頭做了137F 03/22 16:58
→ : 葉門胡塞武裝拿伊朗軍援，南方政府拿阿聯沙烏地軍援139F 03/22 16:58
→ : 做出來以後很拉基 那才是真的不如人140F 03/22 16:59
→ : 沒有反甲飛彈的尷尬點就是現在無人機無人機武裝單薄啊 ......141F 03/22 16:59
→ : 現實是烏克蘭除了收軍援，也在自產ATGM。143F 03/22 16:59
→ : 現實是烏克蘭跟俄羅斯陸路接壤,開戰以來已經打掉144F 03/22 17:00
→ : 現在就是沒有國產ATGM，這一點已經輸烏克蘭了，等做145F 03/22 17:00
→ : 一萬輛裝甲車了
如果真的有一萬輛裝甲車能上岸,我覺得還是別打了吧不同的戰場到底要比什麼東西...146F 03/22 17:00
如果真的有一萬輛裝甲車能上岸,我覺得還是別打了吧不同的戰場到底要比什麼東西...146F 03/22 17:00
→ : 出比斯圖格納-P先進的ATGM才能說贏烏克蘭吧。
ATGM可以給陸軍反舟波也可給騰雲無人機掛，哪會沒用149F 03/22 17:02
ATGM可以給陸軍反舟波也可給騰雲無人機掛，哪會沒用149F 03/22 17:02
推 : 飛彈啊... 像是穩定陀螺儀 這類關鍵的零組件 就讓我們只能外購這件事 都不提 然後要自吹世界第三..... 這是跟左岸學的阿Q勝利法嗎？151F 03/22 17:04
→ : 那烏克蘭也沒有主動空對空啊,烏克蘭有贏台灣?154F 03/22 17:04
![[圖]](https://i.imgur.com/j2sBS5M.jpg)
→ : 中科院有自製陀螺儀了喔 啊你一定也覺得是拉基啦156F 03/22 17:06
→ : 掛16 枚AGM-144地獄火飛彈的莫哈維（Mojave）無人機157F 03/22 17:06
→ : 啊哪個等級的ATGM要講清楚 剛剛還在扯MANPADS說158F 03/22 17:08
→ : 只要是中科院沒做出來的就是沒用？159F 03/22 17:09
推 : 地獄火有用喔 問題是烏克蘭是做出地獄火嗎160F 03/22 17:10
→ : 國軍哪個等級的ATGM都是外購阿XDD161F 03/22 17:11
推 : 不是啊 現在是在扯說 台灣的飛彈實力怎樣啊
有沒有贏烏克蘭162F 03/22 17:12
有沒有贏烏克蘭162F 03/22 17:12
推 : ATGM是打戰車的 拿來打船很蠢164F 03/22 17:12
→ : 烏克蘭有MANPADS的ATGM 台灣沒有165F 03/22 17:12
→ : 烏克蘭斯圖格納-P都多少實戰了，還覺得沒用？166F 03/22 17:13
→ : 台灣有超音速反艦+主動AAM+超音速巡弋 烏克蘭也沒啊167F 03/22 17:13
→ : ATGM外購或者等送就好了，有限的預算先把飛彈搞好吧，什麼都要做，就什麼都不夠，遊戲也不會這樣玩168F 03/22 17:13
→ : 誰技術比較好?170F 03/22 17:13
→ : 然後這報導太胡扯了，這是推銷股票吧171F 03/22 17:14
→ : 其實MANPADS的ATGM打船真的不靠譜 地獄火就不知道172F 03/22 17:14
推 : 台灣技能請專精防空反艦 發展反甲真的蠢爆173F 03/22 17:14
→ : 沒得選的時候應該還可以用吧174F 03/22 17:14
噓 : 不是陸軍想拿ATGM反舟波 而是那個飛彈擺著不用幹嘛177F 03/22 17:17
→ : 樓上幾位等下次陸軍再射拖式打船記得去指教178F 03/22 17:17
→ : 那也不會是主要攻擊方式，ATGM主要還是拿來反裝甲，你有火炮有飛彈有火箭彈可以用就不會拿ATGM來用，那是沒東西能用的時候射的
人家那個是驗證可不可以這樣做，不代表陸軍把ATGM當主要手段179F 03/22 17:18
人家那個是驗證可不可以這樣做，不代表陸軍把ATGM當主要手段179F 03/22 17:18
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: brbear (59.125.187.111 臺灣), 03/22/2023 17:20:28
--