回看板
Disp BBS
看板 DigiCurrency
作者 seal46825 (Vanish)
標題 Re: [閒聊] BRC-20可能會被封禁? 這事有點妙
時間 Thu Dec  7 10:53:22 2023

借這篇文問一下我很好奇的問題
核心開發者可以去修改比特幣的code
雖然要經過共識review 表決
但是寫過code的人都知道
不管多嚴謹的review 都有可能發生bug
就算最嚴謹的formal驗證可能都會有漏網之魚

那比特幣的code既然可以被改動
那就代表有機會改出嚴重bug
雖然可以通過硬分叉回溯
但嚴重bug 一出現大家對它的信任可能一夕崩塌
導致就算回溯也影響重大

很好奇幾千億市值
卻由少數人開發維護的比特幣
如何防止這種事情發生呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.247.194 (臺灣)
※ 作者: seal46825 2023-12-07 10:53:22
※ 文章代碼(AID): #1bSJEa32 (DigiCurrency)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1701917604.A.0C2.html
※ 同主題文章:
[閒聊] BRC-20可能會被封禁? 這事有點妙
12-06 22:19 wahaha99
Re: [閒聊] BRC-20可能會被封禁? 這事有點妙
12-07 10:53 seal46825
推 wahaha99: Code寫出來先丟去testnet跑啊
而且基本上項目團隊 原則上只負責寫白皮書
實作是第三方團隊 而且不只一家1F 12/07 10:58
噓 yahooyamgoog: 你也跳下去開發啊4F 12/07 11:10
推 DarkerDuck: BTC有測試網,都要測試很久的,ETH也是一樣,整天延期
不過BTC可是非常獨裁的，permissionless只是個神話
Bitcoin Core基本上就等同於BTC，佔據99.22節點採用率https://i.imgur.com/uXM6R2O.png
https://coin.dance/nodes5F 12/07 11:13
[圖]
 
Coin Dance | Bitcoin Nodes Summary
[圖]
Find out which Bitcoin node implementations the community is running and learn about what sets each implementation apart. ...

 
→ DarkerDuck: 當初中本聰應該是希望Gavin Andresen當仁慈的獨裁者不過Gavin卻亂把commit權限亂發給野心者導致木馬屠城https://tinyurl.com/wjz6mp78
https://i.imgur.com/hki2CVc.jpg10F 12/07 11:17
 
[圖]
推 wahaha99: 99.22%!? 那BTC的去中心化可以說是完蛋了嘛...
現在這種瘋漲真的是華爾街式的鬼叫狼嚎,沒有一點技術
成分在耶14F 12/07 11:56
→ seal46825: 感謝各位大大解惑 看起來就是用測試網來進行把關
不過感覺修改程式權力那麼中心化是個很大問題？ 如果說服少數人就能對比特幣程式大修改 那麼好像非常違背去中心化的初衷？
那是不是今天美國政府要消滅比特幣就只要對這幾個人施壓就好？17F 12/07 12:18
→ nick2nkite: 對某個鏈有中心化疑慮 那就選別的鏈23F 12/07 12:39
→ seal46825: https://news.cnyes.com/news/id/5401322
剛剛看了這篇文章講得蠻清楚的 比特幣升級也不是bitcoin core說的算 因為就算你發了新版code 但是如果多數礦工都不屌你的話 新版的code不會受到多數人承認 所有還是會收到礦工制衡的 一個明顯有問題的code大家不要屌他就沒事了24F 12/07 12:41
推 okpk3k: 上面的問題都很適合丟chatGPT
https://i.imgur.com/trsQxpu.jpg
https://i.imgur.com/bQXQ1f1.jpg30F 12/07 12:51
[圖]
 
[圖]
推 frrr: 除了比特幣 還有別的幣啊 像是狗狗幣 所有加密貨幣都會彼此競爭 太獨裁或是太中心化時 大家會用腳投票33F 12/07 12:53
推 okpk3k: https://i.imgur.com/BVu5Vi8.jpg
https://i.imgur.com/1yldtZ3.jpg35F 12/07 12:56
[圖]
 
[圖]
推 javid4ever: 正是因為更改需要多數共識，這讓過去成功的改動（segwit, taproot）都以軟分叉為主（為了要向下兼容），這間接地限縮了改動的範圍，讓改動越來越緊縮而非擴張。像BCH這類的擴張只能硬分叉（不再向下兼容）。我認為這樣其實是一個feature, not a bug，讓所有的scaling和隱私和其他方面的用途以第二層網路的形式做發展。37F 12/07 13:05
推 okpk3k: https://i.imgur.com/1bzQdPh.jpg43F 12/07 13:07
[圖]
→ seal46825: 謝謝各位的分享 gpt 好猛44F 12/07 13:37
→ DarkerDuck: softfork其實和讓改動範圍越來越小沒啥關係
softfork只是因為向下相容方便讓木馬強制注入罷了
以segwit來說，錢包地址格式都可以改動
甚至連白皮書的中的簽帳應該在區塊鏈中被hash保護
都可以變成segwit block另外去選擇性去驗證
https://i.imgur.com/JAoQmzL.png
softfork沒啥達成不了的東西，只要舊有規則留著就好甚至PeterTodd想要的tail emission也可以達成
softfork出一個tail block來增發tailCoin出來就好了45F 12/07 13:55
[圖]
推 okpk3k: https://imgur.com/ZNoo2Yz54F 12/07 14:05
[圖]
→ DarkerDuck: 當然softfork無法被強制施行，節點一定要升級55F 12/07 14:06
→ okpk3k: https://imgur.com/BthIhQX56F 12/07 14:06
[圖]
→ DarkerDuck: 所以就用騙的啊，segwit+2X
結果最後只有segwit，2X夢裡相見喔
而且節點軟體為了安全性本來就需要升級
假如礦工這麼會反抗，segwit2X早就成功了
ChatGPT的訓練資料本來就是coindesk這種網路媒體來的自己去查一下後面老闆是誰麼當然就知道在幫誰說話了57F 12/07 14:07
推 okpk3k: https://imgur.com/CH9ex4263F 12/07 14:11
[圖]
→ DarkerDuck: https://i.imgur.com/FPRThkc.png
原來可以都不升級，安全性放給他爛
這哪邊來的訓練資料 XDDD64F 12/07 14:11
[圖]
推 okpk3k: 我也不知道...但看來夾帶著的軟分叉，的確是變相強制上新規則67F 12/07 14:14
→ DarkerDuck: 很早就說Bitcoin Core掌握了所有的話語霸權
結果搞到連ChatGPT都吃到Bitcoin Core的口水XDDD69F 12/07 14:15
→ seal46825: 鴨大是職業投資者嗎 怎麼這麼強71F 12/07 17:03
推 okpk3k: 黑鴉大是創立這個版的版主72F 12/07 17:05
推 adamcha: 黑鴨都不認識  XD73F 12/07 17:16
推 nevenhsu: 看來我們真的還很早74F 12/07 17:35
→ aa741121: 所以BTC太美化75F 12/07 18:01
推 a23962787: 黑鴉是上古神獸
而且chatgpt本來就是幫你去找資料而已，為什麼很多人都把他當正確答案再用76F 12/07 18:28
推 bluefancy: gpt也都是網路整合資料的，除非自己訓練79F 12/07 19:25
推 qw5526259: BTC有個小弟叫LTC，改程式碼後，可以讓LTC先跑看看~~~~沒問題後BTC在跑就行~~~80F 12/07 21:00
→ seal46825: 我知道黑鴨大是板主 只是蠻好奇他是在做什麼的 感覺他整天都在82F 12/07 23:20
推 budaixi: ==財富自由的人84F 12/08 03:38
推 ryback98: 要就去第二層，別再大餅網路塞垃圾訊息85F 12/08 08:19
推 rand: 付不起20~40鎂等值手續費的交易都是垃圾訊息86F 12/08 08:45
推 kf013099: 不知道為什麼 Bitcoin client 是 core 一家獨大， Ethereum 都有 3-4 個主要 client87F 12/08 10:18

--
作者 seal46825 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄