作者
標題 Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制條例修法
時間 Wed Jun 19 11:24:54 2024
標題 Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制條例修法
時間 Wed Jun 19 11:24:54 2024
※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言：
: 關於之前說要排除虛擬作品這條
: 衛福部提案放在說明欄不放條文正文
: 以便保留彈性
: 有委員擔心會不會法院不看或看了不鳥說明欄
: 司法院說檢察官跟法官會參考
: 請問有沒有法律專業的能分析一下
: 是不是實際上照樣能禁虛擬
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
所以是指，
行政單位還是可以因為虛擬兒少把你送進法院。
因為法條正文沒有寫排除虛擬。
但是進法院之後，
法官可以看心情參考說明欄，你有可能不會被判罪。
是這樣嗎？
那只要你PO有一點點露的虛擬兒童，我就可以讓你跑法院。
有沒有罪不關我的事情，但重點是可以浪費你的時間。
有沒有法律專家來看看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.242.67 (臺灣)
※ 作者: er2324 2024-06-19 11:24:54
※ 文章代碼(AID): #1cSa-8Dh (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1718767496.A.36B.html
※ 編輯: er2324 (61.218.242.67 臺灣), 06/19/2024 11:25:24
--
推 : 可以讓你跑法院的可多了1F 06/19 11:27
→ protect6090 …
推 : 會贏喔3F 06/19 11:30
推 : 就跟你在網路上稍微嗆一點的發言都能被告 但94.87%都會被不起訴
台灣沒有濫訴的防衛機制 都是給檢察官去忙4F 06/19 11:30
台灣沒有濫訴的防衛機制 都是給檢察官去忙4F 06/19 11:30
→ : 保持無比的彈性7F 06/19 11:33
推 : 反觀99.98F 06/19 11:34
→ : 法務部可以選擇不起訴啊9F 06/19 11:34
→ : 他們想搞人的話一直都可以喔，只是通常不會鳥10F 06/19 11:34
推 : 想偷渡硬幹吧？11F 06/19 11:35
→ : 當然他們現在很多是過勞狀態，一般都是不會鳥無理取鬧只是怕的是修法+上面有指示，那就麻煩很多，這也是之前大家在擔心的...12F 06/19 11:35
→ : 要送法院也是法務部那邊管的，衛福部沒這權力15F 06/19 11:36
→ : 口袋罪也是可判可不判的16F 06/19 11:37
→ : 是的沒錯，其實就算是改法條正文，也是有機關會濫訴搞人光是讓人去見見檢察官，就算不起訴對一般人也是會讓人生心17F 06/19 11:39
推 : 勝訴率太低的通常就是不起訴，原本法條長那樣的話，勝訴率可不低，就像很少人會想對立不了案的事情提告，如果碰上濫訴的你也沒辦法，但檢察官對這種沒kpi的案子可能會想辦法推掉19F 06/19 11:41
→ : 畏懼23F 06/19 11:41
→ : 就行政機關可以跳過法院繼續關你和罰錢 你以後連法院都沒了24F 06/19 11:41
→ : 這很台灣25F 06/19 11:42
→ : 要搞濫訴，原本刑235就能搞了，只是那條勝訴率太低所以才沒那麼嚴重26F 06/19 11:43
推 : 其實刑法235也是這樣玩啊 法官標準還會浮動的 有的人主張釋憲結果無罪 有些人主張釋憲直接被說毫無悔意態度惡劣加重其刑28F 06/19 11:43
→ : 就是有某立法委員說你不配合可以去打訴訟 告贏就不會被罰了31F 06/19 12:10
推 : 衛福部自己也有發函釋限制行政部門 所以不會發生你擔心的事33F 06/19 12:10
--
作者 er2324 的最新發文:
![]()
事件發生在唐門被誤會的時段。 二師兄覺得門者自清，不必理會流言蜚語。 三師兄覺得要據理力爭，解除誤會。 選擇支持三師兄的話－－ 二師兄，安捏母湯喔 你這廢物.JPG 我覺得三師兄說的對。 師弟(窩心 …26F 21推- 25F 7推
- 43F 18推 1噓
- 8F 3推
點此顯示更多發文記錄