回看板
Disp BBS
作者 attacksoil (第三方程式)
標題 Re: [閒聊] 統神的頻道全被ban了.....
時間 Sat Apr 27 04:34:52 2024

本宅不是統粉啦

但這樣是否有點誇張啊？
具體而言他到底說了什麼？

假設是說想幹未成年 然後說自己講的是17歲 然後之後講自己失言道歉

我覺得拿掉工商合理啦 形象不好 但全部頻道都被ban 我覺得有點誇張了

現在這時代已經變成想想都不行了？
https://i.imgur.com/7DCMOF0.jpeg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.220.192 (臺灣)
※ 作者: attacksoil 2024-04-27 04:34:52
※ 文章代碼(AID): #1cB0_k-8 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1714163694.A.F88.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 統神的頻道全被ban了.....
04-27 04:34 attacksoil
Re: [閒聊] 統神的頻道全被ban了.....
04-27 10:28 Wardyal
Re: [閒聊] 統神的頻道全被ban了.....
04-27 10:30 kl50365
推 JustSayori: 惹到不該惹的人所以被瘋狂檢舉
至於是惹到誰，說了號就沒了1F 04/27 04:36
噓 bm0702: 爽啦 一點也不覺得誇張 被ban 剛好3F 04/27 04:36
推 gn005066: 可以啊  但是人家YT就不歡迎你啊4F 04/27 04:36
我的意思就是這樣判定是否有點誇張了 YT後面是Google 連google都這樣 感覺有點失望
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.192 臺灣), 04/27/2024 04:39:40
噓 iampig951753: 你可以去跟Google 抗議5F 04/27 04:38
噓 tomchun6: 不是想想，而是講講。你想想同樣話給拜登或給賴清德講出來會變怎樣，作為公眾人物本來就該有自己講的話會有6F 04/27 04:39
老實說視上下文有可能根本不會怎樣
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.192 臺灣), 04/27/2024 04:40:20
→ tomchun6: 影響力的自知、而「未成年」這本來就是全球趨勢的禁止8F 04/27 04:40
這種說法跟衛道人士說詞差不多 我是覺得蠻噁心的啦
很多人這樣說的時候可能不懂這背後什麼意思
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.192 臺灣), 04/27/2024 04:41:31
→ tomchun6: 真的不要只用網路心態去看說覺得沒什麼9F 04/27 04:40
假設我在跟朋友聊天時說
“我也想幹17歲啊 只是根本不可能去做好嗎” 這樣絕對是不會怎樣啦...
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.192 臺灣), 04/27/2024 04:42:47
→ tomchun6: 你想想網路上那些抖音挑戰鬧出的人命或事故，就算只有幾個屁孩誤解並實行之都可能有大問題，統神自己鬧大了那這鍋就是得自己扛y10F 04/27 04:41
就是這說詞跟iWIN那幫人說法差不多啊 那電影都不能演主角殺人或復仇行為了？
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.192 臺灣), 04/27/2024 04:43:59
→ tomchun6: 你也可以開一個頻道大講特講試試看呀XDDD13F 04/27 04:43
推 xxx60709: YT美國企業開的，就這樣14F 04/27 04:47
→ yoyun10121: 因為統就根本不只是想想, 是在他節目公開提倡15F 04/27 04:48
他有提倡？如果是我原文那樣的說法 那沒有提倡吧 還是具體說的更噁心？本宅沒看到直
播
推 touchbird: 販毒的還在 嘴砲的沒了16F 04/27 04:48
→ wrh810701: 撇開統神陰德值低所以我覺得很爽的角度
思想犯頻道被全BAN 販毒現行犯頻道卻不會被BAN17F 04/27 04:48
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.192 臺灣), 04/27/2024 04:49:58
→ wrh810701: 是真的很奇怪==19F 04/27 04:49
→ yoyun10121: 已經在公開頻道喊只要有錢找未成年也沒關係, 這根本不是思想犯, 這叫教唆犯..20F 04/27 04:50
..等下 統神是這樣講的？
如果是這樣講那真的蠻噁的
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.192 臺灣), 04/27/2024 04:51:45
→ yoyun10121: 他後面那段就是講幹未成年沒那麼嚴重, 只要賠錢就好這不就是鼓吹..22F 04/27 04:55
如果是有鼓勵犯罪那確實不好
就算只是鼓勵偷東西
我也覺得被ban合理

所以統神的說法是有鼓勵說“反正只要罰錢 犯罪也沒關係” 的意思嗎？
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.192 臺灣), 04/27/2024 04:59:05
→ yoyun10121: 你自己去看影片囉, 他講那段就是強調沒那麼嚴重, 強調只是要賠錢而已24F 04/27 05:00
推 Subliminal: 拜登和賴清德講過的幹話更多好嗎？26F 04/27 05:01
噓 farseer7: 統粉起手式：我不是統粉啦 然後開始扯一些偷換概念的廢話27F 04/27 05:02
推 touchbird: 沒那麼嚴重賠錢就好=教唆犯 鍵盤法官的邏輯也太跳了29F 04/27 05:03
推 jonh0805: 也沒什麼上下文啊，他講幹話的那個直播檔只講未成年啊17歲是後來另一個直播被嘴爆才改口的
而且他還是很堅持他那套未成年合意性交沒問題的說法啊30F 04/27 05:04
推 gmlovecat: 他講的是他認知的台灣現實，講出他的感受後，有人有共鳴就支持他，有人覺得刺耳就挑語病攻擊他。但台灣真的做了這些事情的人，就是跟一般人認知的懲罰有落差，也沒有什麼人格毀滅。33F 04/27 05:05
噓 KEITTLY: 笑死 什麼都不了解就來護航喔37F 04/27 05:06
推 Magic0312: 他講的明顯是17歲啊，還是你從他一直以來的影片看得出來他有想對蘿莉做什麼嗎？帽子也不是這樣扣的吧38F 04/27 05:07
→ iampig951753: https://bit.ly/3JEcz04
秒數幫你弄好了
未成年是禁忌幾乎是美國網路使用者的共識
這就是美國的社會文化
就跟台灣反大麻美國卻沒那麼排斥一樣邏輯是文化差異 美國企業有美國的標準40F 04/27 05:07
→ Magic0312: 至於合意嚴不嚴重，我覺得到一定年齡以上就不嚴重了，只是觀感不佳46F 04/27 05:08
推 qa883399: 可是他是公開說只要有錢幹未成年根本不會怎樣欸…到現在他還是不覺得自己有錯48F 04/27 05:09
→ iampig951753: 例如在加拿大檳榔是毒品
可是台灣是國民食品一樣
https://i.imgur.com/zu00b87.jpeg50F 04/27 05:09
推 Leaflock: Google不想跟他做生意了也不行 還有自由民主嗎53F 04/27 05:09
→ pc0805: 這個年代嘴炮比犯罪還要嚴重==54F 04/27 05:09
推 jonh0805: 你覺得你有理就去跟YT辯啊，在ptt辯贏有屁用喔？55F 04/27 05:10
問問而已
如果是有鼓勵犯罪的說詞的話 我會覺得比較合理啦
就像有些版友說的 犯罪嚴重程度因文化不同認知有差異

我本來想法是 就算引述的犯罪再嚴重 說說“自己也會想做”也不該怎樣吧 但如果說詞
有鼓勵犯罪的方向 例如說 “反正罰則也不高” 那確實不好
→ iampig951753: @Magic0312 對美國來說over 18 是分水嶺56F 04/27 05:10
→ poke001: 還是那句話，就算被檢舉，最後裁決才是在YT那邊，覺得他57F 04/27 05:11
→ iampig951753: 17也一樣
何況他直接說未成年58F 04/27 05:11
推 touchbird: 跟16歲以上的未成年合意性交確實不會怎樣 = =60F 04/27 05:11
推 Magic0312: 回應你的扣帽言論跟YT有什麼關聯？61F 04/27 05:11
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.192 臺灣), 04/27/2024 05:14:53
→ poke001: 講的未成年等於17歲沒問題，就用這理由去跟YT申訴看他們給不給過啊62F 04/27 05:11
→ Magic0312: iampig951753 關美國什麼事？我有說他不該被YT ban嗎？64F 04/27 05:12
→ iampig951753: 那你只能去跟Google抗議了：（66F 04/27 05:15
→ yoyun10121: 怎麼一堆人根本沒看就在亂講, 說幹未成年沒什麼只要賠錢那段是在護航黃子佼的, 根本沒限17歲, 是所有未成年67F 04/27 05:16
推 Magic0312: 是該跟你的國文老師抗議才對69F 04/27 05:17
→ iampig951753: @yoyun10121 照你的提出說法看確實是
不知道他有特別說幾歲
 而且如果談到賠錢就代表是在指定犯法的行為
“犯法沒差，只要付出代價就好”
整個崩壞
但我還是得說
統神說誰不想幹未成年 本是敘述人性事實
只是常識人頂多放在心裡
看虛擬的本子的時候發洩一下慾望
沒人敢直接在實況講出口
雖然我很討厭統神
但這次並不認為他的言論非事實
他錯在用公眾人物之便去宣揚一件社會不允許的事情70F 04/27 05:19
→ yoyun10121: 問題就不是事不事實, 當你在公開場合說就不只是思想問83F 04/27 05:31
→ iampig951753: 社會不允許但是基於人性想做的事情可多了 只是基於公眾人物應該對年輕觀眾肩負的社會責任 這些話都不該在直播上講84F 04/27 05:32
→ yoyun10121: 題, 就像你在路上看到正妹, 你心裡要意淫別人也管不著87F 04/27 05:32
推 dearjohn: 犯法就犯法，未遂也算是犯法。88F 04/27 05:32
→ yoyun10121: 但是你直接衝去跟人家說我想幹你, 那被告就活該89F 04/27 05:32
推 roribuster: 我本來就對他無感所以沒什麼在跟，但我想講一件很現實的事情，假設我現在在ptt這個地方發表一些自己想違法或是教唆違法的言論，那過沒多久我肯定就會被找去泡茶，我甚至還不是公眾人物90F 04/27 05:33
噓 will1205: 好可憐 都不敢承認是統粉了94F 04/27 05:33
→ iampig951753: 所以就如同統神自己講過的話一樣
犯錯就是承擔懲罰
G社的懲罰就是拒絕合作
粉絲也沒啥好再繼續吵了吧？95F 04/27 05:34
推 JustSayori: 上面有不少人號要沒了99F 04/27 05:34
→ iampig951753: 除非你認為統神剛說出口就反悔賴皮100F 04/27 05:35
推 xrdx: 我是覺得這豬活該，不過那些瘋狂檢舉的正義使者也很噁心就是101F 04/27 05:40
噓 supersusu: 要辯去跟Google辯102F 04/27 05:44
推 ghrpjjh6es: 業力引爆，以前得罪的人都來踩，不過搞成這樣確實過頭了。ps.我統黑啦103F 04/27 05:45
→ tadanobuta: 公眾人物有很多事只可以想，但絕不能說出來/實際去做105F 04/27 05:51
→ KimWexler: 有空在這邊爭不如去抵制Google
或是組團去Mountain View抗議106F 04/27 05:52
→ iampig951753: 網路上的美企一直都這麼嚴吧
被Ban不過分108F 04/27 05:52
推 jhkujhku: 歐美的落後共產取消文化阿110F 04/27 05:53
→ iampig951753: 他棄守公眾人物的最低原則
Google當然直接把他從公眾人物拉下來
乖乖當觀眾愛在家裡怎麼說都隨他
公眾人物的位子可以說是他自己丟掉的111F 04/27 05:54
噓 liveinhome: 統粉起手式：先說我不是統粉，但blablabla115F 04/27 05:57
推 linablue: 是護航嗎？反而覺得是在諷刺台灣刑責太低只要賠錢了事耶116F 04/27 05:58
噓 sikadear: 笑死 都過多久了 為什麼可以一付裝著什麼脈絡都不知道的樣子
統粉的臉都被打爆不知道多少次了 然後在那邊我不是統粉117F 04/27 06:04
推 Landius: 你就當現在的他只能靠去年傑尼斯變星達拓這條路了,連戰隊都ban大概就這樣啦120F 04/27 06:09
噓 crash121: 可憐 只有統粉才在可憐統神 從他的發言跟過往言論他根本不值得可憐 這些偏激言論的網紅最好都通通消失122F 04/27 06:10
噓 orzwei: 如果有第二個網紅，敢說一樣的話，YT沒BAN我們再討論這件事124F 04/27 06:10
→ iampig951753: 可愛☺126F 04/27 06:11
噓 LITTLEFAT2: 滾，謝謝127F 04/27 06:15
推 mekiael: 你可以拒用google128F 04/27 06:18
噓 octman1978: 不要凹了129F 04/27 06:22
噓 q2520q: 結果你連他說什麼都不知道就急著發文批判喔==130F 04/27 06:22
噓 Leaflock: 抵制google 支持統肥131F 04/27 06:24
噓 gm79227922: 還在凹喔 Google抵制沒 YT抵制沒132F 04/27 06:24
噓 benson60913: 來看護航仔神邏輯133F 04/27 06:25
噓 zaxscdvf1234: 自己愛講 被Ban剛好 不然去抵制YT跟GOOGLE 啊134F 04/27 06:26
推 Cosmoswalker: 不要以為在台灣強詞奪理那招拿去國外也行得通。民進黨政府軟，國外企業沒在跟你馬戲的。135F 04/27 06:29
推 chichen: 看護航仔就好笑 被檢舉就能被ban那館長怎還直播這麼開心 去幫忙寫信給yt比較有用啦137F 04/27 06:42
推 Astringent: 你覺得沒什麼 但國外就是覺得很嚴重139F 04/27 06:42
噓 smik: https://i.imgur.com/vgVFNXi.jpeg
https://i.imgur.com/IliUZSt.jpeg140F 04/27 06:46
[圖]
 
[圖]
→ smik: 規章寫的很清楚了，一直凹都凹快一個月了142F 04/27 06:49
噓 vig077: 還在講講不會怎樣 搞清楚他的身份好不 一直揮143F 04/27 06:49
噓 mekiael: 難怪連有統神畫面的頻道也一併被ban了，一個一個抓出來144F 04/27 06:50
推 Onizuka23: google本來就是正確大本營145F 04/27 06:50
推 gn01110728: 很多都是從男生角度討論覺得沒什麼，建議去跟女生朋友討論看她們想法，才能知道統神言論有多誇張146F 04/27 06:51
啥 跟男女無關吧
稍早推文討論到最後 我比較能接受的是因為鼓吹犯罪被ban

1. 說自己有時也會想犯罪 不管罪多大 也不該被懲罰

2. 但如果是鼓吹犯罪 不管罪多小 被懲罰也合理

本宅稍早的結論是這樣啦
推 ahaha777: 西方左膠都這樣，要不是台灣戶籍還要被關148F 04/27 06:52
→ hiroshi0313: 你覺得沒這麼誇張, 但YT就是不想統神在它的平台上繼續存活, 決定權在YT149F 04/27 07:11
→ Julian9x9x9 …
推 Julian9x9x9: 講成鼓吹就有點滑坡了吧 就事論事罰錢確實比不上很多151F 04/27 07:12
→ Julian9x9x9: 刑案的懲罰嚴重
噓 topchris: 就是都有這種覺得沒什麼的人在153F 04/27 07:12
→ Julian9x9x9 …
→ Julian9x9x9: 以罰責來說確實是稱不上太大的代價 但那不是叫做覺得154F 04/27 07:13
→ Julian9x9x9: 那個行為不嚴重
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.192 臺灣), 04/27/2024 07:16:09
→ Julian9x9x9 …
→ Julian9x9x9: 語言是很有趣的東西 可以有很多意思156F 04/27 07:14
→ Julian9x9x9: 要精準地表達就得花更多篇幅
噓 ken30130: 到底還要跳針多久158F 04/27 07:18
→ Lisanity: 26樓 掰159F 04/27 07:39
推 Kegare: 你都覺得工商拿掉合理了 為什麼google不能解除合作者的合約160F 04/27 07:40
推 YiYaochAng: 社群規定對於嚴重的違規就是這種處理方法 不遵守就不要用162F 04/27 07:47
→ DazaiOsamu: 都說出口了 還在想想==原來現在想想的解釋範圍這麼大喔 那請你去機場想想一些壞壞的事情看看 看廣大樂子人會不會替你發樂子文164F 04/27 08:18
噓 dephille: 跟我們講幹嘛，去跟google講啊167F 04/27 08:42
噓 gakkiaki: 你什麼都沒看卻下了具體的結論168F 04/27 08:50
噓 rock5421: 沒有看就他媽的看過再說了幹169F 04/27 08:53
噓 yomo2: 幹。連事情都沒搞清楚沒看過 你是在護航個屁啦？170F 04/27 09:12
噓 necrophagist:171F 04/27 09:16
噓 tim5201314: 好了啦愉悅犯172F 04/27 09:17
推 aaaaooo: 殺雞儆猴告訴你不能惹到不該惹的人173F 04/27 09:43
→ Darkland: 廠商可以砍工商 身為平台擁有者的 Google 不能 ban?174F 04/27 10:19
推 gn01110728: 怎麼跟男女無關？女生不會覺得他言論沒什麼啊！這是男女認知不同，然後你再問問有小孩的家長，你就會發現很多人是覺得這些言論很嚴重，他是說給大眾聽的，所以你必須去問問大眾才知到為何廠商要永ban他175F 04/27 11:24

--
作者 attacksoil 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄