作者
標題 Re: [閒聊] 為什麼SJW影響的遊戲一堆都爆炸，企業卻還是繼續支持
時間 Fri Mar 8 01:24:12 2024
標題 Re: [閒聊] 為什麼SJW影響的遊戲一堆都爆炸，企業卻還是繼續支持
時間 Fri Mar 8 01:24:12 2024
先講結論，當全部的遊戲都有政治正確要素，自然會產出很多極端的教育大作
歐美的製作團隊、遊戲公司裡面確實就已經很多政治正確的人
歐美的政治正確思想非常流行
反歧視、維護弱勢團體與族裔的方法或許每個人都有不同的見解
但要背道而馳說不要政治正確，要回歸刻板印象，那基本上不可能，我也想不出什麼有力的理由
在政治正確的思想下，已經深深影響生活的各方面
從正名、設施空間、法規等等等等都有變化
雖然不否認在很多個案中是某些個人或組織影響了特定遊戲的內容走向
但遊戲是藝術，是人文創作，不可能脫離生活
自然也必然，受到政治正確思想的影響
大家可以觀察
小到法環的體型AB
寶可夢館主、NPC的多元體態
對馬的非典型美型外觀設計
rdr2小段女性遊行示威的橋段
apex的生命線之類的
大到那些所謂“暴死”的教育遊戲
連我玩的幾個很喜歡的歐美小小色情遊戲裡面也都有黑妹
小廠差異化大還可能沒有政治正確，刻板印象堆滿
大廠遊戲，創作團隊人多，又要考量社會上的風評反應，絕對或多或少帶有政治正確要素
並且歐美人民認同政治正確的人也不少，他們也玩遊戲，加入政治正確完全是合理的選擇
政治正確也有豐富遊戲不同面向的可能性，創作者可以選擇不用，但不可能放棄工具
並且歐美人民認同政治正確的人也不少，他們也玩遊戲，加入政治正確完全是合理的選擇
政治正確也有豐富遊戲不同面向的可能性，創作者可以選擇不用，但不可能放棄工具
更可惜不存在一條明顯的界線，去區分適量的政治正確與極端的sjw
若說sjw是政治正確思想下偏極端的那群人
每個人認為的極端也都不一樣
那些極端的人是不是同一群人也很懷疑
信用卡公司陰謀論等級的高層和推特上60粉炎上嘴砲大師，你要說是同一群人，那根本沒有什麼意義
大數法則下，既然每個遊戲都政治正確，則必然產出一堆你認為極端sjw的教育大作
就像以前搞歧視的作品也會有神作跟糞作一樣
歐美沒有看不到sjw，只是生活在其中
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言：
: 有沒有可能根本不是什麼被影響 也不是寄生
: 而是製作團隊裡面本來就一堆狂熱左派？
: 雖然我也不知道
: 理論上做遊戲的不是應該阿宅工程師居多嗎
: 怎麼美國會是一大堆左派女權LGB#$&--$_&++(-#@支持者
: 然後做出一大堆穿環打釘染粉髮剃半邊
: 性別不明的角色
: ※ 引述《er2324 (er2324)》之銘言
: : 乳題。
: :
: : 國外的那些遊戲公司就好像從來都看不到一樣。
: : 依然每一片遊戲都想灌輸SJW的思想。
: : 企業不是應該以賺錢為優先嗎？
: : 為什麼歐美的那些大廠紛紛都學不會教訓？
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BC72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.34.149 (臺灣)
※ 作者: yeldnats 2024-03-08 01:24:12
※ 文章代碼(AID): #1bwVW-iE (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709832254.A.B0E.html
推 : 以前不叫搞歧視 叫以前的正常1F 03/08 01:27
推 : 政治正確最開始的理念來自於公平性，黑人被白人欺壓，醜人被美人奪利，天生條件不好的人難以跟條件好的人競爭
而這世上理所當然的，絕大多數人都是不占利益的一方，自然會尋求公平性，你不會想要在需要救命疫苗的時候富豪權貴可以比你先打，不會想要只是走在路上都有人能歧視你2F 03/08 01:27
而這世上理所當然的，絕大多數人都是不占利益的一方，自然會尋求公平性，你不會想要在需要救命疫苗的時候富豪權貴可以比你先打，不會想要只是走在路上都有人能歧視你2F 03/08 01:27
推 : 其實要搞政治正確也沒問題 你寫得好 觀眾就願意買單7F 03/08 01:30
推 : 要不是政治正確玩得如此過火，大多數人都會同意公平性的理念，自己生來有自己的命，即使別人條件比自己優秀，也不該把自己踩在腳下8F 03/08 01:31
→ : 但很多寫得爛又只會說觀眾/玩家不受教 那就會讓人不爽了11F 03/08 01:31
推 : 有黑人我又不在意 重點在很喜歡用很醜啊 黑人明明很棒復仇者聯盟最後女力集結很突兀我也能接受啊 因為那部好看啊 女的也很正啊13F 03/08 01:32
推 : 所以現在社會刻入每個人價值觀的，公平性的理念比以前權威至上時代的概念多太多了，每個人對自己個體的認知都是有人的尊嚴16F 03/08 01:34
→ : 當你發現有人問魷魚遊戲為什麼沒黑人19F 03/08 01:34
→ : 所以政治正確不是某人跳出來喊一喊就突然出現的東西，它是長時間積累演化而成的普世概念
畢竟只要稍微受過教育，就會思考，憑什麼自己弱勢就該受到不公對待
正常嗎，很正常，有誰希望自己被不公對待的嗎，很少
追求讓大部分人都能夠受益不被不公對待的政治正確，已經早就刻進普世價值觀，大部分人看見身障都不會去欺凌，不管理由百百種，都是因為這種程度的政治正確已經被大部分人自然接受的結果20F 03/08 01:35
畢竟只要稍微受過教育，就會思考，憑什麼自己弱勢就該受到不公對待
正常嗎，很正常，有誰希望自己被不公對待的嗎，很少
追求讓大部分人都能夠受益不被不公對待的政治正確，已經早就刻進普世價值觀，大部分人看見身障都不會去欺凌，不管理由百百種，都是因為這種程度的政治正確已經被大部分人自然接受的結果20F 03/08 01:35
→ : 公平這件事是對的 只是現在那邊的玩法是強制多元
打個比方 就像BL裡有女性保障 百合裡有男性保障名額29F 03/08 01:43
打個比方 就像BL裡有女性保障 百合裡有男性保障名額29F 03/08 01:43
推 : 對，大部分人都受益的公平性是正確的，黑人也是人，白人紅人黃人都是人，空氣一樣吸31F 03/08 01:44
→ : 要說創作 所謂的公平應該是建立在可以自由創作這件事
好比說做LGBT遊戲不會被莫名其妙卡住刪掉之類的33F 03/08 01:45
好比說做LGBT遊戲不會被莫名其妙卡住刪掉之類的33F 03/08 01:45
推 : 但現今不管甚麼作品一定要塞個誰誰誰進去，而且難看，甚至為了讓作品好看的努力都不做，觀眾不喜歡，就怪觀眾不受教，“公平”到如此地步，某些特定人士甚至比別人更“公平”，在政治正確的路上一路直奔不復返35F 03/08 01:48
推 : 事實上就是創作被公平給綁架了39F 03/08 01:57
推 : 我能感受到自己對角色多元程度接受度變高了
被SJW搞得太多 反效果之後覺得其他作品丁點多元元素都挺好的40F 03/08 02:02
被SJW搞得太多 反效果之後覺得其他作品丁點多元元素都挺好的40F 03/08 02:02
推 : 多元當然是好事，白人至上時代你只能對白皮膚波奇，現在性癖百百種，你可以對任何膚色和任何物種波奇43F 03/08 02:05
→ : 我覺得不會想管你想創作啥 但真的很厭惡 逼人吃不喜歡的東西性癖就不一樣 而且幹麼硬要刪掉別人的性癖？別人不刪就大罵特罵 宛如神經病一樣的行為比較遭人厭惡
而且當你看不到大奶金髮大美女(普世美女(?))那種就沒啥公平憑啥刻意刪掉特定人群 不就也是一種變相歧視 還不讓人講
不夠鴨霸嗎？45F 03/08 02:31
而且當你看不到大奶金髮大美女(普世美女(?))那種就沒啥公平憑啥刻意刪掉特定人群 不就也是一種變相歧視 還不讓人講
不夠鴨霸嗎？45F 03/08 02:31
推 : 以前也歧視 但突兀的比例很低 現在裝完自助廚餘餐盤直接抹到你臉上的多到想吐51F 03/08 02:57
推 : 寫的好政確也沒問題+1
動物方城市主題幾乎就是政確大雜燴可是一樣好看53F 03/08 05:14
動物方城市主題幾乎就是政確大雜燴可是一樣好看53F 03/08 05:14
推 : 「寫得好」的會被嫌棄不真實、粉飾、美化吧？反正就是變成不照做就是歧視。之前東亞不買單TLM2023就被妖魔化成「55F 03/08 05:33
推 : 純粹就是因為這東西根本不符合東亞國情所以對東亞人來說只覺得莫名其妙57F 03/08 05:35
→ : 種族歧視」了。而且主流媒體是根本沒有平衡報導的。59F 03/08 05:35
→ : sjw那些社會問題在亞洲不存在
然後說真的一個異性戀男性實在沒什麼跟政治正確共情的理由
你可是他們的階級敵人
你有看過資本家共情共產主義者的嗎60F 03/08 05:36
然後說真的一個異性戀男性實在沒什麼跟政治正確共情的理由
你可是他們的階級敵人
你有看過資本家共情共產主義者的嗎60F 03/08 05:36
--
