作者 Apple0230 (二月冇30日)標題 [閒聊] 未成年有自願要求iwin保護嗎？時間 Tue Feb 6 15:38:21 2024
乳提
iwin展翼喊得滿天響
展翼覺得只有他們的方式可以保護未成年處理兒少色情
但有沒有問過未成年願不願意？
說不定有些未成年他展翼的方式是直接面對
而不是你這個展翼組織來指指點點禁這個禁那個
未成年有權決定篩選幫助自己的方式來幫自己快成長茁壯吧？
更何況禁一堆二次元酪梨圖
若人因沒有發洩的管道(因他的紓壓管道就是看酪梨圖)
轉而跑去三次元真人行動不就你iwin推波助燃的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.125.184 (臺灣)
※ 作者: Apple0230 2024-02-06 15:38:21
※ 文章代碼(AID): #1bmU7lwC (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707205103.A.E8C.html
※ 同主題文章:
[iwin] 未成年有自願要求iwin保護嗎？
02-06 15:38 Apple0230
→ a125g: 禁止ptt跟巴哈的色圖 上推特跟x看就好了
而且兒少案件大多都是出自交友軟體跟社群軟體1F 02/06 15:39
噓 p9i1n0g0u4: 太偏了吧 認同不應該將虛擬圖片視為兒少色情 不代表不應主動管制兒少色情
覺得應該適當的開放性文化 而不是將性視為禁忌
性是人類的天性 不應該被污衊醜化 但也不該強迫未達青春期的幼童接觸性文化5F 02/06 15:42
噓 Bugquan: 你這個就好像有人跑去街上裸奔，說我不怕被別人看，我就是要讓人看，但是這樣有用嗎10F 02/06 15:45
噓 Atkins13: 滑坡成這樣 你可以去吵看看啊 嫌送子彈送得不夠多嗎12F 02/06 15:46
→ yomo2: 有這種隊友 acg圈還需要敵人嗎 XDDDDD13F 02/06 15:47
→ Apple0230: 有人在我面前裸奔我接受啊 他又沒妨礙我
要限縮acg圈的是iwin又不是我 zz14F 02/06 15:47
→ Atkins13: 同志團體留下很多攻略可以抄 這篇就是偏偏抄最沒用的16F 02/06 15:48
噓 p9i1n0g0u4: 你接受不代表大家接受
大家除了有接受資訊的自由 比較不為人知的還有不接受資訊的自由 不能強迫他人接受資訊17F 02/06 15:48
推 s78513221: 我比較好奇您所謂的未成年要怎麼表達意見？20F 02/06 15:49
推 jupto: 未成年沒有權利選擇 這就跟小孩不能選擇監護權 不能選擇打炮一樣21F 02/06 15:49
推 s78513221: PTT低卡國中小都不能用，他要怎麼表達意見www24F 02/06 15:51
推 roger2623900: 兒少一堆案件都在社交遊戲和交友軟體上 結果管一個最沒用的色圖25F 02/06 15:51
噓 p9i1n0g0u4: 什麼叫自己過濾？你在街上裸奔 叫大家不要在路上走還是在路上眼睛不要睜開？27F 02/06 15:52
→ Apple0230: 你才滑坡吧 我哪有說我要裸奔?你自己在假定不就跟iwin29F 02/06 15:53
噓 Teng0615: 論述真的很差 有你這種隊友 賺爛30F 02/06 15:53
→ p9i1n0g0u4: 還是我去你家用24小時200分貝播放吵架聲 然後你自己可以過濾就好？32F 02/06 15:53
這跟acg跟兒少有啥關係?
噓 Atkins13: 主場講得很爽沒用啊 你要不要用些客場(現實社會)聽得懂34F 02/06 15:54
→ p9i1n0g0u4: 自己要舉裸奔的爛例子現在不敢回答什麼叫自己過濾？35F 02/06 15:54
先用裸奔做例子的叫做Bugquan zzz
限縮acg的不是我 你喜迎iwin直說啊
→ Atkins13: 的語言？當初同志團體像你這樣玩的最後就是加速師啦37F 02/06 15:54
你在說啥?
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 02/06/2024 16:01:21
→ Atkins13: 跟板上一堆問"這個會不會IWIN"一樣沒屁用且加厚同溫層38F 02/06 15:56
ㄏㄏ 虧你還PTT用戶
噓 coolan: 爛到我覺得是反串39F 02/06 15:56
噓 Atkins13: 可悲的是原PO還真的沒反串 他就這個調調41F 02/06 16:00
→ Atkins13: 開始抬槓就輸了啦 果然放給你們去被現實鐵拳修理才是對45F 02/06 16:03
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 02/06/2024 16:04:32
→ Atkins13: 的 去外面不敢這樣問就是沒用46F 02/06 16:04
你乖 同志遊行的時候記得上街ㄛ
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 02/06/2024 16:05:15
→ Atkins13: 你看吧 剩下抬槓模式 笑死47F 02/06 16:05
你自己要用同志做例子的 怎麼你不敢挺?
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 02/06/2024 16:07:02
噓 yomo2: 同志遊行為啥不敢上街？ 我有去阿 而你這個我看你去撞山48F 02/06 16:09
你問Atkins13啊 誰知道他是不是圈內人呢 挑同志議題出來講 你問他啊
你回答一下啊 200分貝跟ACG有啥關係?
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 02/06/2024 16:12:18
→ yomo2: 人家同志交朋友就是同異性戀都拉 上街才人多 我很樂見你們上街啦 去給現實的鐵拳捶一下50F 02/06 16:11
整篇推噓文把人推向iwin的又不是我 ㄏㄏ
噓 p9i1n0g0u4: 笑死 前面還可以回答接受裸奔 結果發現對自己不利馬上就跳針跟題目沒關係 你這跟題目不題目無關 是你的邏輯經不起檢驗
還說可以自己過濾 結果回答不出來怎麼過濾就跳針52F 02/06 16:14
我接受別人裸奔 又不代表我會裸奔 你邏輯盲區有夠大
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 02/06/2024 16:18:10
→ p9i1n0g0u4: 知與不知的權利不是兒童獨有 像你這樣的成年人都沒辦法過濾資訊了 兒童要怎麼過濾資訊？56F 02/06 16:16
你自己沒看清楚用裸奔做例子的是誰
又拿出一個跟acg無關的200分貝 zzz
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 02/06/2024 16:19:58
噓 lone714: 現有分級制度已經足夠，不是叫你毫無限制58F 02/06 16:20
噓 p9i1n0g0u4: 講那麼多你就是跟iWin同一個等級
用個人好惡做決定 沒有半點立論基礎59F 02/06 16:20
你看不清楚推文者是誰 又拿出不相干的200分貝跳針 你的基礎也是很有素質
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 02/06/2024 16:22:46
→ p9i1n0g0u4: 你看 你就是個笑話 拋下一句可以自己過濾 結果講不出具體的方法61F 02/06 16:21
你拋下一個200分貝又嫁接他人的發言給我 你最標準
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 02/06/2024 16:24:25
噓 p9i1n0g0u4: 沒關係啦 反正你回答不出來怎麼過濾資訊你就是小丑呢你就繼續凹
以上舉例都在問你怎麼過濾資訊 然後你從頭到尾拒答63F 02/06 16:27
不要以為別人都跟你一樣看什麼什麼都接收唉
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 02/06/2024 16:32:25
→ p9i1n0g0u4: 你都拒答 就知道你根本沒辦法保障兒童不知的權益
用嘴巴誰不會 啊就過濾就好了啊
嘴巴治國膩？
怎麼讓大家不要iWin 就說服他們就好啦
還有什麼？66F 02/06 16:28
乖 你繼續推人去iwin
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 02/06/2024 16:34:03
→ p9i1n0g0u4: 反正我是不知道用嘴巴講不提出實際方法到底可以讓你爽什麼
哇靠 看到不算接受資訊
重新定義71F 02/06 16:33
原來別人喜歡的東西=你要的資訊 你還是在推人去iwin呢
→ p9i1n0g0u4: 原來光通過你視網膜傳達到你的大腦 你沒有接收到資訊75F 02/06 16:34
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 02/06/2024 16:36:05
→ p9i1n0g0u4: 不意外啦
難怪你會發這種文
你乾脆說你死掉的時候拒絕死掉好了
這種邏輯 無敵的吧
我跟你說 你要討論iWin大家都很歡迎 你錯了或有邏輯偏誤也沒關係 大家可以幫你討論糾正 但你死要面子 沒救也沒用 對整件事沒有任何幫助
你也不用再回了 你真的有想做有意義的事 重新發一篇文 把自己的邏輯偏誤改掉就好 我也不會跟你計較76F 02/06 16:34
真的喔 你好不計較ㄛ
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 02/06/2024 16:40:28
→ frankfipgd: 反對的是過度離譜的標準，但基本理念是沒問題的。這類機構是必須存在(確實且合理的運作的話啦85F 02/06 16:51
推 ronga: 原PO不知道有沒有想過為啥影片要分級?
分級前有沒有問過各年齡層有沒有同意87F 02/06 16:57
噓 vfgb35: 這篇真的天才 就算原po抬槓吵贏鄉民 但論述走不出西恰有什麼用 我也贊成前面噓文講的 先看你能不能接住現實鐵拳啦 依我經驗 這種只會抬槓的出事往往跑第一個 讓其他隊友去扛 跟之前那波萬歲衝鋒的笨蛋一樣
那群人現在還不覺得自己有錯89F 02/06 16:57
萬歲衝鋒幹嘛? 你自己腦補一堆噎
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 02/06/2024 17:03:05
推 kenkenken31: 這篇都當反串了，其他更多C洽贏番，但走不出去的論述94F 02/06 17:04
噓 vfgb35: 樓上 你去回溯他發言 他真的沒反串 典型只想吵贏活在同溫層的那種XDD95F 02/06 17:06
哪種層? 限縮acg的IWIN層嗎??
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 02/06/2024 17:13:00
噓 willie7878: 滑坡天尊
照你這邏輯 乾脆也把勞基法裡面的年齡限制砍掉好不好 一出生即上工 真實帕魯98F 02/06 18:15
--