回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 Wayne110113 (阿銘)
標題 Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
時間 Mon Feb  5 01:29:59 2024


其實二次元早就入法了

請參考臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決

https://reurl.cc/D4O0NO
臺灣高等法院 113 年度聲保字第 276 號刑事裁定
[圖]

 

這個案子會被定罪的關鍵

就是劇情有提性行為對象有「國中生」

後來導致出版社在出版成人漫畫

都要標註登場人物皆為成年人，以及修正會透露未成年的敏感詞

只是台灣一向法律嚴格，執行寬鬆

只要低調不張揚，執法機關也不怎麼抓

也沒什麼人去搞檢舉這種損人不利己的事情

但現在不一樣了

IWIN跟兒福聯盟經此事件開始重點關注ACG創作合不合法

這些人可不會認為檢舉是損人不利己，他們是帶著使命感在做這些事

這方面的創作我認為是完全毀滅了

我們能爭的就是，人物體型是蘿莉或是正太只要標註登場人物皆為成年人

就能免責兒少性剝削條例，這大概就是最好的結果了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.1.247 (臺灣)
※ 作者: Wayne110113 2024-02-05 01:29:59
※ 文章代碼(AID): #1blycQd6 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707067802.A.9C6.html
※ 同主題文章:
[問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
02-04 23:59 phimosis687
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
02-05 00:35 loserloser
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
02-05 01:08 baltimore
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
02-05 01:29 Wayne110113
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
02-05 01:39 SunSky0126
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
02-05 01:53 wthwth
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
02-05 03:31 FrostMaiden
推 ayubabbit: 標記成年就ok 我覺得這標準很ok1F 02/05 01:31
其實就是維持現狀啦，不要再讓標準變得更嚴格了
※ 編輯: Wayne110113 (59.115.1.247 臺灣), 02/05/2024 01:31:57
推 tsukirit: 使命感 哈哈哈哈 笑死2F 02/05 01:31
→ loserloser: 法律嚴格 執行寬鬆可以說相當精確惹 大家都是沒事就沒出事就沒事3F 02/05 01:31
→ ayubabbit: 台灣就這樣啊  滿街的違建 沒出事就沒事5F 02/05 01:32
推 leptoneta: 跟你保證 絕對不可能6F 02/05 01:32
→ ayubabbit: 出事別鬧大也沒事情7F 02/05 01:32
→ hduek153: 本來就該法律嚴格啊 現在直接跟你說主觀認定8F 02/05 01:32
→ ayubabbit: 最後就看執行者的使命感了9F 02/05 01:33
推 Hyouri: 理由都用促進現實犯罪了哪有什麼邏輯10F 02/05 01:33
推 geminitea: 107年度上易字1109號的有罪被告，他賣的那部讓他被判刑的漫畫未來數位現在還在架上喔11F 02/05 01:34
推 moswu: 就該法律嚴格XDDD 是有沒有現實感啊拜託13F 02/05 01:34
→ leptoneta: 看來是經過修正 哈哈14F 02/05 01:34
→ loserloser: 從以前到現在都主觀認定阿
版主 法官判也是自由心證15F 02/05 01:35
→ moswu: 怎麼會沒有邏輯，民意支持啊17F 02/05 01:35
推 geminitea: 像上篇我弄錯的硬蕊軟蕊，只要沒有人吃飽太閒去告發，或是偵查機關不要嫌自己案件不夠多，硬蕊就不會出事18F 02/05 01:36
推 winds1109: 107上易字1109是無罪啦 但法院仍然認為虛擬人物有少防法第38條的適用20F 02/05 01:37
推 aiiueo: 法律確實該嚴格，刑法100條應該修回去，以後都用這條來辦22F 02/05 01:37
→ geminitea: 但這樣是鴕鳥心態啦23F 02/05 01:37
→ leptoneta: 一直都是啊 只是有使命感的人越來越多24F 02/05 01:37
→ yinaser: 想太多標記來免責是沒意義的法律上還是主觀認定25F 02/05 01:38
→ leptoneta: 性的犯罪除了性交 有哪個有明確定義的
都是能模糊盡量模糊 不然會是災難26F 02/05 01:38
→ totomo168: 不是的當時是從完全自由突然變成澀澀本要包膜+18R+看證件，並不是一直沒管過喔28F 02/05 01:38
→ yinaser: 人家只要一般人觀點來認定就可以30F 02/05 01:38
推 CCNK: 這場保守派團體最得利 讓你們上來衝突面穩贏的 又順便把子法通則修更嚴31F 02/05 01:39
→ ayubabbit: 反正願意關注的人越多也不是啥壞事情33F 02/05 01:39
推 winds1109: 法院心證是主觀沒錯 但更多的判決也會形成穩定法律見解 可不是司長所謂的8/1034F 02/05 01:39
→ ayubabbit: 要修法的話反而可以把話說清楚 讓大家認清現實也不錯比甚麼10人8人會勃起的白癡標準好36F 02/05 01:40
推 geminitea: 喔喔，還真的是無罪欸，但無罪的理由是賣書的老闆沒看38F 02/05 01:40
推 tyifgee: 真的 這次最爽就是保守團體..39F 02/05 01:40
→ ayubabbit: 會勃起的 我覺得先抓去關才對40F 02/05 01:40
→ geminitea: 過內容(無法證明老闆有看過內容)XD41F 02/05 01:40
→ tyifgee: 你鬧到檯面上 那就一定要有人處理啦..42F 02/05 01:41
→ totomo168: 太年輕的不知道澀澀包膜+18R的由來吧，由來就是這個，以前澀澀本是完全不用包+18r的43F 02/05 01:41
推 winds1109: 色色包膜是刑法235吧 不是少防法45F 02/05 01:42
→ totomo168: 現在就是加上兒少拉一起加嚴，我的意思是你別以為真的沒管過，其實現在就是當時被管的結果46F 02/05 01:44
推 crayon1988: 算一算刑法235也快18年了==48F 02/05 01:45
推 hcym9: 推這篇，當年有人被判刑時就該有警覺了49F 02/05 01:47
→ totomo168: 不準爆年齡啊！幹!給老人一個尊嚴50F 02/05 01:47
推 JamesHunt: 標註已成年就過，那直接標注非地球故事會怎樣？
只是長的像人類的外星人兒色51F 02/05 01:51
推 winds1109: 釋字617就是大家衝擊後的結果 這次有沒有機會再給大法官搞一次憲法訴訟呢 值得關注53F 02/05 01:52
→ AirPenguin: 他們就不滿意不是 才會講甚麼眼睛佔比多少55F 02/05 01:56
→ Lupin97: 晚間說到妥協，617禁掉性暴力和人獸之類的主題也是一種下面的主張尊重各種性癖的大法官直接洋洋灑灑寫不同意書抨擊
意見還是會有切磋的情況56F 02/05 02:05
推 Atkins13: 推這篇 有抓到攻防點60F 02/05 02:16
→ headender: 最好是能讓這個判例變成錯的啦，但要讓步標注角色都成年也能接受61F 02/05 02:25
推 kimokimocom: 現況就是抓了啊 你遲早要面對法律條文的63F 02/05 02:36
推 AlianF: 這才是真的 本來就是低調的灰色地帶 被抓出來切才是最慘的64F 02/05 07:54
推 ASEVE: 有問題也是給司法機關判決，而不是給一個民間機關未審先判66F 02/05 08:29
→ bnn: 獨裁黨沒有要跟你上法院的 行政機關有罪推定連續開罰6萬67F 02/05 09:53

--
作者 Wayne110113 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄