回看板
Disp BBS
作者 deathslipkno (BAUBAU結)
標題 Re: Fw: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳
時間 Sun Feb  4 15:41:25 2024

※ 引述《GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)》之銘言：
: 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」，排除「虛擬」為主，可能會造成其他的漏
: 洞。其實衛福部函釋提過，AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例，
: 我並不認同把所有的虛擬內容都排除於兒少法。因此我建議的方向是針對真實與虛擬分
: 別訂定規範。

意思是不可能排除虛擬

大方向她支持衛福部


大家可以回家了

吵幾%幾%根本假議題

各黨各派都不會公然反對

二次元兒色需要被納管


對啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.61 (臺灣)
※ 作者: deathslipkno 2024-02-04 15:41:25
※ 文章代碼(AID): #1blp-ewm (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707032488.A.EB0.html
※ 同主題文章:
Fw: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持
02-04 15:01 GiantGG
Re: Fw: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳
02-04 15:41 deathslipkno
→ class21535: 無邪氣樂園 讚1F 02/04 15:41
※ 編輯: deathslipkno (101.10.56.61 臺灣), 02/04/2024 15:44:15
推 hcym9: 要圈外人馬上完全支持本來就不容易2F 02/04 15:49
推 jerry00116: 本來就不可能不管，AI擬真跟深偽影像都是虛擬的啊，這個有可能不管嗎
要吵的一直都是管到動漫畫角色這種非擬真的虛擬，而不是吵虛擬該不該管3F 02/04 15:50
推 kougousei: 推樓上7F 02/04 15:50
→ hcym9: 看過支持納管的理由是AI可讓虛擬與真人幾乎一樣，無法分辨這種我也認同納管8F 02/04 15:51
→ deathslipkno: AI生成創作跟動畫要如何區別 動畫不管 AI也不應該管10F 02/04 15:52
推 moswu: 要圈外人支持那就是政治問題，結果一堆在講法律11F 02/04 15:52
→ deathslipkno: 要用擬真程度來說 網路上也有不少手繪高度近似真實用這個當標準一樣是在限制創作自由12F 02/04 15:53
→ moswu: AI怎麼可能不管，泰勒絲事件都鬧到米國會要立法了14F 02/04 15:53
→ deathslipkno: 回去看她那個講法 基本上也是認同動畫要管
不是什麼只管AI15F 02/04 15:54
推 homeboy528: 像不像真人應該不是要管的重點，重點是有沒有真的人被影射到吧，我AI生成超像真人但是現實沒人長那樣又沒差啊有長的一樣的覺得自己被影射不舒服確實可以管阿XD17F 02/04 15:55
→ su4vu6: 所以才在討論那條邊線阿  不該把這議題抹除20F 02/04 15:56
→ deathslipkno: 意思是虛擬"都"要管 應該是很清楚的了21F 02/04 15:56
→ hcym9: 手繪再怎麼像還是看得出來是假的，但AI技術可以偽造一張照片22F 02/04 15:58
推 adwn: 看風向，虛擬要管大致上是確定的了24F 02/04 15:58
→ hcym9: 之前國外就有攝影師用AI偽造的照片去參賽，結果得獎25F 02/04 15:59
推 BPME: 把圖畫改成照片的確會有爭議 比方說圖畫如果是照著真實兒少畫的 那就不行 但如果沒有真實受害者 那就不應該管26F 02/04 16:02
推 adwn: 虛擬要管多嚴就看立委加多少料了，最慘就是等同真實一刀切28F 02/04 16:04

--
作者 deathslipkno 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄