回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 sikadear (two.o.clock)
標題 Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
時間 Sat Feb  3 18:42:01 2024


在我們跟衛服部吵何謂「兒少」的定義，

在那邊眼睛幾分之幾臉大時，根本就已經落入了他們的邏輯陷阱了。


最根本的根本，我們要先請衛服部說明

「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」

「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」

「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」

這他媽才是重點吧！

很多事情的成因要素很多，而且因果關係還是相關關係都不明確

隨便抓一個就說幹就你們促使兒少犯罪，你們都該下架不對吧？

媽的這不就跟以前有人檢討暴力電玩和A片一樣的概念嗎？


那我們是不是也可以說，

其實這些自由創作的存在，讓很多人抒發了想像空間，

也有可能抑制犯罪發生的機會？

不然版上可能更多實際去買超市酪梨的潛在犯
(這我亂掰的，要實際去研究)



而且這些研究的命題一定要設計的很精確

絕對不是找一堆性X犯，問他們有沒有看過兒少創作，

他們說有馬上就喊「抓到了」，媽的絕對不是。

上面提到的因果性和相關性研究一定確實再細分下去，

我們哪知道促使他們犯罪是不是還有其他成因？
(例如：經濟不好失業率提高，無所事事開始犯罪)

還有這先自由創作是否有足夠的關聯性證明提高犯罪率？
(有可能原本想要侵犯10人，但因為看了創作尻尻降到5人)


這些研究我是不知道在衛福部所說的會議中是否都有充份提出啦！


有的話也該讓大家聞香一下吧！


這種事大家一定要重視，跟你有沒有在看酪梨無關。

這平台這樣搞，如果犯罪率因為其他因素下降，會讓大家誤信這是有用的

因為就像幾年前發生的一樣，到時候電玩是不是也要被限了？

這種事情可以一直無限上綱耶！

「為了抑制暴力犯罪，我們將GTA6下架」

「為了抑制叛國罪，我們將世紀帝國下架」

「為了抑制性犯罪，我們將所有黃遊下架」


OK啊！到時候台灣創作和進步準備倒退30年，來啊！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.88.173 (臺灣)
※ 作者: sikadear 2024-02-03 18:42:01
※ 文章代碼(AID): #1blXX-XB (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706956926.A.84B.html
※ 同主題文章:
[iwin] iWIN FB回應這次事件
02-03 17:49 eo8h1
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
02-03 17:56 arrenwu
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
02-03 18:29 Amulet1
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
02-03 18:42 sikadear
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
02-03 18:45 kevinlee2001
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
02-03 18:48 PekoKiara
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
02-03 18:56 loveSETSUNA
… ×13
※ 編輯: sikadear (111.249.88.173 臺灣), 02/03/2024 18:44:11
推 AxelGod: 衛服部司長 恩不里居已經說了 我們主觀認為你是就是
http://i.imgur.com/xqsGIgi.jpg
恩不里居教你如何正確保護兇惡少年犯1F 02/03 18:42
[圖]
推 wolver: 人家都說了 朕認為是啥就是啥了 只有死忠還在信能討論4F 02/03 18:43
推 SRNOB: 誰理你 她主觀認定
福利連穿內衣 融化藥水裸背 色情5F 02/03 18:47
推 aotom: 要討論創作自由的侵害性可以去看前面幾篇文章7F 02/03 18:48
推 qwefghzxc: 不就打著「可能」「潛在」來立法 數據?who Car?8F 02/03 18:48
→ aotom: 這部分最終大概還是要走釋憲9F 02/03 18:48
推 Amulet1: 你這樣講他們根本半個字都沒聽懂 他就是覺得有關係
搞到最後你只能用他們的說法打臉他們10F 02/03 18:48
推 attacksoil: 同意12F 02/03 18:51
推 returnfox: 同意，他們現在管理的前提根本還沒資料證明好嗎
這跟外國SJW有何不同13F 02/03 18:53
推 kinghtt: 把歷年兒少被侵害的案件調出來看犯罪原因，就知道這些兒福社團根本挑軟柿子吃15F 02/03 18:55
推 jeeyi345: 犯罪原因看得到嗎？前面一個才在資訊差異的17F 02/03 18:59
→ minoru04: 看新聞兒少性犯罪大宗那些鬼父狼師宮廟+9像宅宅嗎18F 02/03 19:00
推 MIshad: 法條出現可能 潛在字眼是不是可能變成有罪推定？19F 02/03 19:02
推 AdmiralAdudu: 牠們的因果關係資料：可能可能可能可能可能可能可能20F 02/03 19:15
推 nightkupa: 有沒有律師或法律人解釋一下來由跟法條使用上的問題22F 02/03 19:18
→ NEKOWORKi: 找他的邏輯一切警匪、英雄片全都可以下架，都有可能影響社會犯罪率，真的是低能23F 02/03 19:19
推 Hosimati: 你要不要再想一下這個邏輯陷阱，別人直接說你虛擬兒色你還在創作自由，多數平民百姓會支持你嗎25F 02/03 19:28
推 nekokick: 他的邏輯就是他認定27F 02/03 19:32
推 xaxa0101: https://i.imgur.com/YSKdA9N.png
衞福部應該覺得這樣最OK28F 02/03 19:33
[圖]
→ nisioisin: 調查性侵犯完後發現宮廟8+9佔多數難道要禁止宗教嗎？30F 02/03 19:35
推 linceass: 所有新聞媒體戲劇網路資訊都會教壞小孩31F 02/03 19:37
推 jerygood0208: 推，這才是根本32F 02/03 19:39
推 zeyoshi: https://youtu.be/9_Ni1LToSi0?si=RdgkKqJZ6lfAP-unˉ
其實早就有人跟他們說了 結果未公開 呵呵33F 02/03 19:40
推 RoChing: 推，不要被對方給的選項帶偏，不管他們對圖片怎麼認定，前提就是不能跟現實連結35F 02/03 19:41
推 derek625: 他們認定這些可能在將來有機會造成一點影響啊37F 02/03 19:52

--
作者 sikadear 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄