看板 C_Chat
作者
標題 [問題] IWIN其實是很正常的組織?
時間 Thu Jan 18 06:04:35 2024
作者
標題 [問題] IWIN其實是很正常的組織?
時間 Thu Jan 18 06:04:35 2024
剛剛網友分享網頁
上去看了一下
https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php
iWIN網路內容防護機構 - 業者專區 - 自律專區
![[圖]]()
iWIN網路內容防護機構，在2013年8月由行政院依據兒少法46條召集各部會委託「民間」成立的機構。 任務在於維護兒少網路安全環境、推動業者自律、宣導網路正確觀念、受理有害兒少內容之申訴。 ...
![[圖]](https://i.win.org.tw/share.jpg)
其實好像寫的都很OK?
1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少
https://i.imgur.com/6f45nSK.png
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/6f45nSK.png)
2. 一般色情需要禁止的只有人獸交
https://i.imgur.com/lsr5oB0.png
![[圖]](https://i.imgur.com/lsr5oB0.png)
其他都是嚴格年齡限制
感覺這樣很棒吧! 寫得很清楚 而且虛擬人物的規範和真實人物也有分開
老實說看到這樣的規範 我還蠻開心的
希望台灣未來40年都是這樣的規範
所以是不是都只是執行者在亂搞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.219.54 (臺灣)
※ 作者: attacksoil 2024-01-18 06:04:35
※ 文章代碼(AID): #1bg4xrXZ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705529077.A.863.html
※ 同主題文章:
[問題] IWIN其實是很正常的組織?
01-18 06:04
01-18 06:51
01-18 07:27
推 : 你是那種會把法條當作法治的人對1F 01/18 06:09
本來就是要法治啊？不然是要像對岸那樣人治？
既然規範寫的清清楚楚 我們也可以接受 那監督當然就是要叫他們乖乖照著自己的規範走
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:11:55
推 : 是 我一開始就覺得可能是審查時候未按標準的問題
結果一堆人講成好像貼個正常二次元性感圖片就會被IWIN2F 01/18 06:10
結果一堆人講成好像貼個正常二次元性感圖片就會被IWIN2F 01/18 06:10
推 : 城管 文管 農管 居委 也都是很正常的組織阿
只是幹的都不是人事
你是那種會把法條當作法治的人對吧?+14F 01/18 06:10
如果是隨便的組織只是幹的都不是人事
你是那種會把法條當作法治的人對吧?+14F 01/18 06:10
根本不會把自身要遵循的規範寫出來 讓民眾打臉好嗎？
IWIN這樣寫出來 很明顯就是執行層面有人亂搞
大家也不用猜 事實上IWIN上寫的規範算是非常對宅宅友好的
推 : 我只想吐嘈噗浪那邊，有隻自稱同行出來幫Iwin洗白的
民間團體這層級的組織，哪來什麼檢舉『義務』？7F 01/18 06:12
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:14:15民間團體這層級的組織，哪來什麼檢舉『義務』？7F 01/18 06:12
→ : 所以這個審查時候未按標準的"標準"是什麼??
有紙本 有發行 有廣傳社會嗎?9F 01/18 06:12
有紙本 有發行 有廣傳社會嗎?9F 01/18 06:12
噓 : 先認清台灣其實沒有很法治好嗎11F 01/18 06:12
→ : 還是100個人審有100個標準?
如果沒有一套可供社會檢驗的標準問世 而100個人審有100種標準 請問這叫做法治還是人治?12F 01/18 06:13
這個網頁規範其實寫的很清楚了如果沒有一套可供社會檢驗的標準問世 而100個人審有100種標準 請問這叫做法治還是人治?12F 01/18 06:13
至少這幾天在PTT上被檢舉的案件 完全沒問題（完全不涉及真實兒少 也沒有正面全裸）
被判有問題 完全就是IWIN執行層有人搞不清楚狀況
→ : 這個"民間組織"有把檢舉審查標準設得曖昧不清 浮動與解釋權斟酌權太大的疑慮嗎?15F 01/18 06:14
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:16:45→ : 而這個審查標準又在哪裡? 這些都不知道 然後說這是法治 你還好嗎?
所以雌小鬼是真實兒少 還是一般色情 還是兒少色情17F 01/18 06:15
所以雌小鬼是真實兒少 還是一般色情 還是兒少色情17F 01/18 06:15
→ : 通保法也寫得好像我們政府很注重個人隱私啊，但檢警實務上怎麼跳過通保法又是另一回事20F 01/18 06:16
→ : ??
你口口聲聲說規範很鬆 結果PTT有人講到雌小鬼就發通22F 01/18 06:16
所以說是執行層面有問題啊==你口口聲聲說規範很鬆 結果PTT有人講到雌小鬼就發通22F 01/18 06:16
如果真的人治
在法規上就會寫上例如“如違反黨的利益 則不在此限” 之類的文字
但IWIN網站上的這個規範 但書都只有寬限的
其實是寫的很好很清楚的規範
執行面有問題是事實 但看到這法規 我不希望這次事件把IWIN打死 畢竟人家至少在規範
面是很合理 也對ACG圈友好的
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:20:40
→ : 知 這叫做鬆?? 另外 審查的人亂審 接受了誰的監督跟打臉了??你能限縮他經費嗎?你能辦他嗎?
公家機關至少上面還有公民監督管道 這個的監督管道是什麼? 玉皇大帝嗎?24F 01/18 06:17
公家機關至少上面還有公民監督管道 這個的監督管道是什麼? 玉皇大帝嗎?24F 01/18 06:17
→ : 嗯嗯，上面是好的，都是底下的人執行歪了28F 01/18 06:18
→ : "你是那種會把法條當作法治的人對 "
對岸小學生皇帝開脫的時候最愛用的說詞
"上面是好的，都是底下的人執行歪了"
對岸小學生皇帝開脫的時候最愛用的說詞
沒想到在PTT重現XD29F 01/18 06:19
對岸小學生皇帝開脫的時候最愛用的說詞
"上面是好的，都是底下的人執行歪了"
對岸小學生皇帝開脫的時候最愛用的說詞
沒想到在PTT重現XD29F 01/18 06:19
噓 : 都只是工讀生在亂搞，那麼…為什麼你這個組織會讓工讀生亂搞？34F 01/18 06:20
打這個就對了確實執行面上有問題
被水桶的版友是無辜的==
→ : 推給工讀生就超級有臉的 而且不用承擔任何責任
畢竟是"民間機構"36F 01/18 06:20
畢竟是"民間機構"36F 01/18 06:20
噓 : 工讀生都能夠亂搞你這個組織，然後你說這個組織「其實很正常」？38F 01/18 06:21
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:23:00→ : 所以隨便一個工讀生都可以擴大解釋 自由心證 隨便發40F 01/18 06:21
→ : 所以你眼中「正常的組織」是工讀生隨便都能架空高層規定？41F 01/18 06:21
→ : 函 這工讀生也蠻會做事的 呵呵43F 01/18 06:22
推 : 上層未盡監督之責 一樣有問題44F 01/18 06:22
噓 : 我懂我懂，出事都是底下的亂搞跟管理層一點關係都45F 01/18 06:23
不是 執行面有問題當然管理層要付管理責任啊
我把內容工讀生修掉好了
這樣比較不會搞錯意思
→ : 沒有46F 01/18 06:23
→ : 執行面有問題，那規定寫得再好有什麼用47F 01/18 06:23
→ : 而且還不是一起 是多起連發 然後忽然切割了起來48F 01/18 06:23
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:24:56→ : 當別人是蠢還是鈍?49F 01/18 06:23
→ : 人為的超譯解釋也不算少見了,法官都能超譯憲法或法律了50F 01/18 06:23
→ : 好事是上司的功勞，壞事是基層人員亂搞。管理層管51F 01/18 06:24
抱歉 內容我不該寫工讀生改掉了 執行的管理層當然也有問題
→ : 不到對吧？52F 01/18 06:24
→ : 你知道對岸的人大，在疫情的時候也說「不宜採取對外地人員“一律勸返”、對被隔離居民“鎖死家門”等“一刀切”的“硬隔離”措施。」53F 01/18 06:24
推 : 不要說還有恐龍法官，還有氛圍，會讓影響擴大...56F 01/18 06:25
→ : 那想必中國也沒有暴力封控對吧？畢竟人大都這樣講了57F 01/18 06:25
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:26:03推 : 笑死58F 01/18 06:25
→ : 光是一百個工讀生可以有一百套標準與心證 然後做出"上面監管失能"的審查決定然後付諸執行
然後你說是法治 笑死59F 01/18 06:25
然後你說是法治 笑死59F 01/18 06:25
全國人大常委會法工委就疫情防控有關法律問題再次發聲--中國人大新聞--人民網 《中國人大》全媒體記者3月6日北京報道問題1：為了防止疫情擴散，一些地方採取了“一律勸返”“鎖死家門”等硬隔離的防控措施，引發了爭議。請問這些措施有沒有法律依據？依法採取疫情防控舉措需要注意哪些問題？ ...
→ : 這就像城管辦事 出事故了 引起民怨了63F 01/18 06:26
噓 : 有問題就推給基層 這招我好像在哪看過64F 01/18 06:26
→ : 你是不是不知道，我們是小眾?要是大眾覺得，看這個本65F 01/18 06:26
正因為我們是小眾所以像IWIN這樣 明確訂出規範
而且是對我們有利的規範的組織 我們應該珍惜==
執行面的問題盡量吐沒關係
但目標是讓他們照表操課 而不是把他們打死
→ : 真的出了問題上頭再來說都是某人獨斷獨行66F 01/18 06:26
→ : 我懂，管理層背了很大一個鍋對吧？67F 01/18 06:26
→ : 然後到場的公安說都是城管一個人的錯68F 01/18 06:26
→ : 來就是奇怪的人，被禁也是剛好的氛圍出來怎辦?69F 01/18 06:26
→ : 我們的標準訂得很明確 大家都有照顧到 是這個城管害70F 01/18 06:26
→ : 然後告訴你，對岸憲法有規定言論自由、宗教自由，一個不少71F 01/18 06:26
→ : 我們公安背了很大的一個黑鍋這樣 笑死73F 01/18 06:26
→ : 想必對岸是自由民主的國家吧，畢竟憲法都這樣寫了74F 01/18 06:27
※ 編輯: attacksoil (111.250.219.54 臺灣), 01/18/2024 06:29:09→ : 是不是又出現基層「擅自決定」發文給ptt，印章是自作主張蓋的？75F 01/18 06:27
→ : "我們這個民間機構的高層揹了一個很大的黑鍋"
而且還一次揹了三口鍋"77F 01/18 06:27
而且還一次揹了三口鍋"77F 01/18 06:27
→ : 對岸每次政策惹民怨不都是這樣，砍掉幾個地方官，說都是他們胡搞瞎搞，中央還是很英明神武79F 01/18 06:28
→ : 三口鍋都是審查檢舉的疏失 一次全部都爆發
絕對不是我們高層的問題 也不是法條執行的問題81F 01/18 06:28
絕對不是我們高層的問題 也不是法條執行的問題81F 01/18 06:28
→ : 就鬧到無法收拾他們上頭就會使出次元斬了83F 01/18 06:29
推 : 執行上會有黑臉、白臉分別，黑臉出事切割就好，但受84F 01/18 06:29
→ : 要怪 就怪工讀生吧85F 01/18 06:29
→ : 影響的人，可是很賭爛86F 01/18 06:29
→ : 然後依然沒有監督機制 這個"民間機構"依然沒有什麼人能辦他 阿不就好棒棒87F 01/18 06:29
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/1eiic2y.jpg)
→ : 今天推給工讀生 那個"工讀生"罰酒三杯當了事你也拿90F 01/18 06:30
對不起 工讀生是我講錯了==有問題的是執行面 當然管理層也要負責
※ 編輯: attacksoil (111.250.219.54 臺灣), 01/18/2024 06:31:41
→ : 他沒皮條91F 01/18 06:30
推 : 版上邏輯就很錯亂 知道是民間組織 最終還是看法條92F 01/18 06:31
推 : 現在問題是不但對規範過度解釋 而且標準還全是這些人的93F 01/18 06:31
→ : 但卻哀哀叫說會受影響 就是違規大爺心態94F 01/18 06:32
→ : 自由心證95F 01/18 06:32
https://i.imgur.com/6f45nSK.png單看這個規範其實是沒有自由心證範圍的
如果是要自由心證 就會寫上例如"如...則可能加嚴管制"等模擬兩可內容
但這規範的但書都只有寬限
https://i.imgur.com/lsr5oB0.png
也就是因為規範寫得很清楚 所以我們也不用猜
這次事件很明顯就是IWIN在執行自身規範時有瑕疵
※ 編輯: attacksoil (111.250.219.54 臺灣), 01/18/2024 06:34:57
推 : 中國地方官員也是照上面意思走，只是揣摩上意、擴大96F 01/18 06:33
推 : 對 過度解釋+自由心證 而且法條是賦權給這個"民間組97F 01/18 06:33
→ : 就是沒違規還被影響才不爽啊
違規那違規在哪？98F 01/18 06:33
違規那違規在哪？98F 01/18 06:33
噓 : 今天跟自用或分享無關 是根本沒違規違法的內容
被IWIN給WIN了 跟兒少色情毫無關係喔
我個人立場 完全不贊同兒少色情 個人喜好不干預
但是現在是沒有兒少色情的東西出現在平台 被IWIN給擴大解釋 胡亂認定有疑慮 然後發通知砲
*二次元個人喜好不干預654F 01/18 08:27
被IWIN給WIN了 跟兒少色情毫無關係喔
我個人立場 完全不贊同兒少色情 個人喜好不干預
但是現在是沒有兒少色情的東西出現在平台 被IWIN給擴大解釋 胡亂認定有疑慮 然後發通知砲
*二次元個人喜好不干預654F 01/18 08:27
推 : 現在最恐怖的就是PTT只要被介入就自肅 如果這個沒問題那中介法有什麼問題660F 01/18 08:30
→ : 亂七八糟的執法乾脆解散662F 01/18 08:34
推 : 你問上面某版友阿 他覺得兒童正常663F 01/18 08:35
--