回看板
Disp BBS
作者
GiantGG
(ΠΛΑΝΗΤΕΣ)
標題
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
時間
Thu Jan 18 01:28:41 2024
※ 引述《LouisLEE (屏東尼大木)》之銘言:
(恕刪)
: 2.就有得起爭議了,真實兒少不能裸露,但是何謂明確的「日常正常活動」?
: 再者要拿同樣的標準來看二次元兒少?今天會起這麼大爭議,或許就是從此而來。
: 而且他們所強調的,除了主角要為兒少,一直以來都是在「真實」,也就是三次元的範疇
: 內,但是,他們也會玩文字遊戲,加上了「強調」、「凸顯」、「詳細描繪」,
: 前兩個可以先略過,第三個有提到「描繪」,而且還有「出版品內容」,
: 那是不是可以以此名義來抓二次元兒少?
: 反倒是一般色情那邊,已經明確規範出「真實人物」、「虛擬人物」兩種色情了,
: 都有「年齡限制」、「阻攔機制」等做法,不像兒色那邊直接就是最高等級。
: 那就是直截了當的踩死了二次元、三次元兒少的死線了。
: 而且從一直以來的修法方向來看,二次元兒少也有被納入管理的趨勢。
: 我很悲觀的預想,可能沒多久就修法納管了。
(恕刪)
https://www.mediawatch.org.tw/publication/10352
Podcast|第2季第10集|關心網路內容自律一定要知道的「機構」,iWIN網路內容防護機構。Ft. 韓昊雲組長 | 台灣媒體觀察教育基金會
2022年《數位中介服務法》草案公布後,引發軒然大波,目前已退回NCC工作小組,今年定調不會推動立法,但將在NCC成立「任務小組」來促進網路媒體及平台自律,並參考iWIN的處理模式。iWIN因為在兒少網路內容防護這一塊的努力,讓近年在談到網路治理時,這個關鍵字常常出現,但究竟「iWIN網路內容防護機 ...
上面iWIN的專訪就有舉例到二次元認定的問題
https://i.imgur.com/KSjr2Fa.jpg
為了解決這類爭議性問題
每年都會透過「多方利害關係人會議」來制定及修正「例示框架」
https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php
iWIN網路內容防護機構 - 業者專區 - 自律專區
iWIN網路內容防護機構,在2013年8月由行政院依據兒少法46條召集各部會委託「民間」成立的機構。 任務在於維護兒少網路安全環境、推動業者自律、宣導網路正確觀念、受理有害兒少內容之申訴。 ...
這已經算是在「言論自由」和「兒少色情」間的折衷做法了
以目前「例示框架」的標準來說,二次元應該是沒問題吧?
雖然給了方便,但也不是要你隨便
若是白目直接明示是兒少色情,那只能說活該死好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.70.38 (臺灣)
※ 作者:
GiantGG
2024-01-18 01:28:41
※ 文章代碼(AID): #1bg0vC0i (C_Chat)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705512524.A.02C.html
※ 同主題文章:
[問題] 有沒有iWin懶人包?
01-17 13:34
brian78313
… ×12
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
01-17 23:31
itoumashiro
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
01-18 00:05
astrayzip
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
01-18 00:20
wuyiulin
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
01-18 01:28
GiantGG
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
01-18 09:02
Lb1916
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
01-18 12:28
Innofance
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
01-18 12:33
GiantGG
… ×16
推
majohnman
: 「滾動修正」對啊 ㄏㄏ
1F 01/18 01:30
推
MutsuKai
: 啊所以檔案那兩篇是怎樣? 什麼白癡機構
2F 01/18 01:31
https://i.imgur.com/MAigqGf.jpg
以「例示框架」的標準來看,都只針對「真實兒少」
所以那兩篇被禁我也覺得很奇怪
看當事人要不要去申訴看看
→
LouisLEE
: 訪問了學者、業者、政府,他媽的就是不訪問觀眾是吧?
3F 01/18 01:31
→
DarkHolbach
: 所以雌小鬼那篇兒色在哪
4F 01/18 01:32
推
davidex
: 連蔚藍檔案都說是兒少色情這啥標準
5F 01/18 01:32
推
hadori
: 大概有人看到雌小鬼三個字就會勃起射精
6F 01/18 01:32
噓
Watame
: 玩檔案=活該死好,好哦
7F 01/18 01:33
推
Authsty
: 被刪的兩篇檔案文色情在哪 說阿
8F 01/18 01:33
→
DarkHolbach
: 滾動修正滾動到雌小鬼都不行,連中國都沒這麼誇張
9F 01/18 01:33
推
s87879961
: 有討論空間那不叫給方便,是政府根本不會抓合理範圍
10F 01/18 01:33
推
RoaringWolf
: 他是誰?立委嗎?法院都沒說不行了,皇帝是不是?
11F 01/18 01:34
→
DarkHolbach
: 雌小鬼去給檢察官看,看看起不起訴啦
12F 01/18 01:35
噓
jeff666
: 檔案玩家活該死好啦(反串要註明
13F 01/18 01:35
→
DarkHolbach
: FBI看到都覺得這三小
14F 01/18 01:35
推
MutsuKai
: 破機構那個白癡標準說不行就不行喔 送法院判啊
15F 01/18 01:36
→
viper0423
: 上法院告違反言論自由好了
16F 01/18 01:37
→
storyo11413
: 這標準其實辦不到也自找找麻煩 小看人類創作能力
17F 01/18 01:37
噓
lolicon
: 檔案玩家是哪裡惹到阿姨們了
18F 01/18 01:38
推
s87879961
: 有個幾篇文多人討論明天大概就會有網路新聞記者複製貼
上了
19F 01/18 01:38
→
syuan0808
: 這不就對岸最會的,上面定個模糊標準叫下面的耗子為之
自己自肅
21F 01/18 01:39
→
Leaflock
: 噗浪阿姨檢舉的是今天的文 檔案被刪的那幾篇不知道是誰
檢舉的
23F 01/18 01:39
推
webberfun
: 那現在是他媽的三小標準 幹林老師勒
25F 01/18 01:40
→
exyu
: 那噗浪也自肅了啦 那邊也一堆男男色圖www
26F 01/18 01:40
噓
MutsuKai
: 提前體驗對岸生活
27F 01/18 01:41
噓
storyo11413
: 除非台灣像韓中直接限制創作只能畫老臉自我催眠
28F 01/18 01:43
推
LouisLEE
: 我想那兩篇被禁的理由只有檢舉人知道了
29F 01/18 01:44
→
Royalweger
: 可能覺得2次元只是用不同形式描繪真實兒少
30F 01/18 01:46
噓
roea68roea68
: 你看過原文了嗎
31F 01/18 01:46
推
man81520
: 為什麼要被禁是只有檢舉人知道,但為什麼真的被禁不是
站方直接禁的嗎
32F 01/18 01:47
噓
KingKingCold
: 所以雌小鬼是什麼兒少色情?
你這審核標準浮動得嚇死人耶 100個人審有100種審法
34F 01/18 01:47
噓
hitlerx
: 多方利害關係人會議就是不含使用者方是吧
36F 01/18 01:47
→
KingKingCold
: 所以雌小鬼是兒少了什麼色情 可不可以翻譯翻譯?
37F 01/18 01:47
推
lex65536
: 感謝把原文貼上來 真的像你講的 可以申訴看看@@?
38F 01/18 01:49
推
man81520
: 而且為什麼一堆人用酪梨==自肅或是自嘲?反正我是不怕了
用蘿莉兩個字啦,不然就直接檢舉啊,文字獄又不是沒經
歷過
39F 01/18 01:49
→
lex65536
: 畢竟原文都強調是"真實"了...
42F 01/18 01:49
噓
up45678
: 紅明顯,底下還有針對虛擬色情的框架說明
43F 01/18 01:49
→
iampig951753
: 因為酪梨不管在哪都是敏感詞
44F 01/18 01:50
→
LouisLEE
: 最初不是檢舉人向IWIN檢舉,然後才通知PTT介入處理的嗎?
45F 01/18 01:50
我猜iWIN的承辦人員大概是懶得照章認定
只要有人檢舉就直接要求平台處理
→
LouisLEE
: 所以我也不知道為什麼雌小鬼會等於兒童色情
46F 01/18 01:51
→
ksng1092
: 蘿莉什麼時候是敏感詞了?
47F 01/18 01:52
→
LouisLEE
: 我才會說檢舉人最初是用什麼理由向IWIN檢舉,並且被認定
的。
48F 01/18 01:53
→
ksng1092
: 通知ptt處理,所以認定的問題是要問站方的啊
50F 01/18 01:54
※ 編輯: GiantGG (39.9.70.38 臺灣), 01/18/2024 02:00:05
推
hansvonboltz
: 這個對面把"東躲西藏"自動隱蔽成"東躲XX"一樣好笑
,敏感詞匯是吧
51F 01/18 01:54
→
LouisLEE
: 站方就是膝蓋軟啊,人家通知說兒色就兒色。
53F 01/18 01:54
推
waitan
: 整天自肅跟白癡一樣= =
54F 01/18 01:55
推
lex65536
: 原文虛擬部分最嚴重也就無碼年齡限制 有碼就警示
如果裸露用意不是賣色的甚至就不管@@
有禁止的項目通通僅限三次元
也就是說 照iWIN列的規定 她們再怎麼檢舉C洽也禁不了
55F 01/18 01:59
→
killme323
: 超前對岸 有夠屌
59F 01/18 02:06
推
man81520
: 是呀,跪太快(雖然能理解畢竟是掛在臺大底下的伺服器
啦)但你檢舉acin裡面那種,我還可能默默鼻子訕笑說有可
能觸碰的底線,但是西恰的那些文章還差得遠吧
60F 01/18 02:07
推
lex65536
: 唯一的風險就是原PO例示框架截圖的(CC)第二點 純敘述
純敘述在字面上無法分辨是二次元或三次元的範疇
照條例 連ACin的內容都不會被禁 最嚴重就年齡限制
如果還在C洽會出事 就是執行過程有瑕疵 並沒有法源依據
63F 01/18 02:07
推
yniori
: 一堆跳針的,怎不去問為啥刪文,跳針什麼審查標準~搞笑
67F 01/18 02:11
→
kase09521
: 啊現在怎麼變成要去問為什麼刪了,之前不是斬釘截鐵的
說是因為圖片兒童色情
68F 01/18 02:13
推
lex65536
: 還真的該問為什麼刪了 明明自己規定二次元就是不會出事
70F 01/18 02:16
→
Royalweger
: 應該說iWin通知改善的理由是啥
71F 01/18 02:18
推
KingKingCold
: 啊現在怎麼變成要去問為什麼刪了?之前不是斬釘截鐵
說是因為圖片兒童色情嗎?+1 洗地仔
72F 01/18 02:19
→
iampig951753
: @ksng1092
http://i.imgur.com/zHMCGxM.jpg
74F 01/18 02:21
→
peterturtle
: 定理規範是有個鳥用,檢舉仔是有在管這個破規範?自
網站提供檢舉連結以來各國網站集體檢舉下架這事都玩
超過十年了你覺得我們會信這個?
75F 01/18 03:42
推
kimokimocom
: 我實在是很好其所以到底圖片犯了哪條法律
要直接炸文至少說明原因吧 炸文很嚴重耶
78F 01/18 03:49
→
peterturtle
: 互相檢舉能跳過司法程序就是騷擾
80F 01/18 04:00
推
skullxism
: 原來不能說蘿莉喔w
81F 01/18 05:54
→
Pep5iC05893
: 為什麼要在一個人治的世界幻想用法治來反駁
82F 01/18 05:55
→
nrxadsl
: 蔚藍到底怎麼滾動修正到壓線阿,解釋阿,不然你快去函社
會局還是去電社會局要求解釋,我看社會局理不理你
83F 01/18 07:09
--
作者 GiantGG 的最新發文:
+16
Re: [問題] 輕軌又被迫停駛? - Kaohsiung 板
作者:
GiantGG
39.12.64.131
(台灣)
2024-04-08 05:05:44
53F 21推 5噓
Fw: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持 - C_Chat 板
作者:
GiantGG
49.218.91.102
(台灣)
2024-02-04 15:01:16
+4
Re: [IWIN] 被新聞報了喔 - C_Chat 板
作者:
GiantGG
1.174.139.112
(台灣)
2024-01-31 19:27:55
11F 4推
+13
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了 - C_Chat 板
作者:
GiantGG
1.174.139.112
(台灣)
2024-01-30 21:39:18
34F 13推
+24
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包? - C_Chat 板
作者:
GiantGG
39.9.70.38
(台灣)
2024-01-18 12:33:52
我比較好奇 iWIN不是機關,沒有權力處罰平台,只能勸導 那如果平台自認沒違反規定 可不可以不理會iWIN的建議,直接由iWIN轉給權責機關處理? 還是權責機關都是依iWIN認定,他說是就是? 若是 …
79F 24推
點此顯示更多發文記錄