看板 C_Chat作者 DarkHolbach (Champagne Supernova )標題 Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？時間 Wed Jan 17 16:32:36 2024
突然想到之前巴哈的站長之前反對中介法的時候講過，他說業者在難以判斷一篇文章是否違
法的時候，只能刪除文章，但這會對論壇言論自由產生重大影響。
Line的總監那個時候也講過，她說要業者對那麼多言論進行管理根本不敷成本，然後中介法
等於跳過法院執行下架，等於是在「開後門」。
現在看來…iwin這個不就小型中介法？只是當初中介法掃到的範圍太大，老人家也會怕傳個
line就被罰，所以反對。因此他們就挑不會有人幫講話的部分來試行，我是這樣想的啦。
iwin這個不也跟中介法的問題一樣？跳過法院，直接給一個偽民間團體審查言論的權力，讓
他們可以不經過法院審判的情況下下架言論，出了事之後可以方便切割說他們不是公部門，
是民間外包組織。
給這種偽民間組織管，還不如給檢警管，至少檢警看來比較有在把關，iwin連別人問沒違法
的事情都要管，真的有在把關嗎？檢警犯錯有法律追究，檢察官會被檢討定罪率，我就問iw
in犯錯有什麼法律制衡？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.168 (日本)
※ 作者: DarkHolbach 2024-01-17 16:32:36
※ 文章代碼(AID): #1bfv2d9x (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705480359.A.27B.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-17 16:32 DarkHolbach
… ×30
推 jupto: 覺得不行就找說話聲音夠大的人去質疑啊 民主國家不就是這個流程嗎？8F 01/17 16:35
推 a830728: 2013年成立 好喔10F 01/17 16:35
推 lsd25968: iwin沒強制力，但是它的用處就是能逼你自肅。因為論壇管理方部會想花費額外成本走法律程序11F 01/17 16:36
推 dephille: 我覺得iwin 就沒在把關啊有人檢舉就踢給站長叫你查w15F 01/17 16:37
推 abadjoke: 講成立時間有什麼意義嗎？公視中央社成立多久了？16F 01/17 16:37
→ Shichimiya: 他送上去站方就要配合調查了 當然刪圖比較省事19F 01/17 16:38
推 jupto: 你如果找到法源檢舉他 也是可以啊29F 01/17 16:41
推 laigeorge89: 這種玩法跟日本很像啊 其實沒有立法什麼放送禁止用語，一切都是出版社和電視台自肅的30F 01/17 16:41
推 a43164910: 沒有實權 但是一個通知可以下架新聞 刪除文章 超讚33F 01/17 16:41
→ DarkHolbach: 以前踰越限制級也是給「民間組織」管的，叫做「中華民國出版品評議基金會」
名義上這個「中華民國出版品評議基金會」也是沒實權的，因為是民間組織34F 01/17 16:42
→ Rothax: 我有點好奇如果iwin 沒有實權
那站方完全不理iwin 會怎麼樣？42F 01/17 16:43
推 ig49999: 你不理就是約你去泡茶啊45F 01/17 16:43
推 HSUS: 有可能依據行政程序法第2條第3項是行政機關46F 01/17 16:44
→ ig49999: 省麻煩就是一律全砍文 早就討論N次了48F 01/17 16:44
→ aaaaooo: 前面有人貼過流程 不理的話就讓你跑法院50F 01/17 16:44
推 Dheroblood: 國家推的推不過 就只能接受民間團體的“熱心”56F 01/17 16:46
推 anumber: 多數人的決定 在那叫什麼57F 01/17 16:46
推 Skydier: 不要太不滿 自己的選擇59F 01/17 16:46
推 jupto: 民主國家嘛 有意見就號召夠大的聲量表達不滿 既然它今天這樣搞也沒有夠大不滿的聲音就表示這是民意所向給過60F 01/17 16:47
→ DarkHolbach: 至少檢警還算有在把關的，你去報案沒有法源依據，人家連成案都不會
但是iwin看起來是有人檢舉，不管有沒有依據就叫你管62F 01/17 16:47
推 siyaoran: 民主國家自然會有非官方的自肅組織65F 01/17 16:48
推 myanigi: 40%主流民意喜迎66F 01/17 16:48
推 hermis: 沒有制衡真的是問題關鍵，這根本檢舉者天堂67F 01/17 16:48
→ Nighty7222: 就是突然有一堆樂子人在鬧。看要鬧多久這樣。68F 01/17 16:48
推 ymsc30102: 這個很難表達不滿吧 兒少法在那邊 靠邀了ㄌㄌㄎ大帽子70F 01/17 16:49
→ Nighty7222: 那用哪條鬧好像也沒差 反正都是無限上綱在鬧71F 01/17 16:49
推 joverKJ: 極端綠粉網美超愛中介法 尤其剛選舉完一堆亂講作票文的時候73F 01/17 16:49
推 jupto: 打不贏就加入 自己也當檢舉者就不怕被檢舉啦75F 01/17 16:49
推 HSUS: iwin處理依據應該是：社政主管機關處理網際網路內容違反兒童及少年相關法規處理原則第三點。大家可以參考看看，一起討論83F 01/17 16:51
→ anumber: 制衡什麼 人家可是打著善良風俗倫理道德正義的大旗85F 01/17 16:51
→ Nighty7222: 其實真的要這樣玩 連組織都不用 一個檢舉達人連發就能鬧 也一樣管不到86F 01/17 16:51
推 pttview: 民意已經表達了支持，不要太不滿88F 01/17 16:52
→ catloli: 這東西我看連在野都支持兒少可是正義到不行.89F 01/17 16:52
推 ymsc30102: 組織力量才更大啊 更別說是有政府背書的組織90F 01/17 16:53
推 dephille: 其實我覺得他就根本沒在審有人檢舉就踢給站長92F 01/17 16:53
推 Nighty7222: 背書有啥用 檢調管你誰背書 誰檢舉就收而已95F 01/17 16:54
→ dephille: 你直接大量檢舉逼他得審搞不好更有用w96F 01/17 16:54
→ skyofme: 你們一直說iwin權力很大但實際上他沒有權力啊97F 01/17 16:54
推 Muilie: 新資金到位了98F 01/17 16:54
→ Nighty7222: 的確沒權力啊。有權力的是檢調 誰都可以丟檢舉
他只是靶比較大而已99F 01/17 16:54
推 AQUANGEL: 認真的說，反對兒色這種東西，覺得是社會共識378F 01/17 19:28
--