作者 aliensu (AA)
標題 Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?
時間 Mon Nov 13 14:38:05 2023


※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言:
: 如題
: 刃牙會在想像中跟巨大昆蟲打架
: 例如 巨大螳螂
: 漫畫 巨蟲列島裡面
: 也有超巨大的各種昆蟲
像是 "若是給人巨大的財富那要怎麼花" 的問題
感覺你要的應該不是 "正常來說一般人不會獲得這麼巨大的財富"
或是你可能會先被搶然後就死了,這樣的回答。


因此先順著你的意思去走,
極大程度理想化(或原封不動)原po對昆蟲巨大的想像
也就是有巨大且能順利活著的昆蟲。

若是這樣的話,我覺得跟人一樣大小就已經夠麻煩了。
且光論"蟑螂"就已經夠頭大了,更別說昆蟲種類一大堆。

理由如下: (先以蟑螂為範例)

1. 很難徹底擊斃,生命力過於頑強
   人類光小小的蟑螂就很難讓其在地球上滅絕了

2. 不是每個人手上都有一把槍,資金根本不夠
   更別說在那樣的移動速度下,你能不能打中都很難說
   要打哪裡才會死,打中真的會死?

   若要用更好的武器,是否有辦法人人發配一把?

3. 繁殖速度和數量都過快,人類速度跟不上

4. 昆蟲不會乖乖待在同一個地方讓你去扔核武滅絕他們

5. 昆蟲會飛天、遁地;人類跟他們共存根本沒地方躲

6. 心靈的強壯程度問題
   昆蟲的話,螞蟻看到夥伴拖著一半的身體在走路,還是照樣工作打卡上班
   人類你看到同事被咬到剩一半身體在旁邊抖,你還有辦法打字吃飯上廁所?

   PS: 若是有蟑螂跟蜘蛛跟我一樣大,我應該連跑都無法就直接腿軟等死

       手上有槍的話,比起射蟑螂,與其被他抓住從頭部慢慢啃
       我更可能射爆自己的頭先



以上僅是稍微想一下就幾乎一面倒了,認真想的話,
人類勝率幾乎是0吧。

因此回到問題
造物主應該是在設計時就已經想過了,
否則這麼大的昆蟲或蟑螂能跟人類一起生活,
人類應該早就死光了。


PS: 打字到一半突然想到火星異種,啊啊當初很精彩的說QQ


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.79.163 (臺灣)
※ 作者: aliensu 2023-11-13 14:38:05
※ 文章代碼(AID): #1bKSHFJ5 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699857487.A.4C5.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?
11-13 14:38 aliensu
v21638245: 為什麼會覺得那麼大速度還可以很快1F 11/13 14:40
peterisme17: 你有遵守正常物理嗎2F 11/13 14:41
我猜測原po那部分沒打算遵守定律,
除非原po跳出來澄清說 "我是要在正常物理定律下討論"
 (歡迎原po出來打我臉,畢竟問題是你問的,我猜錯你的想法那是我的問題)

標題是 "真的有巨大昆蟲的話,人類是否能打贏(巨大昆蟲)"

這句話可分成兩部分

1. 巨大昆蟲存在
2. 人類打贏巨大昆蟲

此處"巨大昆蟲存在"至少有2種可能

a. 僅是存在,出現後難以生存就自己死光了
b. 跟目前昆蟲沒兩樣,能好好活著且生殖、活動等各方面都一樣。

我猜原po是走b
若是a,那就是我猜錯

但那樣的話,他這個問題也不用問了,因為"巨大昆蟲"就會自己先死亡。
因此問題內容已經不成立,
那也不用討論 "人類是否能打贏巨大昆蟲"

另外,這個問題本身就讓人感覺很科幻
就像一堆動畫裡面巨大生物,那些生物速度有每個都很慢嗎

若科幻性的問題要遵守一般物理來討論,
那很多作品的怪物也就沒那麼可怕了,甚至自己先滅絕都有可能。


nahsnib: 真的一樣的話,螞蟻可以搬起自己體重不曉得幾倍的物體,一隻巨蟻就可以填海造陸了3F 11/13 14:43
sunshinecan: 依照正常物理而導致不合理的點也很值得討論啊5F 11/13 14:47
是。我沒有說不行,只是猜測原po應該著重後面那段敘述,
而非前面那段敘述。 (若說錯歡迎原po跳出來說)

zainc: 火星異種這部剛好可以拿來討論,人類拿一部分昆蟲器官來強化人體,跟巨大化的蟑螂對戰,其實還蠻有意思的阿~6F 11/13 14:49
那部確實蠻有意思的,當初忘了為啥漸漸冷掉

AfterDark: 我是覺得這種假設應該暫時排除物理上的限制啦 不然就不有趣了8F 11/13 14:51
同感,就像是hunter/海賊/美食獵人

我當時看的時候,一直在想那些巨大生物棲息地,到底生態是如何去平衡,
他們如何維持身體存在所需的能量等等
但後來就沒去想了,因為想了作者也不會跳出來解。

或者該說能夠將這方面完美化一套理論出來說明,應該是相當難的

AfterDark: 主要是昆蟲的神經系統沒有我們複雜 很難真正一次殺死牠們吧?10F 11/13 14:51
確實,若要先質疑原po的前提

那我會先問原po昆蟲數量是否跟現在一樣,以及放大倍率是否都一致

若一樣的話,照他說的螳螂變成3米,那地球上應該直接沒有人類生存空間,


一放大連氧氣都不用計算,人類直接被壓扁擠爆。
噗滋一聲故事就結束了。

因此連打都不用打了。這樣討論會是原po要的嗎?

※ 編輯: aliensu (36.231.79.163 臺灣), 11/13/2023 15:03:00
Atem: 首篇要問就是得體內黑盒子當前提12F 11/13 15:06

--
作者 aliensu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄